UNIFIL-Patrouille
Libanon: UN verurteilt Angriff auf Blauhelme – ein Toter

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>UNIFIL-Patrouille <br></span>Libanon: UN verurteilt Angriff auf Blauhelme – ein Toter</b>

Genf – Ein UN-Blauhelm ist bei einem Angriff auf eine UNIFIL-Patrouille im Südlibanon getötet worden, drei weitere wurden verletzt, zwei davon schwer. Der Vorfall ereignete sich am Samstagmorgen im Dorf Ghanduriyah, als die Blauhelme Sprengstoffreste entlang einer Straße räumten, um den Kontakt zu isolierten UN-Positionen wiederherzustellen. Die Patrouille geriet dabei unter Kleinwaffenfeuer nicht-staatlicher Akteure.

UNIFIL verurteilte den Angriff als „gezielten Anschlag auf Blauhelme bei der Ausführung ihres Mandats“ und leitete eine Untersuchung ein. Erste Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die Hisbollah für den Beschuss verantwortlich ist.

Guterres: Angriffe auf Blauhelme könnten Kriegsverbrechen sein

UN-Generalsekretär António Guterres verurteilte den Angriff scharf und erklärte, es handele sich bereits um den dritten Vorfall in jüngster Zeit, der zum Tod von UNIFIL-Soldaten geführt hat — und das trotz der am 16. April angekündigten zehntägigen Waffenruhe.

Guterres forderte alle Akteure auf, die Waffenruhe zu respektieren und die Sicherheit von UN-Personal zu gewährleisten. Er betonte: „Gezielte Angriffe auf Blauhelme sind schwere Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht und gegen die Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrates — und können Kriegsverbrechen darstellen.“

UNIFIL sprach den Angehörigen und Kollegen des getöteten Soldaten sein Beileid aus und wünschte den Verletzten eine vollständige Genesung. Die Mission rief die libanesische Regierung auf, den Vorfall unverzüglich zu untersuchen und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen.

EU verurteilt Angriff und fordert sofortige Entwaffnung der Hisbollah

Die Europäische Union verurteilte den Angriff am Sonntag scharf. EU-Sprecher Anouar El Anouni erklärte, der Angriff auf UNIFIL habe „mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit“ die Hisbollah als Urheber. Die EU sprach Frankreich, den Vereinten Nationen und den Angehörigen der Opfer ihre volle Solidarität aus und wünschte den drei verletzten Soldaten eine rasche Genesung.

„Angriffe auf Blauhelme und UN-Personal sind inakzeptabel, stellen schwere Verstöße gegen das Völkerrecht dar und müssen sofort aufhören“, so El Anouni. Die EU forderte eine „rasche, gründliche und unabhängige Untersuchung“ und rief alle Parteien auf, die Waffenruhe zu respektieren. Zudem forderte sie die Hisbollah auf, „sofort zu entwaffnen und ihre Angriffe zu beenden.“

Die EU bekräftigte ihr Engagement für die Souveränität und Stabilität des Libanon sowie für eine Deeskalation in der gesamten Region.

AUCH INTERESSANT

– UN Women –
UN: Israel tötete über 38.000 Frauen und Mädchen in Gaza
UN Women meldet über 38.000 getötete Frauen und Mädchen in Gaza. Trotz Waffenruhe halten die Tötungen durch Israel an, während Überlebende vor dem Nichts stehen.

UN: Israel tötete über 38.000 Frauen und Mädchen in Gaza

Israel-Kritik
Spanien will EU-Abkommen mit Israel kündigen

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Israel-Kritik <br></span>Spanien will EU-Abkommen mit Israel kündigen</b>

Madrid – Der für seine israelkritischen Äußerungen weltweit gefeierte spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez hat einen historischen Schritt angekündigt: Spanien wird der EU vorschlagen, das Assoziierungsabkommen mit Israel zu beenden.

Bei einer Wahlkampfveranstaltung der Sozialistischen Arbeiterpartei in Gibraleón kündigte Sánchez an, dass seine Regierung diesen Dienstag den Vorschlag offiziell auf europäischer Ebene einbringen werde. „Die Regierung Spaniens wird Europa den Vorschlag unterbreiten, die Assoziierung mit Israel zu beenden“, erklärte er vor seinen Anhängern, berichtet Euronews. 

Sánchez betonte dabei, Spanien sei ein „Freund Israels“ — aber kein Freund der Politik seiner Regierung. Er appellierte an andere europäische Länder, sich der Initiative anzuschließen.

Die Ankündigung kam nicht überraschend. Bereits Tage zuvor hatte Sánchez die EU aufgefordert, das Abkommen auszusetzen — als Reaktion auf das, was er als schwersten israelischen Angriff auf den Libanon seit Beginn der Offensive bezeichnete. Nun wurde aus einem Appell eine konkrete Zusage mit Datum.
Spanien steht nicht allein

Wachsende Stimmung innerhalb Europas

Spaniens Haltung spiegelt eine wachsende Stimmung innerhalb Europas wider. Die Kritik an Israels militärischem Vorgehen ist längst keine Randerscheinung mehr — sie ist global. Irland hat gemeinsam mit Spanien bereits eine dringende Überprüfung des EU-Israel-Abkommens gefordert und argumentiert, dass die Achtung der Menschenrechte ein „wesentliches Element“ der Beziehung sei.

Auch andere europäische Länder wie Norwegen, Belgien und Slowenien haben Israel in den vergangenen Monaten scharf kritisiert und teilweise konkrete diplomatische Schritte eingeleitet.

Auf internationaler Ebene haben Länder des Globalen Südens, darunter Südafrika, Brasilien und Kolumbien, ebenfalls deutliche Signale gesetzt — von Botschaftsabberufungen bis hin zu Klagen vor dem Internationalen Gerichtshof.

Ein langer diplomatischer Showdown

Spaniens Haltung in diesem Konflikt hat sich in den vergangenen Monaten kontinuierlich verschärft. Sánchez gehört zu den wenigen westlichen Regierungschefs, die Israels Vorgehen offen und wiederholt als unverhältnismäßig bezeichnet haben — und dafür sowohl im Inland als auch international breite Unterstützung erfahren.

Mit dem nun angekündigten Schritt positioniert sich Spanien als eine der lautesten und konsequentesten kritischen Stimmen Europas gegenüber der israelischen Regierungspolitik — und könnte damit eine neue Dynamik in der europäischen Debatte auslösen.

 

ZUM THEMA

– UN Women –
UN: Israel tötete über 38.000 Frauen und Mädchen in Gaza

UN Women meldet über 38.000 getötete Frauen und Mädchen in Gaza. Trotz Waffenruhe halten die Tötungen durch Israel an, während Überlebende vor dem Nichts stehen.

UN: Israel tötete über 38.000 Frauen und Mädchen in Gaza

 

 

UN Women
UN: Israel tötete über 38.000 Frauen und Mädchen in Gaza

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>UN Women <br></span>UN: Israel tötete über 38.000 Frauen und Mädchen in Gaza</b>

Genf – Die UN-Frauenrechtsorganisation UN Women hat am Freitag alarmierende Zahlen zur Lage im Gazastreifen veröffentlicht. Bis Ende 2025 wurden durch israelische Luftbombardements und Bodenoperationen mehr als 38.000 Frauen und Mädchen getötet. Diese Zahl macht über die Hälfte der insgesamt im Krieg gemeldeten Todesopfer aus.

Sofia Calltorp, Sprecherin von UN Women, erklärte bei einem Pressebriefing in Genf, dass zwischen Oktober 2023 und Dezember 2025 exakt mehr als 22.000 Frauen und 16.000 Mädchen ihr Leben verloren haben.

Dies entspricht einem Durchschnitt von mindestens 47 getöteten Frauen und Mädchen pro Tag. Die Agentur betont, dass die tatsächlichen Zahlen wahrscheinlich weit höher liegen, da viele Leichen unter Trümmern begraben sind und die Meldesysteme stark eingeschränkt arbeiten.

Überproportionaler Anstieg der Opferzahlen

Der Anteil der getöteten Frauen und Mädchen ist in diesem Konflikt deutlich höher als in früheren Auseinandersetzungen in Gaza. Laut einem Bericht von UN Women lag dieser Anteil im Konflikt 2008-2009 bei 15 % und im Jahr 2014 bei 22 %. Calltorp betonte, dass die Getöteten Mütter, Töchter und Schwestern waren, die tief geliebt wurden.

Lage trotz Waffenruhe weiterhin tödlich

Obwohl im Oktober 2025 eine fragile Waffenruhe zwischen Israel und der Hamas verkündet wurde, halten die Tötungen von Frauen und Mädchen laut Berichten von UN Women in den letzten Monaten unvermindert an. Seit Inkrafttreten der Waffenruhe wurden nach Angaben des Gesundheitsministeriums in Gaza mindestens 766 Palästinenser getötet.

Die Waffenruhe folgte auf mehr als zwei Jahre Krieg. Die humanitäre Lage verschärfte sich zudem durch die Eskalation des Nahostkriegs am 28. Februar mit dem US-israelischen Angriff auf den Iran, was zu weiteren Grenzschließungen und Einschränkungen für Hilfslieferungen führte.

Verheerende Folgen für Überlebende

Neben der hohen Zahl der Toten haben fast 11.000 Frauen und Mädchen Verletzungen erlitten, die so schwerwiegend sind, dass sie mit lebenslangen Behinderungen weiterleben müssen.

Die Gazaner Gesundheitsbehörden beziffern die Gesamtzahl der Opfer seit Oktober 2023 auf über 72.315 Tote und 172.137 Verletzte. Der Krieg hat die Struktur palästinensischer Familien radikal verändert. Zehntausende Haushalte werden mittlerweile von Frauen geführt, die ihre Ehemänner verloren haben und nun ohne Einkommen, Unterstützung oder Zugang zu lebensnotwendigen Dienstleistungen für ihre Familien sorgen müssen.

Sofia Calltorp berichtete von Frauen, die ihre Babys auf der Straße entbinden mussten, da kein Transport zu funktionstüchtigen Krankenhäusern möglich war. Es herrscht ein kompletter Mangel an Grundversorgung, einschließlich sexueller und reproduktiver Gesundheit sowie Hygieneartikeln.

Fast eine Million Frauen und Mädchen wurden im Verlauf des Konflikts wiederholt vertrieben. Etwa 790.000 weibliche Bewohner leiden unter Nahrungsmittelunsicherheit auf Krisen- oder Katastrophenniveau. UN Women fordert die uneingeschränkte Achtung der Waffenruhe, die Einhaltung des Völkerrechts und eine massive Ausweitung der humanitären Hilfe.

AUCH INTERESSANT

– Gaza –
Bericht: Israelische Soldaten foltern Kleinkind in Gaza zur Erpressung eines Geständnisses

Israelische Soldaten sollen in Gaza ein 18 Monate altes Kind misshandelt haben, um ein Geständnis des Vaters zu erpressen. Das Kleinkind wurde mit schweren Verletzungen freigelassen.

Bericht: Israelische Soldaten foltern Kleinkind in Gaza zur Erpressung eines Geständnisses

Israel-Kritik
Polen: Abgeordneter vergleicht Israel mit Nazi-Deutschland

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Israel-Kritik <br></span>Polen: Abgeordneter vergleicht Israel mit Nazi-Deutschland</b>

Warschau – Abgeordneter zeigt israelische Flagge mit Hakenkreuz im Parlament. „Israel begeht vor unseren Augen Völkermord mit besonderer Grausamkeit. Israel ist ein neues Drittes Reich“, sagte Konrad Berkowicz.

Ein Abgeordneter zeigt eine israelische Flagge mit einem Hakenkreuz im Parlament und zieht einen drastischen historischen Vergleich.

„Israel begeht vor unseren Augen Völkermord mit besonderer Grausamkeit. Israel ist ein neues Drittes Reich“, sagte Konrad Berkowicz während einer Debatte im polnischen Sejm. Der Abgeordnete präsentierte dabei eine Grafik, die die Flagge Israels in Verbindung mit einem Hakenkreuz zeigte.

Obwohl seine Äußerungen und die gewählte Symbolik von verschiedenen Seiten scharf verurteilt wurden, steht Berkowicz mit dieser Art der Rhetorik historisch gesehen nicht allein da. Der Vergleich israelischer Politik mit der Zeit des Nationalsozialismus wurde in der Vergangenheit bereits von einer Reihe prominenter Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Philosophie und Politik herangezogen.

Albert Einstein und die Warnung von 1948

Der wohl prominenteste Name in dieser Reihe ist Albert Einstein. Bereits im Dezember 1948, nur wenige Monate nach der Staatsgründung Israels, unterzeichnete der Physiker gemeinsam mit der Philosophin Hannah Arendt und anderen jüdischen Intellektuellen einen offenen Brief an die New York Times. In diesem Dokument warnten sie eindringlich vor dem Besuch von Menachem Begin in den USA und kritisierten dessen „Freiheitspartei“ (Herut).

In dem Brief hieß es, die Partei sei in ihrer Organisation, ihren Methoden und ihrer politischen Philosophie den Nazi- und faschistischen Parteien „eng verwandt

Sie kritisierten damals unter anderem das Massaker von Deir Yassin und warnten vor einer Ideologie, die sie als eine Form von Ultranationalismus innerhalb der jungen israelischen Politik betrachteten. Dieser Brief gilt heute als eines der frühesten Dokumente, in dem namhafte jüdische Intellektuelle Parallelen zwischen radikalen Strömungen in Israel und dem europäischen Faschismus zogen.

Innerisraelische Kritik: Leibowitz und Golan

Auch innerhalb des israelischen Diskurses gab es immer wieder Stimmen, die vor einer moralischen Entwicklung warnten, die sie mit der NS-Zeit verglichen. Besonders bekannt ist der Religionsphilosoph Yeshayahu Leibowitz. Als Träger des Israel-Preises und gläubiger Jude prägte er in den 1980er Jahren den kontroversen Begriff der „Judeo-Nazis“. Er nutzte diese radikale Wortwahl, um vor den Folgen der Besatzungspolitik zu warnen, die seiner Meinung nach die moralische Substanz des Staates und der Gesellschaft zersetzen würde.

Ein weiteres Beispiel lieferte im Jahr 2016 Yair Golan, der zu diesem Zeitpunkt stellvertretender Generalstabschef der israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) war.

In einer Rede zum Holocaust-Gedenktag sagte Golan, dass er in der heutigen israelischen Gesellschaft Tendenzen erkenne, die an die „widerwärtigen Prozesse“ im Europa und speziell in Deutschland der 1930er Jahre erinnerten. Seine Mahnung zur Selbstreflexion wurde weltweit als direkter Vergleich wahrgenommen und löste intensive Debatten über die politische Entwicklung des Landes aus.

Internationale Stimmen der Gegenwart

In der jüngeren Vergangenheit haben auch Staatsmänner diese Vergleiche auf der Weltbühne wiederholt. Brasiliens Präsident Luiz Inácio Lula da Silva sorgte im Februar 2024 für erhebliches Aufsehen, als er das militärische Vorgehen Israels im Gazastreifen direkt mit dem Holocaust gleichsetzte. Er erklärte, dass das, was dort geschehe, kein Krieg, sondern ein Genozid sei, und zog eine Parallele zu der Zeit, „als Hitler beschloss, die Juden zu töten“.

Auch im kulturellen Bereich findet sich diese Rhetorik wieder. Der Musiker Roger Waters, Mitbegründer der Band Pink Floyd, ist seit Jahren für seine scharfe Kritik an Israel bekannt. In seinen Performances und Interviews nutzt er regelmäßig Symbole und Vergleiche, die das Handeln des israelischen Staates in die Nähe totalitärer Regime rücken.

Der aktuelle Vorfall im polnischen Parlament durch Konrad Berkowicz reiht sich somit in eine lange Liste von Persönlichkeiten ein, die – trotz der damit verbundenen massiven Kritik – den Vergleich zum Dritten Reich nutzen, um ihre Sicht auf den Nahostkonflikt zu pointieren.

 
ZUM THEMA

– Interreligiöser Dialog –
Rom: Jesuit vergleicht Israel mit Nazi-Deutschland

Bei einem Kongress zum interreligiösen Dialog in Rom ist es am Montag zu einem Eklat zwischen einem katholischen Theologen und jüdischen Vertretern gekommen.

Rom: Jesuit vergleicht Israel mit Nazi-Deutschland

 

 

Die Linke
Linken-Kandidat für Parteivorsitz Luigi Pantisano: „Ich will die Arbeiterinnen und Arbeiter zurückgewinnen“

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Die Linke <br></span>Linken-Kandidat für Parteivorsitz Luigi Pantisano: „Ich will die Arbeiterinnen und Arbeiter zurückgewinnen“</b>
Berlin – Luigi Pantisano, der im Sommer die Nachfolge von Linken-Chef Jan van Aken antreten will, hat deutlich gemacht, dass er nach einer Wahl vor allem das Gespräch mit den Beschäftigten suchen werde. „Ich will die Arbeiterinnen und Arbeiter für die Linke zurückgewinnen“, äußerte sich Pantisano im Fernsehsender phoenix. Man müsse sich dem Ärger und Unmut der Menschen vor Ort stellen, um die Politik auf die wirklich wichtigen Probleme auszurichten. „Es gibt ganz viele Menschen, die genug haben von einer Politik, die auf sie herabschaut, die ihr Leben schwieriger und unbezahlbar macht“, so der Linken-Bundestagsabgeordnete weiter. Um neues Vertrauen zu erhalten sei es wichtig, zu zeigen, dass es neben der aktuellen Regierungspolitik eine Partei gebe, die die Sorgen der Menschen ernst nehme. „Wir haben eine Situation, in der die Politik jeden Tag darüber berät, wie sie das Leben bezahlbarer machen kann – und am Ende kommen Ergebnisse dabei raus, sodass das Leben weiter teurer wird“, meinte Pantisano. Er wolle zudem den Trend brechen, dass sich viele Arbeitnehmer der AfD zuwenden würden. „Wir müssen uns dem entgegenstellen. Das ist die große Aufgabe, die die Linke hat, die Beschäftigten, diejenigen, die jeden Morgen aufstehen und arbeiten gehen, die den Laden am Laufen halten, für uns zu gewinnen.“

Analiz
Odadaki Son Yetişkin Olarak Türkiye

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Analiz <br></span>Odadaki Son Yetişkin Olarak Türkiye</b>
Konuk Yazar Nabi Yücel Mevcut durumda Türkiye, Orta Doğu’nun – ve çok daha ötesinin – jeopolitik manzarasında neredeyse nesli tükenmekte olan diplomatik bir tür; yani rasyonel, gerilimi düşüren ve pragmatik bir aktör olarak hareket ediyor gibi görünüyor. Türkiye, özellikle 2026 yılındaki olaylar ışığında – ister Ukrayna Savaşı’nda ister mevcut İran-ABD-İsrail savaşında olsun – giderek daha fazla inandırıcılık kazanıyor. Ortadaki tüm raporlara, ABD’deki karar alma sürecine, Donald Trump ve Marco Rubio’nun açıklamalarına ve Tel Aviv’in Beyaz Saray’ı çeşitli önlemler almaya nasıl teşvik ettiğine, Avrupalı liderlerin nasıl zikzak çizdiğine bakıldığında, Türkiye’nin odadaki son sağduyulu kişi olduğu izlenimi uyanıyor. Orta Doğu, ABD, İsrail ve İran arasında devam eden çatışma da dahil olmak üzere tırmanışlarla karakterize edilirken, Ankara kendisini diyalog ve istikrara odaklanan bir arabulucu olarak konumlandırıyor. Bu durum, Türk dış politikasının „Mavi Vatan“ gibi kavramlar veya Libya ve Doğu Akdeniz’deki askeri angajmanlar yoluyla sıklıkla fevri ve yayılmacı olarak algılandığı önceki yıllara kıyasla dikkate değer bir değişime işaret ediyor. Bugün Türkiye, kaos tehdidi altındaki bir bölgede „son diplomat“ gibi görünüyor. Ancak bu değişim fedakarlıktan değil, ekonomik zorunlulukların, stratejik hesapların ve küresel kaymaların bir karışımından kaynaklanıyor. Aşağıda, güncel gelişmelere ve tarihsel bağlamlara dayanarak bu süreci ayrıntılı olarak aydınlatacağım.

„Sıfır Sorun“dan Yeni Osmanlıcı Maceralara ve Geriye

Türk dış politikası son yirmi yılda birkaç aşamadan geçti. Dönemin Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu (2009–2014) döneminde, ekonomik entegrasyon ve diplomatik uyumu hedefleyen bir vizyon olan „Komşularla Sıfır Sorun“ kavramı ön plandaydı. Ancak bu dönem, 2011’deki Arap Baharı, Suriye krizi ve İsrail ile Mısır ile artan gerilimlerle aniden sona erdi. 2018–2022 yıllarında daha agresif, Yeni Osmanlıcılık’tan ilham alan bir politika ön plana çıktı: Suriye’deki askeri operasyonlar (örneğin 2018 „Zeytin Dalı“), Libya’daki vekillere destek, gaz rezervleri nedeniyle Doğu Akdeniz’deki çatışmalar ve Dağlık Karabağ’daki angajmanlar. Bu „maceralar“ Türkiye’ye ekonomik olarak pahalıya mal oldu – enflasyon patladı, lira değer kaybetti ve uluslararası izolasyon tehdidi belirdi. Dönüm noktası, 2023 yılında Hakan Fidan’ın Dışişleri Bakanı olarak atanmasıyla geldi. Türk istihbarat teşkilatı MİT’in eski başkanı olan Fidan, dış politikanın „Fidanlaşmasını“ temsil ediyor: profesyonelleşmiş, istihbarat temelli, daha az ideolojik ve daha fazla işlemsel. Bu düzeltme dış faktörler tarafından zorunlu kılındı. AB, Akdeniz’deki sondaj faaliyetleri nedeniyle yaptırım tehditleri ve Gümrük Birliği’nin modernizasyonu gibi teşviklerle birleşen bir „havuç ve sopa“ politikası başlattı. Aynı zamanda, Donald Trump’ın 2025’te Beyaz Saray’a dönüşü belirsizlik yarattı: „Önce Amerika“ doktrini geleneksel NATO mimarisini zayıflattı ve İsrail’i bölgeyi yeniden düzenlemek için – örneğin Gazze, Lübnan ve nihayetinde İran’a karşı tırmanışlar yoluyla – „tarihi bir an“ yakalamaya cesaretlendirdi.

Güncel Gelişmeler: İran Çatışmasında Arabulucu Olarak Türkiye

2026 yılında Türkiye’nin rolü, özellikle Şubat ayından bu yana tırmanan İran çatışmasında kendini gösterdi. ABD ve İsrail’in, Dini Lider Ali Hamaney’in ölümü ve yüzlerce sivil kaybıyla sonuçlanan İran hedeflerine yönelik saldırılarının ardından Ankara, bir kez daha tarafsız bir arabulucu olarak konumlanıyor. Dışişleri Bakanı Fidan, ateşkes talep etmek amacıyla İran, Irak, Suudi Arabistan, Katar, Suriye, Mısır ve Endonezya dahil 15’ten fazla mevkidaşıyla yoğun telefon görüşmeleri gerçekleştirdi. Türkiye, diyaloğun „bölgesel çatışmaları çözmenin en etkili yolu“ olduğunu vurguluyor ve müzakerelere ev sahipliği yapmayı teklif ediyor. Türkiye, genellikle tek taraflı hareket ettiği önceki yılların aksine, artık bir deeskalasyon sağlamak için Umman ve Katar ile çok taraflı formatlarda iş birliği yapıyor. Bu tutum sadece retorik değil: Ankara, hava sahasını İran’a yönelik saldırılara kapatmış durumda ve hem ABD-İsrail saldırılarını hem de İran’ın Körfez ülkelerine yönelik misilleme saldırılarını kınıyor. Cumhurbaşkanı Erdoğan, üçlü bir video konferans önermek için Trump ve İran Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan ile telefonda görüştü. Uzmanlar bunu, Türkiye sınırında mülteci akınlarını ve istikrarsızlığı tetikleyebilecek olan İran’da bir rejim değişikliği kaosunu önlemeye yönelik bir strateji olarak görüyor. Bunun yerine Türkiye, yaptırımları hafifletmek ve istikrarı sağlamak için nükleer dosyadan başlayarak kademeli müzakereleri savunuyor. Ankara, Aralık 2024’te Esad’ın devrilmesinden sonra Suriye’de de benzer şekilde pragmatik davranıyor. Türkiye, kaosu körüklemek yerine istikrar için bastırıyor: milislerin Ahmed el-Şara liderliğindeki ulusal bir orduya entegrasyonu, Kürt YPG/SDG üzerinde silahsızlanma ve mültecilerin geri dönüşü için baskı. Fidan, Esad sonrası bir düzen kurmak için el-Şara, Arap Birliği ve Irak arasında mekik dokuyor. Irak’ta Türkiye, PKK ile mücadele etmek ve „Kalkınma Yolu“ gibi projeleri ilerletmek için Bağdat ile iş birliği yaptı. Hatta Gazze’de Türkiye, bir Trump planı için garantör görevi görmüş, Hamas’ı taviz vermeye zorlamış ve istikrar girişimlerinde yer almıştır. Yeniden Yapılanmanın Faktörleri: Ekonomi, Jeopolitik ve İç İstikrar Değişim esas olarak ekonomik baskıyla tetikleniyor. Önceki „maceraların“ maliyeti – askeri harcamalar, yaptırım riskleri ve ekonomik izolasyon – bir düzeltmeyi zorunlu kıldı. 2022–2023 lira krizi ve devam eden enflasyon, yayılmacılığın pahalı olduğunu açıkça ortaya koydu. Fidan’ın yaklaşımı şimdi, Körfez ülkeleriyle ticaret anlaşmaları veya AB tavizleri gibi ekonomik avantajlar sağlayan „çok katmanlı müzakereleri“ vurguluyor. Jeopolitik olarak Türkiye, Trump yönetimindeki ABD belirsizliğini kullanıyor. Trump’ın NATO’dan ayrılma veya asker çekme tehditleri, Ankara’ya daha bağımsız hareket etme alanı yaratıyor. Aynı zamanda Türkiye bloklar arasında denge kuruyor: Bir NATO üyesi olarak Washington ile kanalları açık tutuyor ancak Rusya, İran ve Çin ile ilişkilerini sürdürüyor. Bu durum onu, Rusya-Ukrayna savaşı (Tahıl Anlaşması) veya Afrika Boynuzu’ndaki (Etiyopya arabuluculuğu) çatışmalarda vazgeçilmez bir „dengeleyici“ (balancer) haline getiriyor. İç politikada ise bu politika meşrulaştırmaya hizmet ediyor. Erdoğan, savaşlara bulaşmadan, örneğin Filistin desteği yoluyla popülarite kazanmak için „Ümmetin savunucusu“ rolünü kullanıyor. 2025’teki PKK girişimi ve Abdullah Öcalan’ın fesih çağrısı, İran’ın geçmişte istismar ettiği iç kırılganlıkları azalttı. Nüanslar ve Eleştiriler: İdealizm Değil, Çıkar Odaklı Diplomasi Olumlu tabloya rağmen Türk politikası çıkar odaklı olmaya devam ediyor. Suriye’de mesele birincil olarak Kürt özerkliğinin dizginlenmesidir (YPG/PKK „kırmızı çizgi“ olarak). İsrail ile rekabet derindir: Ankara, İsrail’in yayılmasını („Büyük İsrail“) bir tehdit olarak görürken, İsrail Türkiye’yi „yeni İran“ olarak algılıyor. Buna rağmen Türkiye, NATO ile komşuları arasında ezilmemek için doğrudan çatışmalardan kaçınıyor. Eleştirmenler, Rusya-Ukrayna savaşında olduğu gibi bu „stratejik muğlaklığın“ uzun vadede güvenilirliğe mal olacağı konusunda uyarıyor. Ayrıca, İran rejiminin çökmesi yeni riskler yaratabilir: Bir güç boşluğu PKK veya PJAK faaliyetlerini teşvik edebilir. Ve İsrail’in Suriye’deki „Yeni Osmanlıcı“ etkisinden duyduğu endişe yeni gerilimlere yol açabilir.

Değişim Kalıcı mı?

Türkiye’nin „Sıfır Sorun“dan „Son Diplomat“a doğru yeniden konumlanması, 2026 başından bu yana yaşanan olaylarla desteklenen bir karakter kazanıyor. „Tarihi bir an“ modundaki bir İsrail, mücadele eden bir İran ve fırsatçı Arap aktörlerle kıyaslandığında Ankara, deeskalasyon yanlısı ve istikrar odaklı görünüyor. Bunun kalıcı olup olmayacağı şu faktörlere bağlı: ekonomik toparlanma, Trump’ın politikası ve İsrail veya ABD’nin Ankara’yı çok fazla sıkıştırıp sıkıştırmayacağı. Çok kutuplu bir dünyada Türkiye „vazgeçilmez bir güç“ (indispensable power) olarak yükselebilir, ancak yenilenen bir Kürt çatışması veya ekonomik gerilemeler gibi riskler pusuda bekliyor. Sonuçta bu, dış politikada pragmatizmin ideolojiye karşı zafer kazandığını gösteriyor – aslında tüm bölge için bir ders.
Konuk yazılar yazarların görüşlerini yansıtır ve NEX24‚ün bakış açısını temsil etmeyebilir
 

Solarsysteme
Kann man eine Balkon-Solaranlage im Garten nutzen?

Norbert Tilburg
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Solarsysteme <br></span>Kann man eine Balkon-Solaranlage im Garten nutzen?</b>

Ein Balkonkraftwerk ist für kompakte städtische Bereiche vorgesehen, doch viele Nutzer fragen sich, ob es auch in einem Garten eingesetzt werden kann. Gärten bieten oft mehr Platz und eine stärkere Sonneneinstrahlung als Balkone. Dies eröffnet die Möglichkeit, die Systemleistung zu steigern. Allerdings unterscheiden sich die Installationsmethoden und Umweltbedingungen. 

Bevor ein System nach draußen verlegt wird, sollten Nutzer Montagemöglichkeiten, Witterungsschutz und Sicherheitsanforderungen berücksichtigen. Dieses Tutorial untersucht, ob ein Balkonsystem in einem Garten verwendet werden kann und wie es richtig funktioniert. Es behandelt außerdem Optimierungsansätze, um eine gleichbleibende Leistung zu gewährleisten. Mit der richtigen Konfiguration kann eine kleine Solaranlage in Gartenumgebungen effektiv arbeiten.

Wesentliche Unterschiede zwischen Balkon- und Garteninstallationen

Balkoninstallationen konzentrieren sich auf begrenzten Platz und feste Montagepunkte wie Geländer oder Wände. Gartenaufbauten bieten mehr Flexibilität bei Positionierung und Layout. Eine auf dem Balkon vorgesehene Anlage, die im Garten aufgestellt wird, kann aufgrund geringerer Hindernisse eine bessere Sonneneinstrahlung erreichen.

Allerdings bringen Außenbereiche andere Herausforderungen mit sich. Bodeninstallationen müssen die Bodenstabilität und unebene Flächen berücksichtigen. Die Kabelführung kann zusätzliche Schutzmaßnahmen erfordern, um Schäden zu verhindern. Die Witterungseinwirkung ist in offenen Bereichen ebenfalls höher. Diese Unterschiede beeinflussen sowohl die Installation als auch die Wartung. Das Verständnis der Unterschiede zwischen Balkon- und Gartensituationen ermöglicht es den Nutzern, ihre Systeme für einen sicheren und effizienten Betrieb im Freien anzupassen.

Montagemöglichkeiten: Bodenrahmen, Pfosten und mobile Systeme

Garteninstallationen bieten mehr Montagemöglichkeiten als Balkone. Bodenrahmen bieten eine stabile Unterstützung und ermöglichen es, die Module in geeigneten Winkeln zu positionieren. Pfostenmontagen heben die Module an und verringern Verschattungen durch Pflanzen oder andere Objekte. Tragbare Systeme sind flexibel und können versetzt werden, um dem Sonnenverlauf zu folgen.

Jede Alternative bietet Vorteile in Abhängigkeit von Platz- und Nutzungsanforderungen. Bodenrahmen sind einfach und kostengünstig, wohingegen Pfostenmontagen die Sichtbarkeit erhöhen. Tragbare Systeme eignen sich für temporäre Einsätze. Nutzer sollten je nach Stabilität, Installationskomfort und verfügbarer Sonneneinstrahlung wählen. Die Wahl der geeigneten Montagelösung sorgt für optimale Leistung und einen sicheren Betrieb in Gartenumgebungen.

Sicherheit und Vorschriften für die Nutzung von Solarenergie im Freien

Bei der Nutzung einer Balkonkraftanlage im Garten ist Sicherheit entscheidend. Außeninstallationen müssen den örtlichen Elektrovorschriften und Sicherheitsanforderungen entsprechen. Stellen Sie sicher, dass alle Komponenten witterungsbeständig sind und für den Außeneinsatz zugelassen sind. Eine ordnungsgemäße Erdung ist notwendig, um elektrische Gefahren zu vermeiden. Kabel müssen vor mechanischer Beschädigung, Feuchtigkeit und Tieren geschützt werden.

In einigen Regionen können Balkonkraftwerke genehmigungs- oder meldepflichtig sein. Prüfen Sie die örtlichen Vorschriften, bevor Sie die Anlage installieren. Montagestrukturen sollten so gesichert werden, dass sie sich bei starkem Wind nicht bewegen. Die Einhaltung von Sicherheitsvorschriften verringert Risiken und gewährleistet einen zuverlässigen Betrieb. In Außenbereichen schützt eine normgerechte Anlage sowohl Nutzer als auch Eigentum.

Wie optimiert man eine Balkon-Solaranlage für die Nutzung im Garten?

Auswahl des besten Standorts für maximale Sonneneinstrahlung

Die Wahl des richtigen Standorts ist entscheidend für die Optimierung der Energieproduktion. Das System sollte an einem Ort installiert werden, der den Großteil des Tages direkte Sonneneinstrahlung erhält. Meiden Sie schattige Bereiche in der Nähe von Zäunen, Gebäuden oder Bäumen. Offene Flächen erhöhen die Effizienz und bieten eine größere Exposition. Um den idealen Standort zu wählen, achten Sie auf Muster im Sonnenschein.

Die Lichtverfügbarkeit kann je nach Jahreszeit variieren, daher sollten Sie, wenn irgend möglich, einen flexiblen Standort wählen. Ein geeigneter Standort sorgt für eine gleichmäßige Energieerzeugung. Da es weniger Hindernisse und einen besseren Zugang zum Sonnenlicht gibt, kann eine gut platzierte Balkonkraftanlage im Garten leistungsfähiger sein als eine Balkonanlage.

Witterungsschutz und Systemhaltbarkeit in Außenbereichen

Regen, Wind und Temperaturschwankungen gehören zu den Witterungseinflüssen, denen Gartenanlagen ausgesetzt sind. Wählen Sie Komponenten mit hoher Witterungsbeständigkeit. Verwenden Sie langlebige und windresistente Montagetechniken. Nutzen Sie eine sichere Verlegung und wasserdichte Abschirmung zum Schutz der Kabel.

Überprüfen Sie das System regelmäßig nach schweren Stürmen. Ziehen Sie bei Bedarf das Errichten von Barrieren oder Schutzabdeckungen in Betracht. Langfristige Zuverlässigkeit wird durch langlebige Materialien erhöht. Durch geeigneten Witterungsschutz werden Schäden vermieden und der Wartungsaufwand reduziert. Eine gut geschützte Balkonkraftanlage kann im Außenbereich effizient arbeiten und eine stabile Leistung auch unter wechselnden Bedingungen aufrechterhalten.

Verbesserung der Effizienz durch richtigen Winkel, ausreichenden Abstand und ordnungsgemäße Wartung

Wenn die Module richtig positioniert sind, steigt ihre Effizienz. Stellen Sie den Neigungswinkel so ein, dass basierend auf Ihrem Standort möglichst viel Sonnenlicht eingefangen wird. Passen Sie den Abstand zwischen den Modulen an, um Schatten zu reduzieren und die Belüftung zu fördern. Vermeiden Sie es, die Module zu dicht beieinander anzuordnen.

Regelmäßige Wartung stellt sicher, dass das System optimal arbeitet. Reinigen Sie die Module, um Schmutz oder Ablagerungen zu entfernen, die das Sonnenlicht blockieren könnten. Überprüfen Sie die Montagestrukturen und Verbindungen auf Stabilität. Überwachen Sie die Energieerzeugung auf Veränderungen in der Leistung. Kleine Anpassungen können die Gesamteffizienz verbessern. Eine gut gewartete Balkon-PV-Anlage im Garten kann mehr Strom erzeugen und über die Zeit eine konstante Energieversorgung bieten.

Mit den richtigen Anpassungen und der passenden Einrichtung kann eine Balkonkraftanlage auch effektiv im Garten genutzt werden. Gärten bieten zusätzlichen Platz und bessere Sonneneinstrahlung, was die Leistung steigern kann. Nutzer müssen Befestigungsmöglichkeiten, Sicherheitsanforderungen und Witterungsschutz berücksichtigen.

Die Wahl eines geeigneten Standorts und eine sorgfältige Wartung der Anlage gewährleisten einen zuverlässigen Betrieb. Die Anpassung eines Balkonsystems für den Außeneinsatz erfordert sorgfältige Planung, bietet jedoch mehr Flexibilität. Bei korrekter Installation und Optimierung kann eine Garteninstallation einen höheren Energieertrag und einen langfristigen Mehrwert liefern. Durch das Verständnis wichtiger Unterschiede und die Umsetzung praktischer Lösungen können Nutzer die Vorteile ihres Solarsystems im Außenbereich optimal ausschöpfen.

AUCH INTERESSANT

– Klimaschutz –
Türkei: 7 Mrd. Dollar Einsparung durch erneuerbare Energien

Allein im vergangenen Jahre habe die Türkei laut dem Fachportal WindEurope eine Milliarde Dollar in neue Windparks investiert.

Türkei: 7 Mrd. Dollar Einsparung durch erneuerbare Energien

Digitalisierung
Warum Konsistenz der Schlüssel zu besseren digitalen Plattformen ist

Galina Dubov
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Digitalisierung <br></span>Warum Konsistenz der Schlüssel zu besseren digitalen Plattformen ist</b>
In der heutigen digitalen Landschaft erwarten Nutzer, dass sich verschiedene Dienste logisch und einheitlich anfühlen. Dennoch sind viele Plattformen noch fragmentiert aufgebaut, wodurch Interaktionen oft unterbrochen oder wiederholt werden müssen. PlayID fügt sich in die Entwicklung hin zu stärker verbundenen Systemen ein, in denen Konsistenz eine zentrale Rolle spielt und Abläufe besser aufeinander abgestimmt werden.

Konsistenz als Grundlage für Vertrauen

Konsistente digitale Umgebungen helfen Nutzern, sich schneller zurechtzufinden und Vertrauen in eine Plattform aufzubauen. Wenn sich Strukturen, Abläufe und Interaktionen ähneln, entsteht ein Gefühl von Verlässlichkeit.
PlayID Hub kann in diesem Zusammenhang dazu beitragen, eine stabilere Grundlage für solche Erfahrungen zu schaffen. Durch eine einheitlichere Struktur in unterstützten Umgebungen wird es einfacher, wiederkehrende Muster zu erkennen und sich sicher zu bewegen. Nutzer müssen weniger Zeit damit verbringen, sich neu zu orientieren, und können sich stärker auf ihre eigentlichen Ziele konzentrieren. Dieses Vertrauen entwickelt sich nicht nur durch einzelne Funktionen, sondern durch die Summe vieler konsistenter Details, die zusammen ein stimmiges Gesamtbild ergeben.

Einheitliche Abläufe verbessern die Nutzung

Ein weiterer wichtiger Vorteil von Konsistenz liegt in der Vereinfachung von Abläufen. Wenn Nutzer nicht bei jeder Interaktion neue Schritte lernen müssen, wird die Nutzung deutlich effizienter. PlayID Hub unterstützt diesen Effekt, indem es als verbindendes Element zwischen verschiedenen Diensten wirken kann. Dadurch können Abläufe besser aufeinander abgestimmt werden, sodass Übergänge weniger abrupt erscheinen. Wiederkehrende Aktionen fühlen sich vertraut an, was die Nutzung insgesamt angenehmer macht. Für Plattformen bedeutet das auch eine bessere Grundlage, um ihre Dienste weiterzuentwickeln. Wenn Strukturen konsistent bleiben, lassen sich neue Funktionen leichter integrieren, ohne die Nutzer zu überfordern. Langfristige Vorteile für Nutzer und Plattformen In der Praxis zeigt sich Konsistenz vor allem über längere Zeiträume hinweg. Nutzer entwickeln Gewohnheiten, die davon abhängen, wie stabil und vorhersehbar eine Plattform funktioniert. PlayID Hub kann dazu beitragen, diese Stabilität zu fördern, indem es eine klarere Struktur für digitale Interaktionen unterstützt. Wenn Nutzer wissen, was sie erwartet, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass sie eine Plattform regelmäßig nutzen und sich darin wohlfühlen. Langfristig profitieren davon sowohl Nutzer als auch Anbieter. Eine konsistente Umgebung reduziert Reibung, verbessert die Orientierung und schafft eine Grundlage für nachhaltige Nutzung. PlayID Hub steht damit für eine Entwicklung, bei der nicht einzelne Funktionen im Vordergrund stehen, sondern die Qualität der gesamten digitalen Erfahrung.  
AUCH INTERESSANT

– Aktien – Das Billionen-IPO: SpaceX setzt einen neuen Bewertungsmaßstab für die Raumfahrtindustrie

Der geplante Börsengang von Elon Musks Raumfahrtkonzern könnte nicht nur einen neuen Bewertungsmaßstab setzen – er dürfte auch die gesamte Satellitenindustrie neu einpreisen. Dies kommentiert Audun Wickstrand Iversen, Portfoliomanager DNB Disruptive Opportunities bei DNB Asset Management
Das Billionen-IPO: SpaceX setzt einen neuen Bewertungsmaßstab für die Raumfahrtindustrie
     

Aktien
Das Billionen-IPO: SpaceX setzt einen neuen Bewertungsmaßstab für die Raumfahrtindustrie

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Aktien <br></span>Das Billionen-IPO: SpaceX setzt einen neuen Bewertungsmaßstab für die Raumfahrtindustrie</b>
Von Audun Wickstrand Iversen

Raumfahrt galt lange als Spielfeld staatlicher Agenturen oder milliardenschwerer Visionäre. Das ändert sich gerade fundamental. SpaceX, das Raumfahrtunternehmen von Elon Musk, steht offenbar unmittelbar vor einem Börsengang – und mit einer erwarteten Bewertung von 1,5 bis 1,7 Billionen Dollar wäre es eines der wertvollsten Unternehmen der Welt. Für Investoren ist das keine abstrakte Meldung, sondern ein konkreter Handlungsauftrag.

Rechnet man alle derzeit börsennotierten Satelliten- und Raumfahrtunternehmen zusammen, kommt man auf eine Marktkapitalisierung von vielleicht 200 bis 300 Milliarden Dollar. SpaceX allein würde dieses Universum beim Fünffachen ansetzen. Was auf den ersten Blick wie eine Verdrängungs-These klingt, ist in Wirklichkeit ein Katalysator: Wenn die großen Investmentbanken – amerikanische, europäische und asiatische – das SpaceX-Prospekt vorbereiten, werden sie Vergleichsunternehmen analysieren, Bewertungsmodelle bauen und Coverage aufbauen. Kapital, das bisher keinen Zugang zur Raumfahrt hatte, findet plötzlich einen Einstieg.

Knappes Angebot, große Nachfrage

Der Mechanismus ist klassisch: begrenztes Angebot trifft auf breite Nachfrage. Sobald SpaceX in große Indizes wie den Nasdaq aufgenommen wird, kaufen Indexfonds automatisch – ohne Rücksicht auf Bewertungsmodelle oder Wachstumsstory. Das ist strukturelle Nachfrage. Für die übrigen börsennotierten Werte der Branche bedeutet das: Mit der SpaceX-Bewertung als Anker wirken sie günstig. Eine Neubewertung der gesamten Satellitenbranche ist die logische Folge.

 TeraFab: Gamechanger oder Milliardenwette?

Parallel dazu treibt Musk ein Projekt voran, das in seiner Ambition kaum zu überbieten ist: TeraFab. In Austin, Texas, soll für 25 bis 30 Milliarden Dollar eine Chipfabrik entstehen, die alle sechs Stufen der Halbleiterproduktion unter einem Dach vereint – von der Chip-Architektur bis zur Verpackung. Was heute auf TSMC in Taiwan, Zulieferer in Malaysia und Designer wie Apple oder Nvidia verteilt ist, würde Musk in vertikaler Integration bündeln. Das Ziel: eine Terawatt an Rechenleistung, rund 50 Mal das, was heute global verfügbar ist.

Zwei Chip-Typen stehen im Zentrum: Der Dojo-Chip für das Training großer KI-Modelle in Rechenzentren und die AI-4/AI-5-Chips, die in Tesla-Fahrzeugen und humanoiden Robotern zum Einsatz kommen. Die Vision: Beide sollen zu einem Masterchip verschmelzen, der sowohl Training als auch Ausführung beherrscht. Gelingt das, entstünde ein Halbleiterhersteller, der unabhängig von TSMC, Nvidia und Intel agiert – mit potenziell deutlich niedrigeren Kosten.

Doch nüchtern betrachtet: Was hier beschrieben wird, hat noch kein Unternehmen in dieser Form realisiert. Die Wahrscheinlichkeit, auf Probleme und Verzögerungen zu stoßen, ist eher hoch als gering. TeraFab ist eine hochriskante Wachstumswette – mit entsprechend asymmetrischem Chance-Risiko-Profil.

Die Wertschöpfungskette im Blick

Für Anleger, die nicht direkt in SpaceX oder Tesla investieren, lohnt der Blick auf flankierende Positionen. Palantir ist ein naheliegender Kandidat: Das Unternehmen reorganisiert Unternehmensdaten mit eigener Software und macht klassische Standardlösungen überflüssig – ein Ansatz, der inhaltlich eng mit dem verwandt ist, was Musks KI-Arm XAI im Unternehmensmarkt anstrebt. Palantir könnte damit strukturell von demselben Trend profitieren, den TeraFab auf der Hardware-Seite adressiert.

Auf der Chip-Seite verdient die Disruptions-These besondere Aufmerksamkeit: TSMC, Nvidia und Intel trägt heute ein Wettbewerbsrisiko, das im Beta-Modell der meisten Portfoliomanager noch nicht eingepreist ist. Das ist kein unmittelbares Verkaufssignal – aber ein Grund zur Wachsamkeit. Intel hat kürzlich bekannt gegeben, dass es sich dem Terafab-Projekt anschließen wird.

Fusion als Szenario – aber kein guter Deal

Spekuliert wird auch über eine mögliche Fusion von Tesla und SpaceX. Strategisch passt sie zur Logik des Musk-Ökosystems: Wer vertikale Kontrolle anstrebt, möchte am Ende alles unter einem Dach. Doch aus Investorensicht wäre das – zumindest mit den heute verfügbaren Informationen – kein überzeugender Deal. Die Synergien sind schwer zu quantifizieren, die Bewertungskomplexität wäre enorm, und SpaceX nach dem Börsengang wäre besser kapitalisiert als Tesla. Ein Zusammenschluss würde die Verhandlungsposition verschieben – nicht notwendigerweise zugunsten der Tesla-Aktionäre.

Der SpaceX-Börsengang ist mehr als ein Einzelereignis. Er ist ein Bewertungsereignis für die gesamte Raumfahrt- und Satellitenindustrie. Bestehende notierte Titel dürften durch den Analystenzustrom und den Bewertungsanker profitieren. TeraFab vergrößert den adressierbaren Markt – und die Unsicherheit. Wer in diesem Bereich investiert, sollte hohe Volatilität als Eigenschaft des Segments akzeptieren, nicht als Fehler.

Audun Wickstrand Iversen, Portfoliomanager DNB Disruptive Opportunities bei DNB Asset Management
AUCH INTERESSANT

– Raumfahrt – Elon Musks SpaceX-Rakete bringt weiteren türkischen Satelliten ins All Der erste in der Türkei entwickelte und hergestellte Erdbeobachtungssatellit IMECE wurde heute vom amerikanischen Raumfahrtkonzern SpaceX des Unternehmers Elon Musk in Kalifornien mit einer Falcon-9-Rakete ins All geschossen.

Elon Musks SpaceX-Rakete bringt weiteren türkischen Satelliten ins All
   

Europa
Naher Osten: „Europa sollte nicht nur zuschauen“

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Europa <br></span>Naher Osten: „Europa sollte nicht nur zuschauen“</b>
München – Der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, Wolfgang Ischinger, mahnt bei phoenix ein stärkeres diplomatisches Engagement der Europäer im Nahen Osten an. „Hier sollten wir nicht einfach zuschauen als Europäer, sondern wir sollten uns einschalten. Das wäre meine Erwartung an die gesamte Europäische Union und ihre Führung“, sagte Ischinger. Trotz aller verständlichen Verärgerung über das Vorgehen der US-Regierung, müsse man nun mit der bestehenden Situation umgehen. Die wichtige Aussage, dass es sich beim Angriff der USA auf den Iran um ein völkerrechtswidriges Vorgehen gehandelt habe, dürfe „nicht das Ende der Fahnenstange“ sein und dazu führen, dass Europa sich heraushalte.
„Bis hierhin und nicht weiter, wir schalten uns jetzt ein, wir machen mal einen Vorschlag.“
Gerade wenn den Europäern das Vorgehen der USA und des Irans nicht passe, weil man völkerrechtliche Beenken habe, müsse die Europäische Union sagen: „Bis hierhin und nicht weiter, wir schalten uns jetzt ein, wir machen mal einen Vorschlag.“ Nichts spreche gegen ein stärkeres Engagement Europas „diplomatischer Art, politischer Art“ in dieser „wirklich schweren und sehr gefährlichen Krise im Nahen Osten“, sagte der ehemalige Botschafter dem Fernsehsender phoenix.  
AUCH INTERESSANT

– Naher Osten – Analyst Peter Germanos: Türkischer Pragmatismus schafft Stabilität

Der Analyst Peter Germanos lobt die strategische Klarheit der Türkei. Er vergleicht den Erfolg in Idlib und Zypern mit dem Scheitern Europas im Libanon.
Analyst Peter Germanos: Türkischer Pragmatismus schafft Stabilität
 
1234...1.588Seite 3 von 1.588