Iran-Konflikt
Erdogan warnt Trump vor neuem Angriff auf den Iran

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Iran-Konflikt <br></span>Erdogan warnt Trump vor neuem Angriff auf den Iran</b>

Ankara – Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat US-Präsident Donald Trump vor einem neuen Angriff auf den Iran gewarnt. Erdogan drängte Trump nach Angaben seines Geheimdienstchefs in einem Telefonat am Samstag, keine weitere Angriffsrunde zu starten.

„Leider sehen wir erneut eine negative Entwicklung“, sagte Erdogan auf dem Rückflug aus Aserbaidschan vor Reportern. Es gebe Berichte, nach denen die USA sogar den Einsatz von Atomwaffen erwägen

Erdogan: „Wir tun unser Äußerstes“

Erdogan sagte, er habe Trump die Bedenken der Türkei in einem Telefonat mitgeteilt. „Wir betonen bei jeder Gelegenheit, dass sich diese Fragen durch Dialog und Diplomatie lösen lassen“, so Erdogan. Die Türkei tue ihr Äußerstes, um eine neue Eskalation zu verhindern.

Geheimdienstchef İbrahim Kalın hatte den Inhalt des Telefonats am Montag bei einer Konferenz in Ankara geschildert. Ein US-Angriff würde einen „Teufelskreis regionaler Gewalt“ neu auslösen, warnte er. Schon ein kleiner Zwischenfall könne den Konflikt in der Region neu entfachen.

Siebenpunkteplan der Vermittler

Die Türkei arbeitet laut Kalın gemeinsam mit anderen regionalen Vermittlern an einem Plan mit sieben Punkten, den er ein „faires Abkommen“ nannte. Iran würde demnach Sanktionserleichterungen und Zugang zu eingefrorenen Geldern erhalten.

Im Gegenzug soll das Land zusagen, keine Atomwaffen zu erwerben, getrennte Atomgespräche mit der Internationalen Atomenergiebehörde aufnehmen und die Straße von Hormus wieder öffnen. Strittig sei nur die Reihenfolge der Schritte: „Es geht gerade nur darum, wer den ersten Schritt macht.“

Kalın sagte, ein Abkommen innerhalb weniger Tage würde einen Angriff abwenden. Ohne Einigung könnten US-Angriffe schnell folgen. Erdogan wolle Staats- und Regierungschefs der Region am Rande des Klimagipfels COP31 in Antalya empfangen.

Katar soll in der Folgewoche US-Vizepräsident JD Vance und den iranischen Sicherheitsvertreter Mohsen Rezaei empfangen. Eine anonyme iranische Quelle zeigte sich laut Middle East Eye pessimistisch. Iran würde bei einer Eskalation US-Stützpunkte in der Region angreifen, hieß es.

Berichte über einen Atomschlag

Der konservative Moderator Tucker Carlson hatte am 1. November auf X geschrieben, die Regierung Trump könne „innerhalb von Tagen“ einen Atomschlag gegen den Iran starten. Das wahrscheinliche Ziel sei der Berg Pickaxe Mountain nahe der Anreicherungsanlage Natanz. „Die einzige militärische Option ist ein Atomschlag“, schrieb er, und Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu dränge hart darauf. Das berichtete die Jerusalem Post. Die Aussagen sind Carlsons eigene Behauptungen.

Laut Axios und AP hatte Netanjahu Trump zuvor gedrängt, den Iran nach den US-Zwischenwahlen erneut anzugreifen. Wie Iran International berichtet, wies Israels UN-Gesandter Berichte zurück, nach denen ein Atomschlag erwogen werde. Trump sagte im Oktober dem Sender Newsmax:

„Ich würde keine Atomwaffen einsetzen. Das müssen wir nicht. Wir sind die größte Atommacht der Welt.“

Pickaxe Mountain nannte er zugleich als mögliches Ziel. Gegenüber CNN bezeichnete er neue Angriffe zuletzt als „sehr unwahrscheinlich“, bei Fox News sagte er, ein Schlag könne „in einer Stunde“ erfolgen. Außenminister Marco Rubio sagte, Trump habe „noch keine Entscheidung getroffen“.

Türkei lehnt neue Angriffe ab

Die Türkei hatte sich schon zuvor gegen neue Angriffe auf den Iran ausgesprochen. Außenminister Hakan Fidan sagte am 23. Oktober in Istanbul bei einem Treffen mit der R4-Gruppe (Türkei, Ägypten, Pakistan, Saudi-Arabien), den E3 (Großbritannien, Frankreich, Deutschland) und Italien, eine militärische Intervention im Iran sei „keinesfalls eine Lösung“. Er forderte zudem die Wiederöffnung der Straße von Hormus.

AUCH INTERESSANT

Erdogan warnt : „Israel muss gestoppt werden“

Gastkommentar
Mattner: „Die Flaggenaktion in Berlin war gut“

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Gastkommentar <br></span>Mattner: „Die Flaggenaktion in Berlin war gut“</b>

Ein Gastkommentar von Susanne Mattner

Als ich heute von der Flaggenaktion vor dem Reichstag gelesen habe, war mein erster Gedanke tatsächlich: Muss das sein? Ist das nicht vielleicht eine unnötige Provokation?

Inzwischen habe ich mir angehört, was die Aktivisten zu den Hintergründen und ihrer Motivation gesagt haben. Und ich muss meine erste Einschätzung korrigieren.

Was ich gehört habe, war keine gedankenlose Provokation, kein Aktionismus um der Aufmerksamkeit willen. Sondern eine reflektierte Erklärung junger Menschen, die sich mit einer klaren Haltung und aus einer nachvollziehbaren Motivation heraus für die Menschen in Palästina einsetzen.

Der 22-jährige Aktivist, der am Sonntag auf den knapp 30 Meter hohen Fahnenmast vor dem Reichstagsgebäude kletterte, wusste offenbar genau, welches Zeichen er setzen wollte. Mit Kletterausrüstung ausgestattet, tauschte er die dort gehisste Deutschlandflagge gegen eine palästinensische Fahne aus. Rund eine Stunde blieb er auf dem Mast, während zwei weitere Aktivisten die Aktion filmten und im Internet verbreiteten.

Die Gruppe „Peacefully Against Genocide“ erklärte anschließend, es gehe um ein Zeichen der Solidarität mit der palästinensischen Zivilbevölkerung. Die Botschaft richtete sich dabei ausdrücklich auch an die deutsche Politik.

Aaron, ein Mitglied der Gruppe, erklärte, Regierungen handelten nicht im Namen ihrer Bevölkerung, wenn sie zu einem Völkermord in Palästina schwiegen, diesen zuließen oder unterstützten. „Ganz egal, wo auf der Welt, wenn ein Völkermord begangen wird, betrifft es uns alle“, sagte er. Man dürfe sich nicht aus der Verantwortung stehlen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu stoppen.

Besonders eindringlich wurde seine Botschaft, als er sich direkt an die Menschen in Deutschland wandte. Seine Fragen sollten zum Nachdenken anregen:

„Was bedeutet ‚Nie wieder‘, wenn wir es wieder passieren lassen? Was bedeutet Völkerrecht, wenn sich Regierungen nicht daran halten? Was sind Menschenrechte wert, wenn sie nicht für alle gelten?“

Aaron appellierte an die Zivilgesellschaft, Verantwortung zu übernehmen und aufzustehen: „Für Freiheit und Leben für alle.“

Auch Laila Fuisz, Sprecherin der Gruppe, fand deutliche Worte. Sie sagte:

„Ich glaube, wir können uns als Gesellschaft darauf einigen, dass es falsch ist, Menschen zu töten, Familien zu vertreiben, Hunger als Kriegswaffe zu nutzen und Kindern in den Kopf zu schießen. Genau das passiert jedoch jeden Tag in Palästina.“

Und auch eine ganz persönliche Aussage von Aaron ist mir im Gedächtnis geblieben. Er beschrieb das Gefühl nach der Aktion damit, dass es sich einfach gut angefühlt habe, zu wissen, etwas für Palästina zu tun.

Man kann über die Art und Weise einer solchen Protestaktion diskutieren. Aber sollte man deshalb die Anliegen der Menschen, auf die aufmerksam gemacht werden soll, einfach beiseiteschieben?

Und deshalb sage ich jetzt: Das war gut. Das war richtig. Und vor allem war es ein Zeichen. 

Ein Zeichen dafür, dass Solidarität mit den Menschen in Palästina nicht irgendwelchen politischen oder gesellschaftlichen Klischees entspricht. Dass sich junge Menschen differenziert, überlegt und mit Überzeugung engagieren können.

Ich setze wirklich große Hoffnungen in die jüngere Generation. Und wenn ich solche jungen Menschen höre, dann sehe ich durchaus Grund dazu. Da läuft vieles richtig. Vielleicht sogar mehr, als manche in unserer Generation wahrhaben wollen. Junge Menschen, die hinterfragen, sich informieren, Missstände nicht einfach hinnehmen und den Mut haben, Haltung zu zeigen.

Und den üblichen Verdächtigen, die jetzt vermutlich wieder Schnappatmung bekommen und reflexartig ihre immer gleichen Schubladen öffnen: Tobt ruhig. Nicht jede Aktion, die euch nicht gefällt, ist eine Provokation. Und nicht jeder junge Mensch, der sich für Palästina einsetzt, passt in das Weltbild, das ihr so gerne über diese Menschen verbreitet.

Manchmal lohnt es sich eben, erst zuzuhören, bevor man urteilt-

Gastbeiträge geben die Meinung der Autoren wieder und stellen nicht zwingenderweise den Standpunkt von NEX24 dar.

Zum Autor

Susanne Mattner wurde im Ruhrgebiet geboren und studierte Wirtschafts- und Sozialwissenschaften sowohl in den USA als auch an der Universität Dortmund. Nach ihren Studienstationen verbrachte sie in den 1990er-Jahren auch einige Zeit im Nahen Osten. Nach ihren längeren Auslandsaufenthalten lebt sie heute verheiratet in Hamburg. In ihren Beiträgen verfolgt sie aufmerksam das internationale Zeitgeschehen mit einem geschulten Blick für mediale Narrative. Ihre Schwerpunkte liegen auf geopolitischen Entwicklungen im Nahen Osten, gesellschaftlichen Debatten sowie der kritischen Analyse doppelter Standards in der Berichterstattung.

AUCH INTERESSANT

Mattner zum Verhalten israelischer Touristen in Brasilien

Gastkommentar
Mattner zum Verhalten israelischer Touristen in Brasilien

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Gastkommentar <br></span>Mattner zum Verhalten israelischer Touristen in Brasilien</b>

Ein Gastkommentar von Susanne Mattner

Ich gebe zu, mir ist es manchmal schon ein bisschen peinlich, wenn deutsche Urlauber morgens um vier Uhr mit der taktischen Präzision einer NATO-Operation ihre Handtücher auf sämtlichen Poolliegen verteilen. Noch bevor die Sonne aufgeht, ist das Territorium markiert. Fehlt eigentlich nur noch ein Grenzzaun und eine UN-Resolution zur Liegenreservierung.

Aber was sich derzeit in Teilen des brasilianischen Bundesstaates Bahia abspielt, hebt die touristische Selbstüberschätzung noch einmal auf ein völlig neues Niveau.
In Orten wie Itacaré und Morro de São Paulo berichten Einheimische von erheblichen Konflikten mit israelischen Touristen.

Die Vorwürfe haben es durchaus in sich: Einschüchterungsversuche gegenüber Einwohnern und Geschäftsleuten, Beleidigungen, rassistische Äußerungen, aggressives Auftreten, Übergriffe und Sachbeschädigungen. Auch von einer zunehmenden Verdrängung der lokalen Bevölkerung durch touristische und wirtschaftliche Interessen ist die Rede.

Darunter befinden sich auch ehemalige Soldaten der israelischen Armee, für die Brasilien ein beliebtes Reiseziel nach dem Militärdienst ist.
Ende Oktober kam es in Itacaré zu einem weiteren Vorfall: Eine Gruppe israelischer Touristen versuchte, ein Wandgemälde mit pro-palästinensischen Botschaften zu beschädigen. Einheimische stellten sich ihnen entgegen. Inzwischen beschäftigen sich auch die brasilianischen Behörden mit den Beschwerden und den gemeldeten Vorfällen.

Man muss sich das einmal auf der Zunge zergehen lassen: Man reist als Gast in ein fremdes Land und benimmt sich offenbar, als hätte man nicht nur das Hotel gebucht, sondern gleich die komplette Gemeinde inklusive Einwohner, Straßen, Strände und kommunaler Infrastruktur im All-inclusive-Paket mitbestellt.

Vielleicht ist da bei manchen die Urlaubserholung etwas mit der Vorstellung von territorialer Expansion durcheinandergeraten. Andere buchen einen Mietwagen, manche offenbar gleich ein kleines Protektorat.

Die Einheimischen? Offenbar lästige Statisten in der eigenen Heimat. Die Geschäftsleute? Besser mal wissen, wer hier das Sagen hat. Das Wandgemälde? Stört die Ferienidylle. Widerspruch? Unverschämtheit! Wer hat diesen Leuten eigentlich erlaubt, in ihrem eigenen Land eine eigene Meinung zu haben?

Man könnte fast meinen, manche hätten den Militärdienst zwar beendet, aber den Unterschied zwischen einem fremden Land und einem eroberten Gebiet noch nicht ganz verinnerlicht.

Vielleicht sollte man bei der Einreise künftig neben dem Reisepass auch einen Benimmführerschein verlangen. Erste Prüfungsfrage: „Wenn Sie einen Strand betreten, gehört Ihnen dann automatisch auch die Bevölkerung?“ Zweite Frage: „Ist Vandalismus im Ausland Bestandteil des All-inclusive-Angebots?“ Und als Bonusfrage: „Wie viele Einheimische muss man einschüchtern, bevor man sich offiziell als Eigentümer einer Ortschaft bezeichnen darf?“

Natürlich gilt das nicht für alle israelischen Touristen. Aber wer sich so verhält, sollte sich nicht wundern, wenn die Gastfreundschaft irgendwann an der Rezeption abgegeben wird.

Ich finde ja schon die deutschen Handtuch-Kolonialisten am Pool peinlich. Aber die beschränken sich wenigstens meistens auf 1,80 Meter Plastikliege und ein Frotteehandtuch mit gesticktem Namen.
Andere scheinen gleich die komplette Umgebung samt Bevölkerung mitreservieren zu wollen.

Das hier ist dann doch eine andere Dimension. Das ist Kolonialismus mit Sonnencreme.

Gastbeiträge geben die Meinung der Autoren wieder und stellen nicht zwingenderweise den Standpunkt von NEX24 dar.

Zum Autor

Susanne Mattner wurde im Ruhrgebiet geboren und studierte Wirtschafts- und Sozialwissenschaften sowohl in den USA als auch an der Universität Dortmund. Nach ihren Studienstationen verbrachte sie in den 1990er-Jahren auch einige Zeit im Nahen Osten. Nach ihren längeren Auslandsaufenthalten lebt sie heute verheiratet in Hamburg. In ihren Beiträgen verfolgt sie aufmerksam das internationale Zeitgeschehen mit einem geschulten Blick für mediale Narrative. Ihre Schwerpunkte liegen auf geopolitischen Entwicklungen im Nahen Osten, gesellschaftlichen Debatten sowie der kritischen Analyse doppelter Standards in der Berichterstattung.

AUCH INTERESSANT

– Recherche –
Bericht: Israelische Einflusskampagne fördert Islamfeindlichkeit
Eine neue Studie deckt massive, israelisch verknüpfte Einflusskampagnen in Europa auf. Wie gezielt mit Islamfeindlichkeit und Narrative-Warfare gearbeitet wird.

Bericht: Israelische Einflusskampagne fördert Islamfeindlichkeit

Elders Wiederwahl
USA: Muslimische Richterin Charlene Elder wiedergewählt

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Elders Wiederwahl <br></span>USA: Muslimische Richterin Charlene Elder wiedergewählt</b>

Detroit – Die US-Zwischenwahlen brachten nicht nur in den Parlamenten auf Bundes- und Staatsebene bedeutende Siege für muslimische Kandidaten wie Abdul El-Sayed in Michigan, Adam Hamawy in New Jersey oder Nabeela Syed in Illinois. Auch im Justizsystem der Vereinigten Staaten wurde ein historischer Meilenstein fortgesetzt: Die Demokratin Charlene Mekled Elder wurde bei den Midterms als Richterin am 3rd Circuit Court im Wayne County des Bundesstaates Michigan im Amt bestätigt.

Elder nimmt in der US-amerikanischen Rechtsgeschichte eine wegweisende Rolle ein. Sie gilt historisch als die erste arabisch-amerikanische Frau muslimischen Glaubens, die in den USA ein Richteramt an einem übergeordneten staatlichen Verhandlungsgericht („High Court“ beziehungsweise Circuit Court) angetreten hat.

Zudem war sie bei ihrem Amtsantritt die erste Richterin in ihrem Gerichtsbezirk, die fließend Arabisch sprach. Ihre Laufbahn auf dieser Ebene begann im Januar 2006, nachdem sie Ende 2005 von der damaligen Gouverneurin Jennifer Granholm ernannt worden war. In den darauffolgenden Wahlen der Jahre 2006, 2008, 2014 und 2020 wurde sie von den Wählerinnen und Wählern in Michigan jeweils souverän im Amt bestätigt.

Vor ihrer Berufung an das übergeordnete Verhandlungsgericht war Elder ab 2003 bereits als Schlichterin („Magistrate“) am 19. Distriktsgericht tätig. Am 3rd Circuit Court arbeitet sie schwerpunktmäßig in der Abteilung für Familienrecht (Family Division / Domestic Relations).

Neben ihrer täglichen Arbeit auf der Richterbank gehörte sie zu den Mitbegründerinnen des Solution Oriented Domestic Violence Prevention Court im Wayne County – einem spezialisierten Gerichtsmodell, das darauf abzielt, Opfer von häuslicher Gewalt umfassend zu unterstützen und präventive Maßnahmen strukturiert umzusetzen. Darüber hinaus engagiert sie sich seit vielen Jahren im Vorstand des Arab Community Center for Economic and Social Services (ACCESS).

Hintergrund und Ausbildung

Charlene Mekled Elder wuchs im Großraum Detroit in Michigan auf und hat libanesische Wurzeln. Ihren Bachelor-Abschluss in Englisch und Psychologie absolvierte sie an der University of Michigan-Dearborn, gefolgt vom Jurastudium am Detroit College of Law, das sie 1995 erfolgreich abschloss.

Ihr Weg ins Richteramt war von großem persönlichem Einsatz geprägt: Ihr erstes Kind brachte sie während des Studiums zur Welt, ihr zweites nur eine Woche nach dem juristischen Staatsexamen. Als Mutter von vier Kindern arbeitete sie zunächst jahrelang als selbstständige Rechtsanwältin für Verbraucherschutz und Zivilrecht. In Interviews betont Elder regelmäßig, dass ihr Werdegang anderen Frauen als Mutmacher dienen soll, berufliche Ambitionen im Justizwesen mit Familienleben und Identität zu verbinden.

Elders erneuter Wahlerfolg fügt sich in ein Wahljahr ein, in dem die politische Repräsentation muslimischer Amerikaner stark an Bedeutung gewonnen hat. Während Vertreter wie Abdul El-Sayed als erster muslimischer US-Senator für Michigan, Adam Hamawy im US-Repräsentantenhaus für New Jersey und Nabeela Syed im Staatssenat von Illinois historische Siege feierten, steht Elders Amtserhalt für die langfristige Verankerung muslimischer Amtsträger in der Judikative. Ihre Wiederwahl zeigt, dass der Weg, den Elder vor über zwei Jahrzehnten als Pionierin geebnet hat, heute ein etablierter Bestandteil des demokratischen Institutionengefüges der USA ist.

ZUM THEMA

USA: El-Sayed wird erster muslimischer Senator in der Geschichte

Gastkommentar
Bölge: Rassismus in der Mitte der Gesellschaft

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Gastkommentar <br></span>Bölge: Rassismus in der Mitte der Gesellschaft</b>

Ein Gastkommentar von Kemal Bölge

Wenn ein hessischer Minister Menschen mit Migrationshintergrund wegen ihrer Sprache verhöhnt, ist das mehr als ein politischer Fehltritt.

Vor ein paar Tagen hat der hessische Minister für Bundes- und Europaangelegenheiten, Manfred Pentz, auf Instagram den Volt-Politiker Sahak Ibrahimkhil mit gebrochenem Deutsch verhöhnt. Auslöser waren die Ausschreitungen in Frankfurt, die der CDU-Politiker als „migrantische Gewalt“ bezeichnet hatte. Diese Äußerung wurde vom Volt-Politiker Ibrahimkhil scharf kritisiert. Pentz antwortete daraufhin: „Warum Du so sprechen..?!“ und fügte hinzu: „Ich nix sprechen, ich schreiben.“

Beim rassistischen Nachäffen von Menschen mit Migrationshintergrund durch bewusst grammatikalisch falsches und vereinfachtes Deutsch handelt es sich um eine Form des Alltagsrassismus. Dabei wird von der Sprachkompetenz einer Person auf deren Intelligenz, sozialen Status und persönlichen Wert geschlossen.

Durch dieses Nachäffen grenzt sich die diskriminierende Person (der Muttersprachler) vom Opfer ab. Es entsteht ein „Wir gegen die Anderen“. Damit soll Überlegenheit demonstriert werden, um die betroffene Person herabzuwürdigen.

Doch Manfred Pentz ist nicht irgendjemand, sondern der hessische Minister für Bundes- und Europaangelegenheiten. Er vertritt Hessen nach außen, in Europa und anderswo. Mit dieser rassistischen Entgleisung hat er sich selbst disqualifiziert. Herr Pentz hat mit seinen Äußerungen rassistische Stereotype bedient.

Der hessische Ministerpräsident Boris Rhein hat vor wenigen Wochen die Brandmauer gegen die AfD kritisiert und sie als „unchristlich“ bezeichnet. Dabei war es kein Geringerer als er selbst, der die Brandmauer gegen die Rechtsextremisten verteidigt hatte. Nach dem Wahlerfolg der AfD in Sachsen-Anhalt forderte er, dass die AfD in den Parlamenten nicht ausgegrenzt werden dürfe. Nach dieser Logik ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis die hessische CDU mit der AfD koaliert.

Die hessische CDU stand schon immer eher rechts. Man denke nur an die rassistische Unterschriftenkampagne von Roland Koch gegen die doppelte Staatsbürgerschaft. Manch einer dachte damals: „Wo kann ich hier gegen Ausländer unterschreiben?“

Was sagt uns all das? Rassistische und herabwürdigende Äußerungen gegen Migrantinnen und Migranten haben stark zugenommen. Doch von einem hessischen Europaminister eine derart zutiefst rassistische Äußerung zu hören, hat noch einmal eine andere Qualität. Rassismus ist in der Mitte der Gesellschaft angekommen und ist en vogue.

Gute Nacht, Deutschland!

Gastbeiträge geben die Meinung der Autoren wieder und stellen nicht zwingenderweise den Standpunkt von NEX24 dar.

Zum Autor

Kemal Bölge, studierter Politologe und Historiker. Ressortleiter Balkan bei der Forschungseinrichtung für Mezalim. Er schreibt zudem als freier Autor für verschiedene Online-Publikationen. Seine Schwerpunkte sind die Außen- und Sicherheitspolitik, insbesondere die Beziehungen EU-Türkei, die zukünftige Struktur der NATO und die Außen- und Sicherheitspolitik der Türkei

AUCH INTERESSANT

Hakan Gördü zu Selmanoğlus Äußerungen über Elif Eralp

Iran-Konflikt
Israels UN-Botschafter: Angriff auf Iran ging von den USA aus

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Iran-Konflikt <br></span>Israels UN-Botschafter: Angriff auf Iran ging von den USA aus</b>

New York – Nach der Wahlniederlage der Republikaner bei den Zwischenwahlen hat US-Vizepräsident JD Vance den Iran-Krieg als Grund genannt: „Der Grund, warum wir verloren haben, ist der Krieg“, schrieb er. Kritiker in den USA machen Israel für den Krieg mitverantwortlich, Vance nannte unter vier Wählerthemen auch ein verändertes Verhältnis zu Israel.

Nun weist Israels UN-Botschafter Danny Danon die Verantwortung zurück und verweist auf die USA. Der Angriff auf den Iran sei „die Entscheidung der Vereinigten Staaten“ gewesen.

Danon sagte dem israelischen Sender i24NEWS: „Die Entscheidung, den Iran anzugreifen, war die Entscheidung der Vereinigten Staaten. Es war nicht unsere Entscheidung.“ Israel habe die Bemühungen der USA unterstützt und halte sie für „die richtige Entscheidung“. Er sagte außerdem: „Es ist sehr einfach, immer Israel für alles die Schuld zu geben, aber das ist nicht der Fall.“

Vances Aussage nach der Wahl

Vance hatte nach den Zwischenwahlen vom 3. November geschrieben, die Republikaner hätten nicht einfach verloren, weil ihre Anhänger nicht wählen gingen. Wähler, die 2024 das Ticket aus Donald Trump und ihm gewählt hätten, seien zur anderen Seite gewechselt. Als Gründe nannte er vier Anliegen: ein Ende des Iran-Krieges, die Lebenshaltungskosten, einen „America First“-Kurs und eine Veränderung im Verhältnis Washingtons zu Israel. Trump nannte Vances Einschätzung am Mittwoch „weitgehend zutreffend“.

Schon im Juli hatte Vance im Podcast von Joe Rogan gesagt, er wisse „ohne jeden Zweifel“, dass es Leute in der israelischen Regierung gebe, die die US-Politik verändern wollten. Einige israelische Vertreter versuchten, die öffentliche Meinung in den USA zu beeinflussen, „um den Krieg unbegrenzt am Laufen zu halten“. Auf die Frage, ob Trump den Militäreinsatz ohne israelischen Einfluss fortgesetzt hätte, antwortete er: „Ja. Das glaube ich.“

Preise und Kongress

Danon sagte, es sei „bedauerlich“, dass viele Menschen die steigenden Preise, vor allem die Ölpreise, mit „der Situation hier in Israel“ verbänden. Diesen Zusammenhang wies er zurück. Zur Lage nach der Wahl sagte er: „Es wird also schwerer für uns.“ Ein mögliches Abkommen zwischen den USA und dem Iran nannte er „eine Entscheidung, die der Präsident zu treffen hat“.

Berichte über Druck auf Trump

Kurz vor der Wahl hatte Axios berichtet, Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu dränge Trump, den Iran unmittelbar nach den Zwischenwahlen erneut anzugreifen. Trump bevorzuge dagegen, die Verhandlungen laufen zu lassen. Wie Iran International berichtet, wies Israels UN-Gesandter das zurück. Außenminister Marco Rubio sagte, Trump habe „noch keine Entscheidung getroffen“. Katarische Vermittler führten Gespräche in Teheran.

AUCH INTERESSANT

Trump: Kein US-Einsatz gegen Iran ohne Netanjahu

US-Wahlen
Nach El-Sayed und Hamawy: Auch Muslimin Nabeela Syed siegt bei US-Wahlen

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>US-Wahlen <br></span>Nach El-Sayed und Hamawy: Auch Muslimin Nabeela Syed siegt bei US-Wahlen</b>

Springfield – Nach den Erfolgen von Abdul El-Sayed (US-Senat) und Adam Hamawy (US-Repräsentantenhaus) hat bei den Zwischenwahlen eine weitere Muslimin einen Sieg errungen: Die Demokratin Nabeela Syed hat den 26. Senatsdistrikt im Bundesstaat Illinois gewonnen. Die 27-Jährige setzte sich gegen die republikanische Amtsinhaberin Darby Hills durch und ist damit eine der jüngsten Senatorinnen in der Geschichte des Staatssenats von Illinois.

Syed sicherte sich nach vorläufigen Auszählungsergebnissen rund 57 Prozent der Stimmen und knüpfte damit an ihre bisherige politische Karriere an. Bereits 2022 sorgte die Politikerin mit indischen Wurzeln für Aufsehen, als sie im Alter von 23 Jahren als bislang jüngste Abgeordnete und eine der ersten muslimischen Frauen in das Repräsentantenhaus von Illinois gewählt wurde.

Vom Repräsentantenhaus in den Senat

Syed stammt aus Palatine im Nordwesten von Chicago und hat 2021 ihren Abschluss an der University of California in Berkeley gemacht. Ihre Eltern waren in den 1980er-Jahren aus Hyderabad in Indien nach Palatine gezogen, um ihrer Familie mehr Chancen zu bieten.

2022 gewann sie den 51. Distrikt, einen bis dahin republikanisch gehaltenen Bezirk, in dem sie geboren und aufgewachsen war. Im Wahlkampf klopfte sie an Türen, machte Selfies mit Wählern und teilte sie in sozialen Medien, ihre Eltern warben ebenfalls um Stimmen, auch bei langjährigen Republikanern.

„Wir haben hier Platz“, sagte sie damals. Über ihre Mutter sagte sie: „Meine Mutter sagte, wenn ich es nicht tue, wer dann?“ 2024 verteidigte sie ihren Sitz gegen den Republikaner Tosi Ufodike. Zuletzt vertrat sie als Abgeordnete aus Inverness den Wahlkreis in ihrer zweiten Amtszeit.

Die Gegnerin

Darby Hills ist Anwältin und frühere Staatsanwältin, war Treuhänderin in Barrington Hills und wurde 2021 zur „Mrs. Illinois America“ gekürt. Anfang 2025 rückte sie in den Senat nach, um die Amtszeit von Dan McConchie zu beenden, der für einen Job bei einer gemeinnützigen Organisation zurücktrat. Sie setzte im Wahlkampf auf öffentliche Sicherheit, besonders für Kinder, niedrigere Steuern und Ausgabenkontrolle. „Illinois hat kein Einnahmeproblem, es hat ein Ausgabenproblem“, sagte Hills.

Wahlkampf und Geld

Der 26. Senatsdistrikt liegt in den nordwestlichen Vororten Chicagos und umfasst Teile der Countys Cook, Lake, McHenry und Kane. Die Politikwissenschaftlerin Melissa Mouritsen vom College of DuPage nannte ihn eines der wenigen umkämpften Rennen dieses Zyklus.

Im September flossen laut WBEZ fast eine Million Dollar von der Demokratischen Partei Illinois und einem Komitee von Senatspräsident Don Harmon an Syed. Republikanische Komitees gaben Hills im selben Monat rund 80.000 Dollar, nachdem sie ihr im August bereits mehr als 300.000 Dollar überwiesen hatten. Beide Kandidatinnen wollten zudem mehr Leitplanken für den Bau von Rechenzentren.

Der Sieg von Syed gilt als weiteres Zeichen für den anhaltenden politischen Strukturwandel auf bundesstaatlicher Ebene. In ihrem Wahlkampf setzte sie vor allem auf Reformen im Bildungs- und Gesundheitswesen, bezahlbaren Wohnraum sowie gesellschaftliche Teilhabe. Mit ihrem Erfolg baut die Demokratische Partei ihre Mehrheit im Staatssenat von Illinois weiter aus. Vor der Wahl hielten die Demokraten 40 der 59 Sitze, die Republikaner 19.

Der Erfolg von Syed unterstreicht den Wandel bei den diesjährigen Zwischenwahlen, bei denen mehrere muslimische Kandidatinnen und Kandidaten entscheidende Mandate auf Bundes- und Staatsebene erringen konnten.

ZUM THEMA

USA: El-Sayed wird erster muslimischer Senator in der Geschichte

Israelkritik
Spätes Statement zu Gaza: Musikmanager Louis Walsh kritisiert U2 und Bono scharf

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Israelkritik <br></span>Spätes Statement zu Gaza: Musikmanager Louis Walsh kritisiert U2 und Bono scharf</b>

Dublin – Der renommierte irische Musikmanager und TV-Juror Louis Walsh hat die Weltband U2 und ihren Frontmann Bono für ihr zweijähriges Schweigen zu den militärischen Handlungen Israels im Gazastreifen scharf verurteilt.

In der Sendung The Big Interview mit Colette Fitzpatrick auf Virgin Media Television zeigte sich Walsh verständnislos über die Zurückhaltung der Musiker. Da U2 in ihrer jahrzehntelangen Karriere stets als politisches Sprachrohr für Menschenrechte auftraten und regelmäßig die Nähe zu führenden Staatschefs weltweit suchten, sei es unerklärlich, dass die Gruppe zwei Jahre brauchte, um klar Position zu beziehen. Walsh betonte im Gespräch nachdrücklich, dass die Ereignisse und das Leid in Gaza live im Fernsehen zu sehen gewesen seien, während die meisten Menschen und einflussreichen Persönlichkeiten lediglich zugeschaut hätten.

Für erhebliche Diskussionen sorgte Walsh zudem mit seinem direkten Ratschlag an Nachwuchskünstler, sich mit politischen Äußerungen konsequent zurückzuhalten, solange sie in der Branche nicht fest etabliert sind. Seine Begründung, man kenne die Religion des jeweiligen Plattenbosses nicht und riskiere dadurch seine Karriere, brachte ihm umgehend scharfe Kritik ein. Branchenbeobachter warfen ihm vor, mit dieser Formulierung stereotype und problematische Tropen über die Machtverhältnisse in der Musikindustrie zu bedienen.

Walshs Vorwürfe stehen im Kultur- und Musikbereich keineswegs isoliert da. Insbesondere in Irland, wo die Bevölkerung und die Politik traditionell eine besonders starke Solidarität mit den Palästinensern pflegen, war die Erwartungshaltung an die bekannteste Band des Landes enorm hoch. Auch andere Künstler aus der Post-Punk-Szene, wie etwa die britische Band Shame, hatten etablierte Größen wie U2 oder Radiohead zuvor für unkonkrete, vage und verspätete Statements öffentlich kritisiert.

Gleichzeitig steigt der mediale und gesellschaftliche Druck auf Prominente durch neuartige digitale Netzwerkkampagnen. Unter Schlagworten wie der „Blockout-Bewegung“ oder der sogenannten „digital guillotine“ rufen Persönlichkeiten wie die populäre Kinder-Educatorin Ms Rachel auf Plattformen wie TikTok und Instagram dazu auf, Social-Media-Konten von Prominenten und Politikern konsequent zu deabonnieren und zu blockieren, wenn diese zur humanitären Krise in Gaza schweigen. Diese Bewegung verdeutlicht den grundlegenden Wandel im Verhältnis zwischen Stars und Öffentlichkeit: Das neutrale Heraushalten aus globalen Krisen wird von breiten Teilen des Publikums zunehmend als bewusste Positionierung gewertet.

ZUM THEMA

U2-Sänger Bono vergleicht Israels Minister Ben-Gvir mit Nazi-Funktionär Himmler

Reisen
Urlaub genießen, ohne jeden Tag Sehenswürdigkeiten abzuhaken

Norbert Tilburg
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Reisen <br></span>Urlaub genießen, ohne jeden Tag Sehenswürdigkeiten abzuhaken</b>

Wer aus dem Urlaub müder zurückkehrt, als er losgefahren ist, hat meist zu viel geplant, getrieben vom Gedanken, man sei ja nur einmal hier und dürfe nichts verpassen.

Zwischen Museum, Aussichtspunkt und Altstadtrundgang bleibt kaum Zeit zum Durchatmen, und selbst abends, ob bei einem Buch, einem Kartenspiel oder einem Online-Angebot wie money moon casino (ab 18 Jahren und nur bei zugelassenen Anbietern), sollte Unterhaltung Entspannung sein und keine weitere Verpflichtung. Der folgende Drei-Zonen-Plan hilft, Urlaubstage so zu gestalten, dass Neugier und Erholung beide Platz haben, und er funktioniert in der Großstadt genauso wie am Strand oder in den Bergen.

Rote Zone: das Pflichtprogramm begrenzen

Die rote Zone umfasst die wenigen Dinge, die du wirklich sehen willst. Entscheide vor der Reise, welche ein oder zwei Programmpunkte pro Tag unverzichtbar sind, und streiche den Rest ohne schlechtes Gewissen. Wer jeden Tag fünf Stationen plant, sieht am Ende alles flüchtig und nichts bewusst.

Dahinter steckt ein bekanntes Phänomen: die Museumsmüdigkeit. Schon vor mehr als hundert Jahren beschrieben Forscher, dass Besucher nach einer gewissen Zeit weniger aufnehmen, selbst wenn die Ausstellung spannend ist. Ein früher Start, gebuchte Zeitfenster und eine klare Obergrenze helfen, die Highlights frisch zu erleben, statt sie abzuarbeiten.

Auch die Wege spielen eine Rolle: Fasse Programmpunkte nach Stadtvierteln zusammen, damit du nicht den halben Tag in Bus und Bahn verbringst, und prüfe vorab Öffnungszeiten und Ruhetage. Ein Stadtpass lohnt sich meist nur, wenn du wirklich viele der enthaltenen Orte besuchst.

Gelbe Zone: Flexibles, das du spontan wählst

In der gelben Zone liegen Aktivitäten, die du je nach Laune und Wetter entscheidest. Sie machen den Urlaub lebendig, weil sie nicht im Reiseführer stehen, sondern sich unterwegs ergeben. Typische Beispiele sind:

  • ein Wochenmarkt oder eine Markthalle, in der du dich treiben lässt;
  • ein Viertel abseits der Hauptstraßen, das du zu Fuß erkundest;
  • ein Café, in dem du eine Stunde lang Leute beobachtest;
  • ein kleines lokales Fest oder Konzert, von dem du zufällig erfährst.

Der Vorteil dieser Zone liegt in der Flexibilität: Regnet es, wechselst du ins Café, scheint die Sonne, gehst du an den Fluss. Du gibst dem Tag eine Richtung, aber keinen festen Fahrplan. Genau diese Offenheit erzeugt oft die Erinnerungen, die später am meisten zählen. Frag auch die Menschen vor Ort nach ihren Lieblingsplätzen: Die Empfehlung der Bäckerin oder des Zimmervermieters führt oft zu Orten, die in keinem Reiseführer stehen.

Grüne Zone: bewusst nichts tun

Die grüne Zone ist die wichtigste und die am häufigsten vergessene. Sie steht für Zeit ohne Programm: ein Vormittag am Pool, ein Mittagsschlaf, ein Spaziergang ohne Ziel, ein langes Frühstück. Wer sich diese Zeit erlaubt, kommt erholter zurück als jemand, der jede Minute gefüllt hat, und hat oft sogar mehr vom Ort gesehen, weil er aufmerksamer unterwegs war.

Das Nichtstun darf auch Planung enthalten: Reserviere dir pro Tag mindestens einen festen Block, in dem nichts vorgesehen ist, und teile ihn mit deinen Mitreisenden, damit alle wissen, dass er ein echter Termin ist. Dann entsteht kein Streit darüber, ob man „schon wieder“ nur herumsitzt, denn es ist Teil des Plans.

Auch ein Abend im Hotel oder in der Ferienwohnung gehört dazu. Besonders wichtig ist die grüne Zone bei Hitze, nach langen Anreisen oder mit Kindern und älteren Mitreisenden, denn Schlaf und Pausen entscheiden darüber, ob der nächste Tag Freude macht oder nur Kraft kostet.

Ein Beispieltag auf einen Blick

So kann ein Tag in einer Stadt aussehen, wenn alle drei Zonen Platz haben:

Tageszeit

Zone

Beispiel

Vormittag

Rot

Eine Hauptsehenswürdigkeit besuchen, früh starten

Mittag

Gelb

Markt oder Viertel erkunden, spontan essen

Nachmittag

Grün

Pause, Park oder Schwimmbad

Abend

Gelb oder Grün

Konzert, Spaziergang oder ruhiger Abend

Die Tabelle ist ein Beispiel und kein Gesetz, und du darfst die Reihenfolge der Zonen ganz nach deinem Rhythmus verschieben, wenn du etwa lieber spät aufstehst. Wichtig ist das Verhältnis: wenige feste Punkte, ein bisschen Spontanes und ausreichend Ruhe. Wer das einmal ausprobiert, merkt schnell, wie viel entspannter dieselbe Stadt wirkt. Du kannst die Zonen auch auf die ganze Reise übertragen: etwa ein bis zwei Pflichttage, mehrere flexible Tage und mindestens einen Tag, an dem du bewusst gar nichts vorhast.

Weniger abhaken, mehr erleben

Ein gelungener Urlaub bemisst sich nicht an der Zahl der besichtigten Orte, sondern daran, wie du dich nach der Rückkehr fühlst. Probiere beim nächsten Mal aus, jeden Tag nur einen Pflichttermin zu setzen, und gib den restlichen Stunden bewusst eine gelbe oder grüne Farbe. Schreibe am Abend auf, welcher Moment dir am besten gefallen hat: Meist war es nicht der geplante. Und falls du merkst, dass der Reiseplan wieder zu voll wird, streiche zuerst den Punkt, auf den du am wenigsten Lust hast, nicht den, der am teuersten war.

AUCH INTERESSANT

Istanbul Airport erneut zum besten Flughafen der Welt gewählt

US-Wahlen
Historischer Meilenstein in New Mexico: Deb Haaland wird erste indigene Gouverneurin der USA

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>US-Wahlen <br></span>Historischer Meilenstein in New Mexico: Deb Haaland wird erste indigene Gouverneurin der USA</b>

Santa Fe / Washington – Bei den US-Gouverneurswahlen hat die Demokratin Deb Haaland Geschichte geschrieben. Die ehemalige US-Innenministerin setzte sich in New Mexico gegen den republikanischen Herausforderer Gregg Hull durch und wird damit als erste indigene Frau (Native American) das Amt einer Gouverneurin in der Geschichte der Vereinigten Staaten antreten.

Haaland, die dem Stamm der Laguna Pueblo angehört, schlug im Wahlkampf vor allem Töne für eine bezahlbare Gesundheitsversorgung, eine umfassende Reform des Kinderwohls sowie den konsequenten Schutz der Rechte Indigener an.

Der Wahlerfolg fügt sich in eine ganze Welle historischer Premieren bei dieser Election Night ein. Haaland selbst war bereits 2021 als erste indigene US-Kabinettsministerin in die Geschichte eingegangen. Nun erreicht sie auf Ebene der Bundesstaaten einen weiteren Meilenstein.

Gleichzeitig markiert diese Wahlperiode eine Reihe bedeutender Premieren für die Vertretung von Minderheiten. Neben Haaland zog mit Abdul El-Sayed in Michigan erstmals ein Muslim in den US-Senat in Washington ein. In New Jersey sicherte sich Dr. Adam Hamawy als erster Muslim des Bundesstaates einen Sitz im US-Repräsentantenhaus, während Nabeela Syed in Illinois den Einzug als erste muslimische Frau in den dortigen Landessenat schaffte.

AUCH INTERESSANT

USA: El-Sayed wird erster muslimischer Senator in der Geschichte

1234...1.651Seite 3 von 1.651