Türkei
Umfrage: Mehrheit der Türken für Atomwaffen

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Türkei <br></span>Umfrage: Mehrheit der Türken für Atomwaffen</b>
Ein Gastkommentar von Nabi Yücel 70 Prozent der Befragten sind der Meinung, dass die Türkei sich in naher Zukunft nur mit der atomaren Abschreckung schützen kann. In der türkischen Öffentlichkeit ist man seit den israelischen Angriffen auf Gaza, den Iran, Libanon und Syrien verunsichert und befürwortet als Reaktion darauf die Entwicklung oder Erwerb von Atomwaffen. Laut einer vom 1. bis 5. Juli von Research Istanbul durchgeführten Meinungsumfrage antworteten 71 Prozent der Befragten auf die Frage „sollte die Türkei mit der Entwicklung von Atomwaffen beginnen?“ mit „Ja“, während nur 18 Prozent mit „Nein“ antworteten. Weitere 11 Prozent waren unentschlossen oder hatten keine Meinung dazu. Denselben Umfrageergebnissen zufolge glauben auch mehr als 70 Prozent (72 Prozent) der Bevölkerung nicht daran, dass die NATO die Türkei im Falle eines Angriffs schützen würde. Der Anteil derjenigen, die glauben, dass die Türkei über ein ausreichendes Luftabwehrsystem verfügt, liegt mit 48 Prozent weiterhin unter 50 Prozent. Die zunehmende Kriegs-, Konflikt- und Spannungsatmosphäre in unmittelbarer Nähe zur Türkei ist laut Experten ein Ergebnis dieses Meinungsumschwungs. Die Ergebnisse von Research Istanbul zeigen, dass die Wahrnehmung externer Bedrohungen auch die Frage aufwirft, ob die gegenwärtige türkische Sicherheitsarchitektur genügt oder um eine Abschreckungswirkung erweitert werden muss. Diese Sorge hat auch die öffentliche Diskussion angestoßen und wird derzeit kontrovers geführt. Bemerkenswert daran ist, dass viele Kommentatoren in der jüngsten Vergangenheit die gesellschaftliche Sicht darauf übergangen und übersehen hatten: Die Gesellschaft hatte jedoch nicht erst mit den geopolitischen Krisen begonnen, neue Reflexe zu entwickeln, um potenziellen externen Bedrohungen zu begegnen, sondern nach dem gescheiterten Putschversuch vom 15. Juli 2016. Viele Bürger sind längst der Meinung, dass sich die Türkei stärker auf ihre eigenen militärischen Fähigkeiten verlassen, Unabhängigkeit erreichen muss.
Diese Ergebnisse spiegeln die wachsende Besorgnis der Öffentlichkeit angesichts der eskalierenden regionalen Konflikte im Nahen Osten, auf dem Balkan und im Kaukasus wider. Das allgegenwärtige Gefühl einer Bedrohung von außen veranlasst die türkische Gesellschaft dazu, Sicherheitsmaßnahmen in Betracht zu ziehen, die bislang tabu waren, darunter auch das Streben nach nuklearer Abschreckung – Erdi Ozturk, Professor an der London Metropolitan University
Alle Krisen im Nahen Osten, auf dem Balkan und im Kaukasus betreffen die Türkei direkt oder indirekt. Als ob das nicht schon den diplomatischen Spagat ausgereizt und die Türkei inzwischen auf einen schmalen Grat herangeführt hat, war die Türkei in den letzten Jahren gezwungen, sich den geopolitischen Akteuren wie Russland anzupassen und gleichzeitig ihre eigene Sicherheit im Nahen Osten zu schützen. Einer Region, die von Machtkämpfen zwischen China und den USA geprägt ist. Gleichzeitig erlebt sie Spannungen im Mittelmeerraum und der Ägäis, selbst mit europäischen Ländern, mit denen sie über die NATO verbündet ist. Kurz gesagt: Die Türkei ist heute auf drei Seiten vom Meer und auf vier Seiten von Konflikten und Bedrohungen umgeben. Unter diesen Umständen muss sich die Türkei schützen und neu positionieren, so die Devise innerhalb der türkischen Gesellschaft. Staatspräsident Recep Tayyip Erdoğan betonte während des jüngsten NATO-Gipfels in Den Haag in Zusammenhang mit Artikel 5 des Nordatlantikvertrags (NATO-Vertrag), dass dieser Artikel im Grundprinzip nie wirklich auf die Probe gestellt worden sei – eine Anspielung darauf, dass die Türkei womöglich stehen allein gelassen wird? Erdoğan hatte bereits 2019 in einer Rede seinen Missmut darüber bekundet, dass die Türkei keine Atomwaffen haben soll. „Einige Länder haben Raketen mit nuklearen Sprengköpfen. Nicht nur eine oder zwei.“ Der Türkei würde man jedoch sagen, sie solle keine Atomraketen haben. „Das akzeptiere ich nicht“, sagte Erdoğan auf einem Wirtschaftsforum in der zentraltürkischen Stadt Sivas. In der Öffentlichkeit herrscht seit längerem die Meinung, dass die westlichen Verbündeten bei Ausrufung des Artikel 5, das Land im Falle eines Angriffs nicht schützen werden.  
Gastbeiträge geben die Meinung der Autoren wieder und stellen nicht zwingenderweise den Standpunkt von NEX24 dar.
AUCH INTERESSANT

– Gastkommentar – Der neue Superman: In Deutschland „antisemitisch“

Während international Begeisterung für den neuen Superman-Film aufkommt und selbst sonst kritische Stimmen den DC-Klassiker als künstlerische Wiedergeburt feiern, fallen deutsche Feuilletons mit bemerkenswerter Härte über die Produktion her.

Der neue Superman: In Deutschland „antisemitisch“

STEM Olympiads
Zwei türkische Schüler werden Weltmeister in Mathe

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>STEM Olympiads <br></span>Zwei türkische Schüler werden Weltmeister in Mathe</b>
Barcelona – Zwei junge türkische Schüler, Atlas Haser und Sidar Cem Kılagöz, haben ihr Land stolz gemacht, indem sie sich bei der 5. Internationalen MINT-Olympiade, die vom 9. bis 15. Juli 2025 in Barcelona stattfand, den Weltmeistertitel in der Kategorie Mathematik sicherten. Die Veranstaltung, an der 980 Schülerinnen und Schüler aus 36 Ländern teilnahmen, zeigte die bemerkenswerten Talente dieser jungen Wunderkinder, die auch in der Kategorie Naturwissenschaften Medaillen gewannen. Atlas Haser, ein Schüler der 6. Klasse, und Sidar Cem Kılagöz, ein Schüler der 4. Klasse, traten in ihren jeweiligen Alterskategorien an und erwiesen sich als weltweit führende Mathematiker. Ihre herausragenden Leistungen in der hart umkämpften Olympiade, die sich auf Naturwissenschaften, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik konzentriert, unterstreichen ihr Engagement und ihre außergewöhnlichen Fähigkeiten. Zusätzlich zu ihren Siegen in Mathematik sicherten sich beide Schülerinnen und Schüler Goldmedaillen in der Kategorie Naturwissenschaften, was ihren Status als aufstrebende Stars in der akademischen Welt weiter festigt. Sidar Cem Kılagöz, 10 Jahre alt, hat eine beeindruckende Erfolgsbilanz vorzuweisen. Er hat bereits eine Bronzemedaille bei der Asiatischen Mathematikolympiade (AIMO) gewonnen und sich beim amerikanischen Mathematikwettbewerb platziert, was seine konstant guten Leistungen bei internationalen Wettbewerben unterstreicht. In diesem Jahr belegte er außerdem den ersten Platz bei der nationalen Mathematikmeisterschaft der Türkei und gewann bei der FISO-Olympiade Goldmedaillen in den Kategorien Mathematik und IQ. Beide Schüler können auf eine lange Erfolgsgeschichte bei nationalen und internationalen Wettbewerben zurückblicken, und ihre Erfolge in Barcelona werden als Beweis für ihre harte Arbeit und ihre Leidenschaft für Mathematik gewertet. Ihre Familien führen ihren Erfolg auf eine starke Arbeitsmoral und eine tiefe Liebe zu diesem Fach zurück. „Die Disziplin und der Enthusiasmus, mit denen diese jungen Schüler ihre Studien betreiben, sind wirklich inspirierend“, sagte ein Vertreter des Fatih İslam Seçen Science and Art Center, an dem Sidar Cem eingeschrieben ist. Es wird erwartet, dass die Siege des Duos andere junge Schülerinnen und Schüler in der Türkei inspirieren werden, sich für MINT-Fächer zu entscheiden. Ihre Erfolge kommen zu einer Zeit, in der die Türkei durch Programme wie die TÜBİTAK-Wissenschaftsolympiaden, die bereits Medaillengewinner bei internationalen Wettbewerben hervorgebracht haben, weiterhin Fortschritte bei der Förderung junger Talente macht. Atlas und Sidar Cem ruhen sich nicht auf ihren Lorbeeren aus. Sie werden noch in diesem Monat an internationalen Mathematikwettbewerben in Thailand und Japan teilnehmen, wo sie ihre Siegesserie fortsetzen wollen. Ihr Erfolg hat in den sozialen Medien große Aufmerksamkeit erregt: In Posts auf X wurden ihre Leistungen gefeiert und Sidar Cem wegen seines historischen Sieges als „türkisches Wunderkind“ bezeichnet. Die türkische Bildungsgemeinschaft, darunter Institutionen wie TED Atakent und die Istanbuler Provinzdirektion für nationale Bildung, zeigten sich sehr stolz auf die Leistungen der Schüler. Die Internationale MINT-Olympiade dient jungen Menschen als Plattform, um ihre Fähigkeiten in einer globalen Arena zu präsentieren, und Atlas Haser und Sidar Cem Kılagöz haben bewiesen, dass die Zukunft der Türkei in Wissenschaft und Technologie rosig ist. Ihr Engagement und ihre Erfolge sind eine Quelle des nationalen Stolzes und eine Erinnerung daran, wie wichtig es ist, junge Talente in MINT-Disziplinen zu fördern.
(Screenshot/X)

Gastkommentar
Superman und das braune Volk – Wenn ein Film den rassistischen Spiegel unserer Zeit zeigt

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Gastkommentar <br></span>Superman und das braune Volk – Wenn ein Film den rassistischen Spiegel unserer Zeit zeigt</b>
Ein Gastbeitrag von Gazmend Gashi Der neue Superman-Film wurde zur politischen Waffe – nicht, weil er agitatorisch ist, sondern weil er unbequeme Wahrheiten sichtbar macht.
Pro-israelische und zionistische Akteure starteten eine koordinierte Kampagne: Boykottaufrufe, Schmierkampagnen, und schließlich die vollständige Veröffentlichung des Films auf YouTube – ein gezielter Versuch, dem Werk finanziellen Schaden zuzufügen. Doch diese Reaktionen verraten mehr über den Zustand der westlichen Mehrheitsgesellschaft als über das Werk selbst. Sie entlarven eine rassistische Selbstwahrnehmung, die tief in kolonialen Denkmustern verankert ist.
Allegorie auf koloniale Gewalt
Im Zentrum des Films steht ein fiktives, braunes indigenes Volk, das sich einer übermächtigen, weißen Siedlermacht gegenübersieht – technologisch überlegen, organisiert, brutal. Das Bild ist klar: Eine Allegorie auf koloniale Gewalt, Unterdrückung und Widerstand. Und genau hier beginnt das Unbehagen derjenigen, die sich mit der unterdrückenden Macht identifizieren. Es ist nicht nur die Angst, als Täter entlarvt zu werden – es ist die tiefe Weigerung, sich überhaupt mit dem „Braunen“ zu assoziieren. Denn in der rassistischen Logik des Westens – und vieler Pro-Israel-Kreise – ist „braun“ nicht nur eine Hautfarbe, sondern ein Code: für Rückständigkeit, Bedrohung, Terror, Chaos. Braun ist das Andere. Das, was man nicht sein will. Das, was bekämpft, entmenschlicht und ausgelöscht werden darf.
„Verbunden mit weißer Siedlermacht“
Deshalb identifizieren sich viele Pro-Israel-Stimmen nicht etwa mit dem unterdrückten Volk im Film, obwohl sie sich in der öffentlichen Erzählung ständig als „indigene Minderheit“ präsentieren. Stattdessen fühlen sie sich der weißen Siedlermacht verbunden – nicht trotz, sondern wegen ihres rassistisch-privilegierten Status. Das vermeintlich indigene Selbstbild Israels zerbricht in dem Moment, wo eine fiktive indigene Bevölkerung filmisch in Szene gesetzt wird – und man sich weigert, zu ihr zu gehören. Hier wird deutlich: Der Bezug auf „Indigenität“ dient rein taktischen Zwecken. In Wahrheit zählt das Weißsein. Der Zugang zur westlichen Vorherrschaft. Zur Macht. Zur Gewalt. Zum rassistischen Selbstverständnis, das die braunen Völker dieser Welt bestenfalls als Bedrohung betrachtet. Als jemand, der selbst aus einem durch Genozid gezeichneten Volk stammt – als Kosovo-Albaner, dessen Geschichte von serbischem, christlich-nationalistischem Völkermord geprägt ist – war es für mich selbstverständlich, mich in diesem Film mit dem braunen indigenen Volk zu identifizieren. Ich sah in ihrem Leid, in ihrem Widerstand, in ihrem Überleben Parallelen zu dem, was palästinensische Familien seit Jahrzehnten erfahren. Die Bombardierung, die Enteignung, die Propaganda, die völlige Umkehrung von Täter und Opfer – all das ist real, nicht fiktiv. Und darum wirkt dieser Film wie ein Spiegel, in den viele nicht blicken wollen. Die Gewalt, mit der der Film öffentlich diskreditiert wird, zeigt eine tiefe Unruhe. Denn er erlaubt keine moralische Ausflucht. Wer ihn sieht, erkennt die strukturelle Logik des Rassismus: Weiß ist überlegen, braun ist gefährlich. Weiß darf Siedler sein, darf Grenzen verschieben, darf sich „verteidigen“ – selbst dann, wenn es in Wahrheit angreift. Braun darf nur Opfer sein – wenn überhaupt. Und wenn es sich wehrt, wird es sofort kriminalisiert.
„Mehr als eine fiktionale Figur“
In diesem Kontext ist der neue Superman mehr als eine fiktionale Figur. Er ist ein moralisches Korrektiv. Er steht nicht mehr auf der Seite jener, die sich selbst zu Helden stilisieren, obwohl sie in Wahrheit Unterdrücker sind. Er ist auf der Seite der Schwachen – nicht als Retter, sondern als Zeuge. Als jemand, der das koloniale Narrativ nicht länger mitträgt. Und genau das macht ihn gefährlich für jene, die vom alten Bild leben: Superman als weißer, westlicher Held, der die Welt „in Ordnung“ hält. Doch was ist diese Ordnung anderes als ein System rassistischer Gewalt? Dass dieser Film in voller Länge auf YouTube gestellt wurde – nicht aus Fanliebe, sondern aus Kalkül –, ist ein Akt der Zensur. Kein juristischer, sondern ein ideologischer. Wer die Produktion wirtschaftlich sabotieren will, bekämpft nicht Kunst, sondern ihre politische Wirkung. Es ist ein Racheakt gegen eine Geschichte, die den Spiegel zu klar hält. Gegen eine Erzählung, in der die „Braunen“ nicht länger schweigen. Und gegen ein Publikum, das beginnt, sich nicht mit Macht, sondern mit Menschlichkeit zu identifizieren. Die Maske der westlichen Moral ist gefallen. Und Superman war es, der sie abgenommen hat – nicht durch Gewalt, sondern durch Klarheit. Er hat gezeigt, dass „Heldentum“ nicht in Kraft, sondern in Haltung besteht. Dass wahres Heldentum darin liegt, sich dem Rassismus entgegenzustellen – nicht indem man davon redet, sondern indem man sich klar positioniert. Danke, Superman. Du warst ein Held meiner Jugend – und bist es heute mehr denn je.
Gastbeiträge geben die Meinung der Autoren wieder und stellen nicht zwingenderweise den Standpunkt von NEX24 dar.

Zum Autor

Gazmend Gashi ist Kind der ersten Migrantengeneration, Hadith-Wissenschaftler, Diplom-Wirtschaftler, leidenschaftlicher Handwerker, R’n’B/Soul-Sänger und politischer Analyst. Unabhängig von seiner islamischen Gelehrsamkeit widmet er sich soziologischen Analysen kollektiven Verhaltens – mit Schwerpunkt auf Antirassismus, Antimuslimismus und Antisemitismus.
AUCH INTERESSANT

– Gastkommentar – Der neue Superman: In Deutschland „antisemitisch“

Während international Begeisterung für den neuen Superman-Film aufkommt und selbst sonst kritische Stimmen den DC-Klassiker als künstlerische Wiedergeburt feiern, fallen deutsche Feuilletons mit bemerkenswerter Härte über die Produktion her.

Der neue Superman: In Deutschland „antisemitisch“
 

Gastbeitrag
Kommentar: Israel plant eine Dreiteilung Syriens

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Gastbeitrag <br></span>Kommentar: Israel plant eine Dreiteilung Syriens</b>

Ein Gastbeitrag von Nabi Yücel

Die israelische Armee hat nach eigenen Angaben erneut „militärische“ Ziele in Syrien, vor allem in der syrischen Hauptstadt Damaskus angegriffen.

Nach einem ersten kleineren Angriff auf das Hauptquartier der Armee, folgte ein weiterer schwerer Schlag auf das Gebäude. Inzwischen wurde auch der Präsidentenpalast bombardiert. Beweggrund? Die Anhörung Netanyahus wegen Korruptionsvorwürfen! Dieser Termin platzte selbstverständlich…

Während hiesige deutschsprachige Medien das Motiv der Bombenangriffe als „Vergeltungsschlag“, als „Eskalation“ deklarieren, die Bundesregierung zur Mäßigung beider Seiten aufruft, spricht der globale Süden von einem weiteren eklatanten Völkerbruch seitens Israel, insbesondere gegen die Grundprinzipien der Souveränität und Nichteinmischung.

Richtig so! Israel darf nicht weiter die „Drecksarbeit für uns alle!“ machen, nur weil Bundeskanzler Friedrich Merz der Ansicht, ist, die iranischen Mullahs, oder diesmal die syrische Interimsregierung, völkerrechtswidrig loswerden zu müssen.

Wo hört denn das eigentlich auf? Etwa bei der Türkei und seinem Präsidenten, der nach überwiegender Meinung aller renommierter Experten in der Türkei, vom Westen, insbesondere auch von Deutschland schon seit 2009 im Visier steht und gestürzt werden sollte, jedoch bislang damit versagt haben?

Aber zurück zum israelischen Angriffskrieg, der sich mit Ansage angekündigt hatte. Der israelische Diaspora-Minister Amichai Chikli forderte am Dienstag über das soziale Netzwerk X die „Eliminierung“ des syrischen Präsidenten Ahmad al-Sharaa. Am Mittwoch dann der Angriffskrieg, der just zum Termin der Anhörung von Netanyahu stattfindet.

Man ist doch in den deutschen Medien sonst nicht so sparsam darin, bei solchen Zusammenhängen schnell einen Coup zum Machterhalt zu wittern, wie man es bei Recep Tayyip Erdoğan ständig tut, auch wenn er nur hustet. War also die zeitliche Nähe zwischen Netanyahus Anhörung und dem Angriffkrieg in Syrien nur eine Laune der Chaostheorie?

Zurück zu Chikli: Offensichtlich hatte Chikli vor seinem jüngsten Rotz auf X das riesengroße Plakat in Tel Aviv nicht gesehen, wo man für die Ausweitung des Abraham-Abkommens im Nahen Osten unter Trumps Führung geworben hatte und Ahmad al-Sharaa links von al-Sisi mit anderen Staatsoberhäuptern nebst Trump und Netanyahu, ebenfalls ein breites Lächeln vorzuweisen hatte.

Das Israel selbst auf dem Boden des Terrors entstand, ist hinlänglich bekannt. Das Israel sich an keine weltlichen Normen und Regeln hält, ist ebenfalls seit ihrer Gründung hinlänglich bekannt. Das Israel das Handwerk der Diplomatie nicht kennt, ist ihrer jungen Existenz geschuldet.

Das Israel jetzt mit westlichem Schulterklopfen weiterhin Normen und Regeln des Völkerrechts brechen kann, dass dürfen wir dem Westen, insbesondere den USA und Deutschland verdanken. Sie liefern die Waffen und lassen weiterhin die Drecksarbeit machen!

Das Problem daran? Naja, der globale Süden ist mehr als nur irritiert über Israels ständige Angriffskriege, über das plötzliche Kippen der westlichen Moralvorstellung. Deshalb hat der Golf-Kooperationsrat die Angriffe der israelischen Streitkräfte auf das Gebiet der Arabischen Republik Syrien aufs Schärfste verurteilt.

Das türkische Außenministerium erklärte die israelischen Angriffe auf Damaskus als Versuche, die syrischen Bemühungen um Frieden und Sicherheit zu sabotieren, und der libanesische Präsident General Joseph Aoun erklärte, die wiederholten israelischen Angriffe auf syrisches Territorium seien schärfstens zu verurteilen. Diese Angriffe würden einen eklatanten Verstoß gegen die Souveränität eines arabischen Bruderstaates, das Völkerrecht und die UN-Charta darstellen.

Aber die Bundesregierung, eine von sich aus gewachsene und gestandene Nation mit langer diplomatischer Vorgeschichte sowie Tradition, degradiert sich mit hanebüchenen Erklärungen selbst zu einer Bananenrepublik, die gegenwärtig nicht einmal dem Libanon das Wasser reichen könnte.

Es ist schon tragikomisch, dass der Präsident des Europäischen Rates, António Costa, der Bundesregierung und damit dem Bundeskanzler vor zitieren muss, wie man so etwas eigentlich als gestandener Staatsmann kommentiert: „Sehr besorgt über die israelischen Angriffe auf Damaskus. Die Souveränität und territoriale Integrität Syriens müssen respektiert werden.“

Aber da wo kein Rückgrat, da sucht man vergebens nach Werten und Normen!

Wer verstehen will, warum sich Israel jetzt wieder als Schutzmacht der Drusen aufspielt, sollte sich diese Karte ansehen.

Arye Sharuz Shakicar

 

Diese kursiert in israelischen Kreisen und zeigt ein dreigeteiltes Syrien. Suweida ist der südlichste an Jordanien grenzende Zipfel Syriens. Westlich davon liegen die von Israel besetzten Golanhöhen. Israel will auf keinen Fall, dass Suweida unter Kontrolle der Zentralregierung fällt, weil es einen hier in gelb eingezeichneten künftigen kurdisch dominierten Korridor teilen würde.

Warum jetzt? Das hat wiederum mit der Entwicklung zwischen Ankara und der Terrororganisation PKK zu tun. Die PKK hat damit begonnen, sich im Zuge ihres Auflösungsprozesses zu entwaffnen.

Wenn Israel seinen lange gehegten Plan von einem kurdischen Vasallenstaat als Puffer zwischen arabischer, türkischer und persischer Welt retten will, muss es jetzt handeln und den syrischen PKK-Ableger YPG aus diesem Prozess herausreißen. Das wird nur mit einem neuerlichen Aufflammen der Unruhen in Syrien möglich sein.

Eigentlich sollte der eine oder andere nun verstehen, und was dahintersteckt, wenn kurdisch-nationalistische Kreise in Deutschland diese durchgeknallten Kriegstreiber als Retter der Minderheiten im Nahen Osten anpreisen.

 
Gastbeiträge geben die Meinung der Autoren wieder und stellen nicht zwingenderweise den Standpunkt von NEX24 dar.
AUCH INTERESSANT

– Gastkommentar – Israel: Die deutsche Unfähigkeit zur Objektivität

Zwischen Schuldkomplex, Judenfetisch und Feindbildproduktion: Andrea Sawatzki und die deutsche Unfähigkeit zur Objektivität

Israel: Die deutsche Unfähigkeit zur Objektivität

Gastkommentar
Der neue Superman: In Deutschland „antisemitisch“

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Gastkommentar <br></span>Der neue Superman: In Deutschland „antisemitisch“</b>
Ein Gastbeitrag von Gazmend Gashi Während international Begeisterung für den neuen Superman-Film aufkommt und selbst sonst kritische Stimmen den DC-Klassiker als künstlerische Wiedergeburt feiern, fallen deutsche Feuilletons mit bemerkenswerter Härte über die Produktion her. Die Diskrepanz ist augenfällig: Während Zuschauer weltweit die Rückkehr zu einem ideologisch geerdeten, moralisch aufgeladenen Superhelden goutieren, wird in Deutschland der Untergang des Kinos beschworen. Der Grund dafür ist kein cineastischer – sondern ein tief sitzender politischer Reflex. Der neue Superman-Film wagt etwas, das in Deutschland als nahezu ketzerisch gilt: Er erzählt eine Metapher auf das palästinensische Leid. Nicht plakativ, nicht missionarisch, sondern in einer künstlerisch dichten, symbolisch vielschichtigen Erzählweise. Der Held kämpft nicht mehr bloß gegen imaginäre Superschurken, sondern wird Zeuge eines systematischen Vernichtungsversuchs eines Volkes, bei dem eine Supermacht die Hände im Spiel hat. Für einen globalen Süden, der reale Völkermorde und koloniale Gewalt kennt, ist diese Allegorie keine Provokation, sondern eine Realität. Für deutsche Kritiker hingegen ist sie offenbar eine Bedrohung der eigenen ideologischen Komfortzone. Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein, um zu bemerken, wie reflexhaft deutsche Reaktionen auf jede Form künstlerischer oder analytischer Parteinahme für Palästina ausfallen. Dass selbst ein Superheldenfilm als antisemitisch etikettiert wird, weil er den Opfern eine Stimme gibt, ist ein Symptom jener moralischen Schieflage, die Deutschland bis heute daran hindert, sich ehrlich mit seiner gegenwärtigen Komplizenschaft bei der kolonialrassistischen Vernichtungspolitik Israels auseinanderzusetzen. Die Verteidigung Israels – gleichgültig gegenüber jeder Kritik – hat sich in ein nationales Dogma verwandelt, das mit demokratischer Debatte und künstlerischer Freiheit unvereinbar geworden ist. Der Begriff „Israelsyndrom“ beschreibt treffend jene psychopolitische Struktur, in der jede Darstellung palästinensischen Leidens automatisch als Angriff auf die deutsche Staatsräson empfunden wird. Die Schuldabwehr wird zur Schuldprojektion: Wer Missstände benennt, wird nicht gehört, sondern moralisch vernichtet. Und so wird auch Superman, der in seiner Ursprungsfigur als Retter der Entrechteten gedacht war, nun zum Problem, sobald seine moralische Kraft jenen gilt, die vom Westen systematisch entrechtet werden. Der Film bleibt dabei bemerkenswert nahe an der Originalidee der Superman-Figur. Kal-El – der Flüchtling vom zerstörten Planeten – war immer schon eine Allegorie auf Verfolgung, Exil und moralische Verantwortung gegenüber den Schwächeren. Was neu ist, ist die klare Zuordnung dieser Verantwortung zu einem konkreten politischen Kontext: Die palästinensische Erfahrung wird nicht als religiöses oder ethnisches Problem kodiert, sondern als universelle Frage nach Recht, Menschlichkeit und Widerstand gegen koloniale Auslöschung. In dieser Lesart wird Superman zum Symbol eines gerechten Ungehorsams gegen imperial gestützte Unmenschlichkeit. Dass ausgerechnet in Deutschland – einem Land, das Palästinensern bis heute das Recht auf Trauer, Widerstand und kulturelle Sichtbarkeit abspricht – ausgerechnet dieser Film auf so aggressive Ablehnung stößt, ist kein Zufall. Es verweist auf das tief verwurzelte Bedürfnis des eurozentrischen weißen Mannes, seine moralische Überlegenheit über koloniale Opfer zu behaupten, indem er sie auf ewig im Schatten der eigenen Geschichte hält. Während die Welt sich öffnet für multipolare Perspektiven, hält Deutschland an einem binären Schuldbegriff fest, der Kritik an Israel mit Antisemitismus gleichsetzt und sich so der Verantwortung für gegenwärtige Komplizenschaft entzieht. Die Mutmaßung, dass zionistische Lobbystrukturen in der deutschen Medienlandschaft gezielt Einfluss auf die Bewertung solcher Werke nehmen – sei es durch subtile Netzwerke oder direkte finanzielle Förderung – mag sich nicht in Zahlen belegen lassen, ist aber im Effekt spürbar: Wer gegen das Schweigen anschreibt oder -filmt, wird ignoriert oder diffamiert. Die Kulturkritik wird zur Gesinnungskontrolle. Doch je mehr sich diese Mechanismen in ihrer moralischen Enge entlarven, desto stärker wird die Wirkung solcher Filme. Superman wird, paradoxerweise, gerade dort am relevantesten, wo man ihn am meisten zu verhindern sucht. Wenn der Held sich auf die Seite der Unterdrückten stellt, verliert er in Deutschland seine Unschuld – und gewinnt seine wahre politische Kraft zurück. Für viele junge Menschen, insbesondere im globalen Süden und in migrantischen Communities Europas, wird er dadurch zum Symbol: nicht für nationale Stärke, sondern für die universelle Idee von Gerechtigkeit. Der Film ist kein Angriff auf Israel. Er ist eine Herausforderung an ein System, das seine Gewalt nicht benennen lassen will. Und er ist ein Angriff auf das intellektuelle Schweigen Europas, das sich hinter moralischer Rhetorik versteckt, während es reale Völkermorde durch Waffenlieferungen, diplomatische Immunisierung und mediale Dämonisierung der Opfer begleitet. Dass ausgerechnet ein Superman-Film diese Debatte neu entfacht, ist kein Skandal. Es ist ein Hoffnungsschimmer.
Gastbeiträge geben die Meinung der Autoren wieder und stellen nicht zwingenderweise den Standpunkt von NEX24 dar.

Zum Autor

Gazmend Gashi ist Kind der ersten Migrantengeneration, Hadith-Wissenschaftler, Diplom-Wirtschaftler, leidenschaftlicher Handwerker, R’n’B/Soul-Sänger und politischer Analyst. Unabhängig von seiner islamischen Gelehrsamkeit widmet er sich soziologischen Analysen kollektiven Verhaltens – mit Schwerpunkt auf Antirassismus, Antimuslimismus und Antisemitismus.
AUCH INTERESSANT

– Gastkommentar – Israel: Die deutsche Unfähigkeit zur Objektivität

Zwischen Schuldkomplex, Judenfetisch und Feindbildproduktion: Andrea Sawatzki und die deutsche Unfähigkeit zur Objektivität

Glücksspiel
Neue Sportwetten-Highlights auf Legiano im Jahr 2025

Galina Dubov
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Glücksspiel <br></span>Neue Sportwetten-Highlights auf Legiano im Jahr 2025</b>
Erleben Sie die Zukunft des Wettens mit den neuesten Innovationen auf Casino Legiano, die das Jahr 2025 prägen werden. Dabei setzt Legiano auf modernste Konzepte, um ein aufregendes Spielerlebnis zu garantieren. Im Jahr 2025 setzt Legiano neue Maßstäbe im Bereich der Sportwetten. Die Plattform bietet eine Vielzahl an innovativen Funktionen, die das Spielerlebnis noch spannender gestalten. Von verbesserten Benutzeroberflächen bis hin zu neuen Wettmöglichkeiten – hier ist für jeden Sportwetten-Fan etwas dabei.

Revolutionäre Wettfunktionen

Eine der herausragenden Neuerungen ist die Einführung von Live-Wetten in Echtzeit. Diese Funktion ermöglicht es den Nutzern, während eines laufenden Spiels Wetten abzuschließen, was das Erlebnis dynamischer und interaktiver macht. Die Plattform bietet zudem detaillierte Analysen, die es den Spielern erleichtern, fundierte Entscheidungen zu treffen. Darüber hinaus wurde die Benutzeroberfläche der Plattform überarbeitet. Die neue, benutzerfreundliche Gestaltung sorgt dafür, dass selbst Anfänger problemlos navigieren können. Diese Verbesserungen zielen darauf ab, das gesamte Wetterlebnis intuitiver und zugänglicher zu gestalten. Ein besonderes Merkmal der neuen Plattform ist das innovative Cash-Out-System, das es Spielern ermöglicht, ihre Wetten noch vor Spielende abzuschließen. Diese Funktion gibt Nutzern mehr Kontrolle über ihre Einsätze und die Möglichkeit, potenzielle Verluste zu minimieren oder Gewinne frühzeitig zu sichern. Das System berücksichtigt dabei Echtzeit-Quoten und aktuelle Spielentwicklungen, um faire und transparente Auszahlungsoptionen anzubieten. Mit all diesen Neuerungen positioniert sich Legiano im Jahr 2025 als eine der modernsten und benutzerfreundlichsten Plattformen für Sportwetten auf dem Markt.

Erweiterte Wettoptionen

Die Plattform hat ihr Angebot an Wettmöglichkeiten erheblich erweitert. Neben den klassischen Sportarten wie Fußball und Basketball können Nutzer jetzt auch auf weniger populäre Disziplinen wie eSports und virtuelle Sportereignisse wetten. Diese Vielfalt bietet den Nutzern mehr Freiheit und Flexibilität bei der Auswahl ihrer Wetten. Ein weiteres Highlight ist die Einführung von personalisierten Wettvorschlägen. Basierend auf dem bisherigen Wettverhalten und den Präferenzen der Nutzer generiert die Plattform maßgeschneiderte Empfehlungen, die das Wetterlebnis weiter individualisieren und optimieren. Die Plattform hat außerdem ein innovatives Kombiwetten-System eingeführt, das es Spielern ermöglicht, verschiedene Wettarten kreativ zu kombinieren. Diese „Multi-Sport-Kombination“ erlaubt es beispielsweise, Ereignisse aus unterschiedlichen Sportarten in einer einzigen Wette zu vereinen, was zu besonders attraktiven Quoten führt. Ein ausgeklügelter Algorithmus berechnet dabei die optimalen Kombinationsmöglichkeiten und schlägt die vielversprechendsten Optionen vor.

Technologische Innovationen

Legiano setzt auch auf modernste Technologie, um die Sicherheit und Zuverlässigkeit der Plattform zu gewährleisten. Durch den Einsatz von künstlicher Intelligenz und maschinellem Lernen werden personalisierte Wettstrategien entwickelt, die den Erfolg der Nutzer maximieren können. Die Plattform integriert zudem innovative Zahlungsmethoden, die schnelle und sichere Transaktionen ermöglichen. Diese technologischen Fortschritte unterstreichen das Engagement, den Nutzern ein erstklassiges und zukunftsorientiertes Wetterlebnis zu bieten. Insgesamt zeigt sich, dass im Jahr 2025 mit den neuen Sportwetten-Features Maßstäbe gesetzt werden. Die Kombination aus technologischen Innovationen, erweiterten Wettoptionen und einer benutzerfreundlichen Oberfläche macht die Plattform zu einem Vorreiter in der Branche. Spieler können sich auf ein aufregendes und maßgeschneidertes Wetterlebnis freuen, das keine Wünsche offenlässt.
AUCH INTERESSANT

– Buse Tosun Çavuşoğlu – Türkische Sportlerin zur Ringerin des Jahres gewählt

Der Weltverband der Ringer hat die besten Ringer des Jahres bekannt gegeben.  Die Türkin Buse Tosun Çavuşoğlu wurde vom Verband zur besten Ringerin der Welt gekürt.

Türkische Sportlerin zur Ringerin des Jahres gewählt

Sperrmüll
Wenn der Müll zu viel wird: Der Containerdienst kann helfen

Norbert Tilburg
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Sperrmüll <br></span>Wenn der Müll zu viel wird: Der Containerdienst kann helfen</b>

Ob nach einer Renovierung, beim Umzug oder einfach bei der Entrümpelung von Keller und Dachboden: Irgendwann stellen wir uns die Frage, wohin mit all dem Müll.

Klar, da findet man Erinnerungsstücke und noch völlig brauchbare Gegenstände, gute Klamotten, die man weitergeben kann und Möbelstücke, die zwar vielleicht gerade nicht zum Einsatz kommen, aber schon bald wieder einen festen Platz erhalten.

Aber man findet auch immer wieder Dinge, die man im Moment vielleicht einfach weggelegt hat, die jedoch eigentlich unbrauchbar und kaputt sind. Noch extremer wird es, wenn man zu Hause renoviert und plötzlich Tapetenreste, Schutz oder tote Sträucher und Gebüsche entsorgen möchte. Wo soll das alles hin? In die Mülltonne passt es nicht.

Und in vielen Fällen fällt auch viel mehr an, als in einen Sack im Kofferraum passt. In einem solchen Moment ruft man am besten den Containerdienst. Denn der kann kommen und den ganzen Müll einfach mitnehmen, sofern man sich an ein paar klare Regeln hält.

Zu viel für die Tonne

Hat man mehr Müll, als man selbst entsorgen kann, ruft man den Containerdienst und lässt ihn von zu Hause abholen. Ein solcher Dienst liefert den Container in der Regel und holt ihn nach dem Befüllen auch wieder ab.

Entsorgen muss man den Kram also gar nicht selbst, solange man für die Logistik hinter dem Container aufkommt. Die gibt es in den unterschiedlichsten Größen und Varianten – zum Beispiel als offene Mulden, als verschlossene Abrollcontainer oder sogar als spezielle Container für gefährliche Stoffe.

Die Auswahl hängt davon ab, was man entsorgen möchte. Und genau das ist wichtig. Denn nicht jeder Müll darf in jeden Container. Was auf den ersten Blick einfach aussieht, ist oft streng geregelt.

Was hinein darf

Grundsätzlich unterscheidet man bei Containern zwischen verschiedenen Abfallarten. Es gibt zum Beispiel Container für Bauschutt (also Beton, Ziegel, Fliesen), für Sperrmüll (alte Möbel, Matratzen), für Holz, Grünschnitt oder auch für gemischte Bau- und Abbruchabfälle.

Wer einfach alles hineinwirft, riskiert Nachzahlungen oder dass der Container gar nicht abgeholt wird. Was nicht in einen Standardcontainer gehört, sind zum Beispiel Farben, Lacke, Batterien, Elektrogeräte, Asbest und andere Schadstoffe.

Dafür braucht es gesonderte Entsorgungswege – und die kommen häufig mit Auflagen und Nachweispflichten. Auch hier kann ein Containerdienst helfen. Aber nur dann, wenn man vorher genau angibt, was entsorgt werden soll.

Container auf öffentlichem Grund

Und dann muss man noch bedenken, dass nicht jede Einfahrt Platz für einen großen Behälter bietet. Wer auf Gehwegen oder öffentlichen Parkplätzen einen Container aufstellen will, braucht eine Genehmigung vom Ordnungsamt.

Diese Sondernutzungserlaubnis ist in den meisten Fällen Pflicht und muss rechtzeitig beantragt werden. In manchen Fällen übernimmt das der Containerdienst. Man sollte das aber vorher abklären. Wichtig ist auch, dass der Platz gut sichtbar abgesichert ist – und zwar mit Warnbaken oder Lampen, besonders bei Nacht.

Das gilt nicht nur für die Sicherheit, sondern auch für die rechtliche Absicherung. Wer ohne Genehmigung auf öffentlichem Grund parkt oder den Verkehr behindert, muss mit Bußgeldern rechnen.

Kosten und Planung

Die Kosten für einen Container hängen davon ab, wie groß der Container ist und wie lange er gemietet wird, was für einen Abfall man entsorgen will und wo er geliefert werden soll.

Wer Bauschutt entsorgt, zahlt mitunter weniger als bei gemischtem Müll. Ein kleiner Container mit etwa 3 Kubikmetern kostet um die 100 bis 200 Euro. Größere Varianten für Mischabfälle können schnell 400 Euro oder mehr kosten.

Wer vorher klärt, was genau entsorgt werden soll, sich um Genehmigungen kümmert und einen passenden Anbieter wählt, spart am Ende nicht nur Zeit und Nerven, sondern oft auch Geld. Bei der Entsorgung gilt: Wer vorsorgt, macht es sich selbst am einfachsten.

AUCH INTERESSANT

– Mülltrennung – Was darf wirklich in die Tonne: Deutschland ist Weltmeister im Mülltrennen

In Deutschland wird die ordnungsgemäße Entsorgung von Abfällen durch das Abfallwirtschaftsgesetz der Bundesregierung geregelt.

Was darf wirklich in die Tonne: Deutschland ist Weltmeister im Mülltrennen

Systemlösungen
Mit Gittern zum Erfolg in Industrie, Bau und Architektur

Norbert Tilburg
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Systemlösungen <br></span>Mit Gittern zum Erfolg in Industrie, Bau und Architektur</b>

In der modernen Infrastruktur gehören sie zu den wichtigsten Puzzleteilen des Erfolgs. Und trotzdem sind wir uns ihrer oft nicht bewusst. Die Rede ist vom Gitterrost – einer der Systemlösungen, die es überhaupt erst möglich macht, dass Gebäude belastbar und sicher sind.

Sie kommen zum Beispiel als Trittstufe in Industrieanlagen zum Einsatz oder als Lichtschachtabdeckung an Wohnhäusern. In der Architektur sind sie sogar ein Teil von Fassaden. Im Hintergrund leisten sie also Großes, auch wenn sie dabei nur wenig oder gar keine Aufmerksamkeit auf sich ziehen.

Sie sind funktional, vielseitig einsetzbar, ziemlich belastbar und oft sogar relevant, wenn es um gestalterische Fragen geht. All das ist Grund genug, dass wir uns diesem Thema mal genauer widmen.

Was ein Gitterrost überhaupt ist

Ein Gitterrost besteht – einfach gesagt – aus Trag- und Querstäben, die in einem bestimmten Raster miteinander verbunden sind.

Je nach Verfahren (also ob gepresst, geschweißt oder gesteckt) entsteht dabei ein stabiles Element, das offen ist und Wasser durchlässt, aber Menschen oder Maschinen zuverlässig trägt. Man kennt das Prinzip vielleicht von Gitterstufen oder von Abdeckungen auf Gehwegen.

Aber in der Industrie und im Bau sind sie in deutlich größerer Vielfalt zu finden. Gefertigt werden sie in den meisten Fällen aus verzinktem Stahl oder Edelstahl, manchmal allerdings auch aus Aluminium oder sogar aus glasfaserverstärktem Kunststoff (GFK).

Der Werkstoff richtet sich dabei nach dem Einsatzort – je nachdem, ob es um Korrosionsschutz, Hygiene, Gewicht oder chemische Beständigkeit geht.

Wo es zum Einsatz kommt

Die Einsatzbereiche eines Gitterrostes sind weit gefächert. In der Industrie sorgen Gitterroste dafür, dass Maschinen sicher begehbar bleiben.

Sie dienen als Laufstege in Werkshallen, als Wartungsbühnen, als Stufen oder sogar als Schwerlastabdeckungen für Kanäle. Auch in Kläranlagen oder Kraftwerken sind sie unverzichtbar – nämlich immer dort, wo Belastbarkeit, Drainage und Rutschfestigkeit gefragt sind.

Auf öffentlichen Straßen findet man sie auch. Sie decken Lichtschächte ab, sichern Treppenanlagen oder dienen als Regenwasserrinnen. Selbst im Wohnbau (zum Beispiel bei Kellerabgängen oder als elegante Lösung für Belüftungsgitter) sind sie längst angekommen.

Die moderne Architektur nutzt sie sogar ganz gezielt als Element in Fassaden, Terrassen oder Zwischenebenen. Denn Gitterroste müssen nicht nur praktisch sein. Sie können auch optisch ziemlich ansprechend sein.

Die Besonderheiten eines Gitterrostes

Aber warum sind sie eigentlich so vielseitig? Gitterroste bieten eine hohe Tragfähigkeit bei erstaunlich geringem Eigengewicht.

Ihre offene Struktur verhindert Wasserstau und sorgt dafür, dass auch Laub, Schmutz oder Schnee nicht zum Problem werden. In rutschhemmender Ausführung – also mit gezahnten Oberflächen oder kombiniert mit Tränenblech – sorgen sie selbst bei Nässe für sicheren Tritt.

Hinzu kommt die Robustheit. Die Roste sind langlebig, wartungsarm und lassen sich je nach Bedarf exakt auf Maß fertigen. Wer möchte, kann sie mit Aussparungen, speziellen Rahmen oder in Wunschform bestellen. Und das ist ein klarer Vorteil bei komplexen Bauvorhaben oder wenn Optik und Funktion gleichermaßen wichtig sind.

Unauffällig, aber unverzichtbar

Gitterroste sind also oft unsichtbare Helden unserer gebauten Welt. Sie tragen uns über Abgründe, leiten Wasser ab, sichern Flächen und schaffen Zugänglichkeit, ohne dabei jemals viel Aufsehen zu erregen.

Wer sie einsetzt, entscheidet sich für eine Lösung, die sicher, robust, langlebig und flexibel ist. Und manchmal eben auch für ein Stück Gestaltung, das sich erst auf den zweiten Blick zeigt.

AUCH INTERESSANT

– Arbeitspolitik – IG Metall will 4-Tage-Woche in Stahlindustrie durchsetzen

Das werde eine zentrale Forderung der Gewerkschaft in der kommenden Tarifrunde sein, sagte Knut Giesler, IG-Metall-Chef in NRW

IG Metall will 4-Tage-Woche in Stahlindustrie durchsetzen

Hanfpflanzen
CBD in Deutschland: Der rechtliche Rahmen um die Blüten

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Hanfpflanzen <br></span>CBD in Deutschland: Der rechtliche Rahmen um die Blüten</b>

In Deutschland hat sich in den letzten Jahren viel getan, was den Anbau und die Nutzung von Hanfpflanzen angeht. Und trotzdem sind viele Menschen heute noch unsicher.

Was ist erlaubt und womit macht man sich strafbar? Was sind die Grenzen und wo gelten sie? Wer die Antworten auf diese Fragen besser verstehen möchte, sollte am besten ein paar Grundlagen zum Thema Cannabis verstehen. Und die sehen wir uns in diesem Artikel einmal genauer an.

Hanf ist nicht gleich Hanf

Unterschieden wird bei Produkten, die aus Cannabis gewonnen werden, grundsätzlich in zwei verschiedenen Wirkstoffen. Da wäre zum einen der psychoaktive Wirkstoff THC (Tetrahydrocannabinol) und zum anderen das CBD (Cannabidiol), in dem nur Spuren von THC zu finden sind.

Beim CBD spürt man keinen Rausch wie beim klassischen Marihuana. Und es wird stattdessen vor allem zur körperlichen Entspannung, als Schlafhilfe oder gegen Stress eingesetzt. Tatsächlich ist das Ganze aber rechtlich nicht so einfach einzuordnen, wie man denken könnte.

Gesetze und ihre Grauzonen

CBD selbst ist in Deutschland nicht als Betäubungsmittel eingestuft. Und trotzdem galt die CBD Blume lange als problematisch, da sie aus der gleichen Pflanze stammt wie klassische Cannabisprodukte. Die frühere Rechtslage war kompliziert.

Auch wenn der THC-Gehalt unter den gesetzlich erlaubten Grenzwerten lag, war ein Verkauf oder Besitz strafbar, wenn ein “Missbrauch zu Rauschzwecken nicht ausgeschlossen” werden konnte. Das betraf vor allem Blüten (also die unverarbeiteten Pflanzenteile), da sie prinzipiell auch geraucht werden können.

Das führte über Jahre hinweg zu einer ziemlichen Unsicherheit. Viele Shops schrieben auf ihre Verpackungen Hinweise wie “nicht zum Verzehr geeignet” oder “nur als Aromaprodukt”, um sich rechtlich abzusichern. Trotzdem kam es regelmäßig zu Ermittlungen und Beschlagnahmungen – je nach Bundesland mal häufiger, mal seltener.

Die Teillegalisierung

Im April 2024 trat das neue Cannabis-Gesetz in Kraft, das einen Wendepunkt markierte. Seither wurde nicht nur der Besitz von THC-haltigem Cannabis in bestimmten Mengen legalisiert, sondern auch der Anbau unter bestimmten Bedingungen erlaubt. Damit einher ging eine Entkriminalisierung von Produkten wie CBD Blüten.

Der Besitz von bis zu 25 Gramm in der Öffentlichkeit und 50 Gramm in der eigenen Wohnung ist seitdem für Erwachsene erlaubt, solange man dabei nicht in der Nähe von Kindern ist. Auch der Anbau von bis zu drei Pflanzen für den Eigenbedarf ist mittlerweile legal.

CBD Blüten fallen unter diese Regelung. Denn auch wenn sie keinen Rausch auslösen, gelten sie juristisch als Cannabisprodukt. Für Konsumenten gibt es heute also deutlich mehr Rechtssicherheit.

Ein Vergleich mit Haken

Obwohl CBD und THC heute juristisch ziemlich ähnlich behandelt werden, unterscheiden sich ihre Wirkungen deutlich. THC wirkt psychoaktiv und ist in Deutschland seit 2024 zwar legal, aber nur unter bestimmten Bedingungen erhältlich – zum Beispiel über Anbauvereinigungen oder im privaten Anbau.

Für den Straßenverkehr gibt es klare THC-Grenzwerte im Blut (3,5 ng/ml), und für Fahranfänger gilt nach wie vor eine Null-Toleranz-Regel. Bei CBD Blüten stellt sich das Problem vor allem bei THC-Rückständen.

Auch wenn sie nicht berauschend wirken, können regelmäßiger Konsum oder bestimmte Sorten zu messbaren Werten im Blut führen. Hier gilt also Vorsicht, auch beim Konsum vermeintlich harmloser Produkte.

CBD Blüten sind in Deutschland kein verbotenes Produkt mehr. Insgesamt zeigt sich, dass sich die rechtlichen Regeln gelockert haben, auch wenn es noch keine völlige Klarheit gibt. Kauft man bei einem guten Shop ein, sollte man kein Problem haben.

AUCH INTERESSANT

– „100 Milliarden-Dollar-Markt“ – Cannabis-Anbau: 2000 Anrufe von Investoren nach Erdogan-Ankündigung

Die Ankündigung des türkischen Staatspräsidenten, Cannabis industriell anbauen zu wollen, stößt bei Investoren und Unternehmern in der Türkei auf großes Interesse.

Cannabis-Anbau: 2000 Anrufe von Investoren nach Erdogan-Ankündigung

Tresore
Unser Bedürfnis nach Sicherheit: Warum es nicht nur digital, sondern auch analog zählt

Norbert Tilburg
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Tresore <br></span>Unser Bedürfnis nach Sicherheit: Warum es nicht nur digital, sondern auch analog zählt</b>

Es ist noch gar nicht so lange her, dass wir uns auf Reisen spezielle Geldgürtel zugelegt, Geld unter dem Teppich oder im Kissenbezug versteckt oder Scheine zwischen die Seiten unserer liebsten Bücher gesteckt haben.

Heute sprechen wir beim Thema Sicherheit allerdings immer öfter von unseren persönlichen Daten im Netz, in digitalen Akten oder bei der Anmeldung auf einer neuen Website oder im öffentlichen WLAN. Deswegen kann es altmodisch wirken, plötzlich von einem Wertschutzschrank (oder auf Englisch Safe) zu sprechen, wenn doch eigentlich so viel unserer Sicherheit gar nicht mehr physisch greifbar ist.

Wer hat sein Geld heute schließlich noch zu Hause herumliegen? Tatsächlich tun das wieder mehr Menschen, denn das Internet wirkt auf viele nicht mehr sicher. Wir leben in Zeiten, in denen Cyberkriminalität immer gewöhnlicher wird, auch sozial viel Unsicherheit besteht und man sich nicht mehr gern auf die bewährten Modelle verlässt.

Der klassische Wertschutzschrank erlebt deshalb gerade eine Art Renaissance. Und das nicht nur unter den Superreichen, sondern tatsächlich vermehrt auch beim Normalverdiener.

Den Besitz wieder physisch greifen können

Was früher selbstverständlich war, also sein Hab und Gut an einem sicheren Ort in der Wohnung aufzubewahren, wird heute beinahe als radikal empfunden. Bargeldreserven, ausgedruckte Dokumente und Notgroschen in der Schublade?

All diese früher selbstverständlichen Absicherungen sind fast vollkommen aus unserem Alltag verschwunden. Denn viele verlassen sich vollständig auf digitale Infrastrukturen.

Doch seit einige dieser Systeme ins Wanken geraten – sei es durch Hackerangriffe, Stromausfälle oder wirtschaftliche Krisen – rückt das Analoge wieder ins Zentrum. Besitz wird wieder greifbar gemacht. Und genau dafür steht der Wertschutzschrank.

Was heute in den Safe kommt

Dabei geht es längst nicht mehr bloß um Goldmünzen oder Schmuck. In einem Wertschutzschrank können auch USB-Sticks mit verschlüsselten Daten, Recovery-Phrasen für Krypto Wallets, Medikamente für Notfälle und wichtige Erbunterlagen liegen. Oder man lagert dort eben ein bisschen Bargeld, so wie früher.

Nur für den Fall, dass das Online Banking mal ausfällt. Der Inhalt eines Tresors zeigt also, was Menschen für unersetzlich halten und was sie ganz aktiv vor dem Zugriff anderer schützen möchten. Ein bisschen digitales Misstrauen ist dabei nicht unüblich.

Zwischen Smart Home und analoger Vorsorge

Gleichzeitig leben wir in immer vernetzteren Wohnungen. Sprachassistenten, app-gesteuerte Heizungen und smarte Türschlösser sollen den Alltag zwar eigentlich komfortabler machen, aber sie öffnen auch neue Sicherheitslücken.

Ironischerweise setzen viele Menschen auf der einen Seite auf hochmoderne Technik, während sie auf der anderen Seite bewusst einen schweren, mechanischen Safe ohne WLAN-Funktion wählen.

Das ist ein Zeichen dafür, dass Technologie und Kontrolle nicht immer Hand in Hand gehen. Sicherheit wird hybrid und basiert auf einem Mix aus smarten Tools und bewährten Schutzmechanismen.

Ein vertrauter Ort in einer unsicheren Welt

In einer solchen zwar digitalen, aber nicht immer unbedingt sicheren Welt wird der Wertschutzschrank zu einem Ort, an dem man die gewünschte Kontrolle zurückgewinnt. Inmitten all der digitalen Passwörter, Zwei-Faktor-Authentifizierungen und Cloud-Dienste ist er also ein Stück greifbare Sicherheit, die einem nicht entgleitet, sobald das Netzwerk mal unerreichbar ist.

AUCH INTERESSANT

– Rüstungsnews – Milliarden-Deal: Indonesien bestellt 48 türkische KAAN-Kampfjets

Indonesien hat einen Vertrag über den Kauf von 48 KAAN-Kampfflugzeugen der fünften Generation aus der Türkei im Wert von 10 Mrd. USD unterzeichnet

Milliarden-Deal: Indonesien bestellt 48 türkische KAAN-Kampfjets
1...106107108...1.635Seite 107 von 1.635