New York / London – Die bekannte US-Journalistin und Co-Moderatorin des progressiven Nachrichtenformats The Young Turks (TYT), Ana Kasparian, sorgt erneut mit scharfer Kritik an der israelischen Führung für Aufsehen.

In einem emotionalen Interview mit dem in London ansässigen Nachrichtenportal Middle East Eye (MEE) sprach sie offen über die persönlichen Konsequenzen und Einschüchterungsversuche, denen sie ausgesetzt sei, seit sie sich kritisch zur israelischen Kriegsführung im Gazastreifen äußert.

Dabei fand Kasparian drastische Worte gegenüber den Akteuren vor Ort und deren Einfluss auf die US-Politik:

„Ich traue den Israelis nicht. Sie können sich verpissen (They can f** off*). Ich bin Amerikanerin. Ich werde nicht zulassen, dass ein fremdes Land und seine kleinen Handlanger in Amerika mir Angst machen, meine Meinung über das zu sagen, was ich in Gaza sehe.“

Morddrohungen und Einschüchterungsversuche

In dem Interview-Format „Real Talk“ erklärte die Journalistin, dass die persönliche Belastung seit Beginn ihrer Berichterstattung massiv zugenommen habe. Neben dem Verlust von beruflichen Kooperationen und konkreten Morddrohungen berichtete Kasparian auch von gezielten Einschüchterungsversuchen aus dem Umfeld des israelischen Militärs.

Unter anderem seien ihr von israelischen Soldaten Fotos von Waffen zugeschickt worden, um sie zum Schweigen zu bringen. Davon wolle sie sich jedoch keinesfalls beugen oder einschüchtern lassen.

Kasparian kritisierte in diesem Zusammenhang auch die politische Landschaft in den USA. Sie warf Teilen der amerikanischen Medien- und Politiklandschaft vor, eine Debatte über die Realität im Nahen Osten systematisch zu unterdrücken. Der Druck auf Personen des öffentlichen Lebens, die das Vorgehen der israelischen Regierung hinterfragen, sei mittlerweile beispiellos.

„Die Linke liebt es zu verlieren“: Bereit für Allianzen mit Rechten

Ein zentraler und überraschender Aspekt des Interviews war Kasparians radikaler Appell für neue politische Allianzen. Die eigentlich tief im linken Lager verwurzelte Journalistin ging hart mit ihren eigenen politischen Weggefährten ins Gericht: „Die Linke liebt es zu verlieren. Sie können gar nicht genug davon bekommen“, kritisierte sie das strategische Versagen der US-Linken.

Kasparian warf dem Partei-Establishment von Demokraten und Republikanern gleichermaßen vor, die amerikanische Bevölkerung verraten zu haben. Konkret kritisierte sie die prominente linke Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), die sich in der Gaza-Frage sogar von der ultra-rechten Republikanerin Marjorie Taylor Greene rechts überholen lasse.

Vor diesem Hintergrund betonte Kasparian, dass sie im Kampf gegen die US-Militärhilfe für Israel bereit sei, ideologische Gräben zu überspringen und eine Links-Rechts-Koalition einzugehen. Um „einen Völkermord zu stoppen“, sei sie gewillt, mit jedem zusammenzuarbeiten – völlig unabhängig von dessen sonstiger politischer Ausrichtung.

Kontinuität einer scharfen Kritikerin

Es ist nicht das erste Mal, dass Kasparian die israelische Regierung und den Zionismus frontal angreift. Sie gehört mittlerweile zu den profiliertesten journalistischen Stimmen in den USA, die die anhaltenden Militäraktionen im Nahen Osten scharf verurteilen.

Bereits in der Vergangenheit hatte sie Israel als „satanisch“ bezeichnet. In einem darauffolgenden Statement wies sie Antisemitismus-Vorwürfe vehement zurück und adressierte die israelische Öffentlichkeit direkt mit den Worten: „Ihr werdet nicht gehasst, weil ihr jüdisch seid. Ihr werdet gehasst, weil ihr unschuldige Menschen tötet.“

Ein globaler Wendepunkt der Wahrnehmung

Kasparians jüngste Aussagen reihen sich ein in eine weltweit wachsende Bewegung von Prominenten, Sportlern, Politikern und Gewerkschaftern, die angesichts der verheerenden zivilen Opferzahlen in Gaza, dem Libanon und der Region einen fundamentalen moralischen Protest gegen die Politik von Premierminister Benjamin Netanjahu formulieren. 

Dieser Protest zieht sich mittlerweile durch alle gesellschaftlichen Lager: In Hollywood brechen Stars wie Richard Gere das Schweigen und verurteilen das Leid der Zivilbevölkerung, während im Profisport Trainerikonen wie Pep Guardiola von der Ignoranz der Weltgemeinschaft sprechen.

Parallel dazu verschärft sich der diplomatische Druck innerhalb Europas, angeführt von Ländern wie Spanien, während transnationale Gewerkschaftsallianzen von Hafenarbeitern an der Basis ein faktisches Waffenembargo durchsetzen.

Die Schärfe, mit der Kasparian nun die Einflussnahme ausländischer Akteure in den USA anprangert, verdeutlicht, dass die Debatte längst eine neue Stufe erreicht hat. Die Kritik an der israelischen Führung ist kein reines Nischenthema mehr, sondern ein fundamentaler, globaler Konflikt um die Grenzen der Meinungs- und Pressefreiheit im Westen.

Paris – In der französischen Hauptstadt haben israelische und palästinensische Vertreter der Zivilgesellschaft gemeinsam mit Ministern aus mehreren Ländern an der Konferenz „Paris Call for Peace“ teilgenommen — einem Treffen im Institut du Monde Arabe, das konkrete Schritte hin zu einer Zwei-Staaten-Lösung fördern soll.

Rund 400 Teilnehmer kamen zusammen, darunter Minister aus Andorra, Belgien, Brasilien, Kanada, Island, Luxemburg, Monaco und der Europäischen Union.

Es war jedoch eine Aussage des luxemburgischen Außenministers Xavier Bettel, die besondere Aufmerksamkeit erregte.

„Ich bin nicht der Meinung, dass man als Antisemit gilt, wenn man heute die israelische Regierung kritisiert“, sagte Bettel auf der Konferenz. 

Die Aussage fällt in eine anhaltende Debatte: Kritiker werfen seit Jahren vor, dass der Vorwurf des Antisemitismus gezielt eingesetzt werde, um legitime Kritik an der israelischen Regierungspolitik zu unterdrücken.

„Ich halte diese Einschätzung für nachvollziehbar“, so die Kommentatorin Susanne Mattner gegenüber NEX24. In den vergangenen Jahren sei immer wieder der Eindruck entstanden, dass Kritik an konkreten Entscheidungen der israelischen Regierung nicht selten vorschnell als antisemitisch eingeordnet werde.

„Dadurch kann eine offene politische Debatte erschwert werden, obwohl Kritik an staatlichem Handeln in einer Demokratie grundsätzlich legitim sein sollte.“
Antisemitismus sei ein reales und ernstes Problem, das konsequent benannt und bekämpft werden müsse.

„Gleichzeitig darf der Vorwurf nicht so weit gefasst werden, dass berechtigte Kritik an Regierungsentscheidungen oder militärischen Maßnahmen pauschal delegitimiert wird.“ Eine differenzierte Unterscheidung zwischen antisemitischen Ressentiments und sachlicher Kritik an israelischer Politik sei deshalb unverzichtbar, so Mattner.

Außenminister Bettel kritisierte zudem US-Präsident Donald Trumps sogenanntes „Board of Peace“ — jenes Gremium, das über die Zukunft einer Region entscheide, ohne die betroffene Region am Tisch zu haben. Er bekräftigte seine Unterstützung für die Vereinten Nationen als legitimen Rahmen für internationale Friedensbemühungen.

Frankreich als Gastgeber — mit klarer Botschaft

Der französische Außenminister Jean-Noël Barrot, der die Konferenz ausrichtete, wandte sich direkt an die versammelten Vertreter der Zivilgesellschaft:

„Der Pariser Appell, den Sie heute lancieren, wird vom Schicksal der Männer und Frauen Ihrer beiden Völker geleitet. Er wird in keiner Weise von politischen oder wirtschaftlichen Interessen angetrieben. Was Sie in den Mittelpunkt Ihrer Empfehlungen gestellt haben, ist in erster Linie der Mensch.“

Frankreich habe die Konferenz ins Leben gerufen, nachdem der israelisch-iranische Krieg eine ursprünglich von Saudi-Arabien und Frankreich geplante internationale Konferenz zur Zwei-Staaten-Lösung verdrängt hatte. Paris werde alles in seiner Macht Stehende tun, um Lösungen zu unterstützen — „indem wir die Bemühungen wiederbeleben und die Zivilgesellschaft in den Mittelpunkt dieses Prozesses stellen.“

EU investiert 20 Millionen Euro in Friedensarbeit

Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas, die ebenfalls an der Konferenz teilnahm, unterstrich die Bedeutung zivilgesellschaftlicher Arbeit für dauerhaften Frieden. Die EU arbeite derzeit mit 88 israelischen und palästinensischen Zivilgesellschaftsorganisationen zusammen — in den Bereichen Dialog, Stärkung der Rolle von Frauen und Unterstützung unabhängiger Medien.

Insgesamt habe die EU bislang mehr als 20 Millionen Euro für Friedensarbeit an der Basis mobilisiert.

„Zivilgesellschaft ist kein Nachgedanke in der Diplomatie — sie ist unverzichtbar für den Aufbau von Frieden“, erklärte Kallas. „Frieden entsteht sowohl von oben nach unten als auch von unten nach oben. Und er ist dauerhafter, wenn die Zivilgesellschaft mit am Tisch sitzt.“

Die Konferenz fand zu einem Zeitpunkt statt, an dem die Lage vor Ort nach eigenen Angaben der Veranstalter „wieder ins Stocken geraten“ sei. Umso wichtiger sei es, internationale Bemühungen nicht einschlafen zu lassen — und den Menschen in der Region zu zeigen, dass ihre Stimmen gehört werden.

AUCH INTERESSANT

Tel Aviv – Das überraschende Friedensabkommen zwischen US-Präsident Donald Trump und dem Iran hat die innenpolitische Landschaft in Israel in ein politisches Beben gestürzt.

Da der weitreichende Deal direkt zwischen Washington und Teheran vereinbart wurde, sieht sich die israelische Führung mit dem Vorwurf konfrontiert, komplett isoliert zu sein. Nun meldet sich Yair Golan mit einer beispiellos scharfen Abrechnung zu Wort.

Golan, der als ehemaliger stellvertretender Generalstabschef der Armee (IDF) und aktueller Chef des links-liberalen Parteienbündnisses „Die Demokraten“ zu den profiliertesten Sicherheitsdenkern des Landes gehört, wählte drastische Worte für die aktuelle Lage. Er sprach von einem „harten Morgen für Israel“, an dem die Bürger zu einem Abkommen erwachen mussten, das vollkommen über die Köpfe der israelischen Führung hinweg ausgehandelt wurde.

„Militärische Erfolge mit einer Unterschrift ausgelöscht“

Besonders schwer wiegt laut Golan der geopolitische Kontrast zwischen dem Einsatz der Streitkräfte und dem Ergebnis der politischen Führung. Mit einer einzigen Unterschrift von US-Präsident Trump seien gewaltige militärische Erfolge ausgelöscht worden, die zuvor „mit dem Mut unserer Piloten und dem Blut unserer Kämpfer errungen wurden“.

Währenddessen habe Premierminister Benjamin Netanjahu lediglich tatenlos am Rand gestanden – von Golan als „machtlos, krank, isoliert und einflusslos“ beschrieben.

Das Abkommen selbst greife die eigentlichen Gefahrenquellen nicht an. Laut Golan pumpe der von Trump unterzeichnete Deal „Milliarden an das Regime der Ayatollahs“, lasse die nuklearen Infrastrukturen unangetastet und verändere nichts an der ballistischen Bedrohung durch iranische Raketen. Stattdessen reiche der Deal dem „mörderischen Regime in Teheran einen Rettungsanker“.

Der Mythos vom „Mr. Security“ ist zerstört

Für den Oppositionsführer ist diese Entwicklung das logische Resultat einer jahrelangen politischen Fehlkalkulation. Netanjahu habe der israelischen Öffentlichkeit über Jahre hinweg die Illusion eines „Mr. Security“ verkauft.

In der Realität sei er jedoch zum „Vater des größten strategischen Fehlschlags in der Geschichte Israels“ geworden. Golan verwies in diesem Zusammenhang auf Netanjahus frühere Strategie, die Hamas als vermeintliches politisches Gegengewicht zu stärken, den Zufluss katarischer Gelder nach Gaza zu erlauben und gleichzeitig die diplomatische Bühne sowie internationale Allianzen sträflich zu vernachlässigen.

In einer bemerkenswerten verbalen Zuspitzung fasste Golan die Rolle des Premierministers zusammen:

„Netanjahu ist gut für Hamas. Netanjahu ist gut für den Iran. Netanjahu ist gut für Hisbollah. Netanjahu ist nicht gut für Israel.“

Rücktritt als Sicherheitsnotwendigkeit

Der Premier, der der Bevölkerung stets einen „absoluten Sieg“ versprochen hatte, beende seine Amtszeit nun in einem Szenario, in dem Israels Feinde stärker und das Land selbst schwächer dastehe. Die über Jahrzehnte mühsam aufgebaute Abschreckung erodiere vor den Augen der Welt.

Aus diesem Grund fordert der ehemalige General eine sofortige politische Konsequenz. Die Ablösung Netanjahus sei unter diesen Umständen längst kein normaler politischer Prozess mehr, sondern eine „existenzielle Sicherheitsnotwendigkeit“ für das Überleben des Staates Israel.

Yair Golan ist einer der profiliertesten Politiker Israels und der aktuelle Vorsitzende der links-liberalen Partei „Die Demokraten“. Als Generalmajor der Reserve der israelischen Streitkräfte (IDF) gilt er als eine der führenden Figuren des liberal-demokratischen Oppositionsbündnisses gegen die Regierung Netanjahu.

Eine lange militärische Karriere

Vor seinem Wechsel in die Politik diente Golan insgesamt 38 Jahre lang in den israelischen Streitkräften. Zu seinen wichtigsten Stationen und hochrangigen Kommandos gehörten unter anderem:

• Stellvertretender Generalstabschef der IDF (bis 2017)
• Kommandeur des Nordkommandos
• Kommandeur des Heimatfront-Kommandos
• Leiter der Operationsdirektion der IDF

In der israelischen Öffentlichkeit wird Golan weithin als Kriegsheld anerkannt. Dies verdankt er insbesondere seinem mutigen Einsatz am 7. Oktober 2023. Am Morgen des verheerenden Hamas-Angriffs fuhr der bereits pensionierte General eigenmächtig und wiederholt direkt in die aktiven Kampfgebiete im Süden Israels um fliehende Zivilisten des Nova-Musikfestivals sowie Bewohner der betroffenen Kibbuze zu retten.

Der Weg in die Politik und die Gründung der „Demokraten“

Im Jahr 2019 vollog Golan den Schritt in die Politik und wurde für das Demokratische Bündnis sowie später für die links-gerichtete Meretz-Partei in die Knesset gewählt. In den Jahren 2021 und 2022 bekleidete er zudem das Amt des stellvertretenden Wirtschaftsministers in der 36. israelischen Regierung.

Im Mai 2024 wurde er schließlich zum Vorsitzenden der israelischen Arbeitspartei gewählt. Mit dem Ziel die zersplitterten Kräfte des links-liberalen Lagers zu bündeln leitete er im Juli 2024 die Fusion der Arbeitspartei mit der Meretz-Partei ein. Daraus entstand die neue vereinte Fraktion „Die Demokraten“.

Politische Positionen und Kontroversen

Golan gilt als einer der schärfsten Kritiker der rechts-religiösen Koalition unter Benjamin Netanjahu. Zu seinen politischen Kernpositionen gehören:

Die Palästinenserfrage: Er plädiert nachdrücklich für eine klare zivile Trennung von den Palästinensern und unterstützt langfristig eine Zweistaatenlösung. Eine Annexion von Millionen Palästinensern würde nach seiner Auffassung den demokratischen Charakter Israels zerstören.

Innenpolitik: Golan setzt sich vehement für den Schutz demokratischer Institutionen ein. Er fordert die Einführung der Wehrpflicht für ultraorthodoxe Jugendliche und will die staatliche Finanzierung von Siedlungen im Westjordanland stoppen.

Aufgrund seiner rhetorischen Direktheit gilt Golan in Israel jedoch auch als polarisierende Figur. Bereits im Jahr 2016 zog er in einer Rede zum Holocaust-Gedenktag als aktiver Soldat Parallelen zwischen gesellschaftlichen Entwicklungen im heutigen Israel und dem Deutschland der 1930er Jahre.

Diese Äußerung kostete ihn nach allgemeiner Einschätzung die Beförderung zum höchsten Amt des Generalstabschefs. Zuletzt geriet er durch seine Kritik an den zivilen Opfern des Gaza-Krieges erneut in das Visier rechter Regierungsmitglieder.

בוקר קשה לישראל.

הבוקר אזרחי ישראל מתעוררים להסכם בין ארצות הברית לאיראן שנעשה מעל ראשה של ישראל.

באיבחת חתימה אחת נמחקו הישגים צבאיים אדירים שהושגו באומץ לבם של טייסינו ובדם לוחמינו, בזמן שנתניהו עמד מן הצד – חלש, חולה, מבודד וחסר השפעה.

טראמפ חותם על הסכם שמזרים מיליארדים…

— Yair Golan – יאיר גולן (@YairGolan1) June 15, 2026

AUCH INTERESSANT

Oppositionspolitiker Jair Lapid: Netanjahu ist gealtert und müde