Reisen
Sichere Gepäckaufbewahrung in Köln: Die Domstadt mit freien Händen entdecken

Norbert Tilburg
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Reisen <br></span>Sichere Gepäckaufbewahrung in Köln: Die Domstadt mit freien Händen entdecken</b>

Sie sind gerade am Kölner Hauptbahnhof angekommen, und dort ragt der Dom empor. Doch zwischen dem Bahnhof und Ihrem Hotel können mehrere Stunden liegen. Und mit Gepäck ermüden Sie alle Treppen und belebten Straßen, ganz zu schweigen davon, ein Café mit genügend Platz zu finden, um Ihr Gepäck abzustellen. Köln ist eine fußgängerfreundliche Stadt, aber schweres Gepäck macht das Erkunden anstrengend.

Ein freier Tag in Köln beginnt in dem Moment, in dem du deinen Koffer abgibst. Wenn Ihr Gepäck sicher verstaut ist, können Sie die Kölner Altstadt erkunden und einen Spaziergang am Rhein machen. Und das Beste ist: Sie können in eine Brauerei einkehren, ohne dass Ihr Gepäck im Weg ist.

Woran man eine sichere Gepäckaufbewahrung erkennt

Ein zuverlässiger Aufbewahrungsservice verfügt über verifizierte Partner und eine klare Garantie. Wer eine sichere Gepäckaufbewahrung in Köln sucht, sollte zuerst Karte, Öffnungszeiten und Bewertungen vergleichen, bevor er bucht. Die besten Services sind völlig transparent und zeigen die Adresse sowie die Zeiten für die Abgabe und Abholung an. Prüfen Sie auch die Garantie. 

Für jedes Gepäckstück ist die Aufbewahrungssicherheit mit 10.000 Euro gewährleistet, und der Preis beträgt am selben Tag 1,90 Euro pro Gepäckstück. Achten Sie unbedingt auf den Standort. Nur weil ein Standort nach dem Dom oder dem Bahnhof benannt ist, bedeutet das nicht, dass er direkt auf der gegenüberliegenden Straßenseite liegt. Prüfen Sie die Entfernung zu Fuß zu Ihrem nächsten Ziel, bevor Sie sich dafür entscheiden.

So funktioniert die Buchung in Köln

Die ganze Buchung läuft online ab und dauert wirklich nur ein paar Minuten. Du trägst Datum, Abgabezeit und Abholzeit ein, schaust dir die Standorte auf der Karte an und nimmst den Partner, der am besten zu deinem Tagesplan passt. Was das Ganze kostet, siehst du bei Radical Storage schon vor der Zahlung, und ob dein Koffer groß oder klein ist, spielt keine Rolle, denn feste Größen- oder Gewichtslimits gibt es nicht.

In drei Schritten zur Abgabe

  • Suchen und vergleichen: Gib Datum und Zeiten ein und schau dir Karte, Öffnungszeiten und Bewertungen an, bevor du dich entscheidest.
  • Online reservieren: Suche dir den passenden Partner und die Gepäckanzahl aus, die Bestätigung kommt direkt aufs Handy.
  • Abgeben und abholen: Geh einfach zu der Adresse in deiner Bestätigung, gib den Koffer ab und hol ihn innerhalb der gewählten Zeit wieder ab.

Vom Dom in die Altstadt, ganz ohne Koffer

Der Dom ist das Erste, was du in Köln siehst, sobald du den Hauptbahnhof verlässt. Seine beiden Türme sind 157 Meter hoch, und seit 1996 gehört er zum UNESCO-Welterbe. Rund um den Domplatz drängen sich Besichtigungsgruppen und Pendler, und mit einem Koffer bleibst du überall hängen.

Zwischen Alter Markt und Heumarkt findest du alles für einen runden Tag: alte Fassaden, gutes Essen und Wege, die zum Schlendern einladen. Zwischen den Gassen findest du traditionelle Brauhäuser, in denen du ein Kölsch probieren kannst, und die Rheinpromenade liegt nur wenige Minuten entfernt.

Zwischen Cafés und Street Art: Belgisches Viertel und Ehrenfeld

Wer Köln jenseits der klassischen Route erleben will, fährt ins Belgische Viertel. Cafés, kleine Läden und ruhige Straßen prägen das Viertel westlich der Innenstadt, und ein Nachmittag dort fühlt sich ganz anders an als ein Rundgang um den Dom. Nach dem Check-out ist ein Aufbewahrungsort in dieser Ecke oft die kürzere Lösung als der Weg zurück zum Dom.

Ehrenfeld liegt etwas weiter westlich und lohnt sich für Street Art, kleine Galerien und einen entspannten Spaziergang. Prüfe auch hier den tatsächlichen Fußweg und die genaue Adresse statt nur die Viertelbezeichnung, und achte darauf, dass die Abholung am Abend noch möglich ist.

Praktische Tipps für den Tag in Köln

Mit ein paar einfachen Vorbereitungen läuft der Tag ohne Gepäck reibungslos.

  • Alles Wichtige gehört in den Tagesrucksack und nicht in den Koffer: Reisepass, Medikamente, Tickets und Wertsachen nimmst du vor der Abgabe heraus.
  • Prüfe, von welchem Bahnhof dein Zug abfährt. Schau vorher nach, wo dein Zug wirklich abfährt. Geht er ab Köln Messe/Deutz, sparst du dir einen Umweg, wenn du dein Gepäck auf der Deutzer Seite lässt.
  • Lass Zeit für Abholung und Bahnsteig Suche und dehne die Besichtigung nicht bis zur letzten möglichen Abhol Minute aus.
  • Vergleiche Öffnungs- und Abholzeiten vor der Buchung, besonders an Feiertagen und bei Abendprogrammen.

Andere Anbieter im Überblick

Neben Radical Storage gibt es weitere Anbieter für die Gepäckaufbewahrung in Köln, darunter Stasher, Usebounce und LuggageHero. Sie arbeiten nach einem ähnlichen Prinzip und vermitteln Plätze bei lokalen Geschäften. Vergleiche Gesamtpreis, Abholbedingungen und Wege, bevor du dich entscheidest, denn die passende Lösung hängt von deinem Gepäck, deiner späteren Verbindung und deinen gewünschten Zeiten ab.

Köln entdeckt man am besten mit freien Händen. Der Dom, die Altstadt und der Rhein liegen nah beieinander, und ohne Koffer schaffst du an einem Tag deutlich mehr. Eine sichere Aufbewahrung kostet wenig, spart dir Kraft und Nerven und macht aus Wartezeit echte Reisezeit. Gib dein Gepäck dort ab, wo dein Tag endet, plane die Abholung mit etwas Puffer ein und behalte die wichtigen Dinge bei dir. Dann bleibt von Köln das, was zählen sollte: die Stadt selbst, nicht der Koffer.

AUCH INTERESSANT

Istanbul Airport erneut zum besten Flughafen der Welt gewählt

Energie
Rüsten Sie Ihren Balkon nach und senken Sie Ihre Stromrechnung

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Energie <br></span>Rüsten Sie Ihren Balkon nach und senken Sie Ihre Stromrechnung</b>

Da die stetig steigenden Energiekosten viele Haushalte in Deutschland merklich belasten, wächst zugleich der Wunsch nach etwas mehr Unabhängigkeit vom öffentlichen Stromnetz, was zahlreiche Menschen zum Umdenken bewegt. Eine Lösung, die sich selbst auf kleinen Flächen verwirklichen lässt und sich in den vergangenen Jahren rasant verbreitet hat, ist die eigene Mini-Solaranlage, die auf dem Balkon montiert wird und dort Strom erzeugt.

Sie wandelt das einfallende Sonnenlicht in elektrischen Strom um, der anschließend ohne Umweg direkt im eigenen Haushalt verbraucht wird und so den Bezug aus dem öffentlichen Netz verringert. Wer eine solche Anschaffung erwägt, hat oft Fragen zu Technik, Montage und den tatsächlichen Einsparungen. Dieser Ratgeber zeigt praxisnah und verständlich, worauf es beim Nachrüsten einer Balkon-Solaranlage wirklich ankommt und auf welche Weise sich die monatliche Stromabrechnung für den eigenen Haushalt spürbar verringern lässt.

So holen Sie das Maximum aus Ihrer Balkon-Solaranlage

Steckersolaranlagen überzeugen vor allem durch ihre Einfachheit. In vielen Fällen genügen bereits zwei Solarmodule, ein Wechselrichter und ein passendes Anschlusskabel, sodass sich eine solche Anlage ohne großen Aufwand und mit überschaubarem Zubehör in Betrieb nehmen lässt.

Entscheidend für den Ertrag ist allerdings, in welche Himmelsrichtung die Anlage ausgerichtet wird. Nach Süden ausgerichtete Flächen liefern tagsüber die höchsten Werte, doch auch Ost- oder Westbalkone bringen morgens und abends brauchbare Mengen. Ein Neigungswinkel von 30 bis 35 Grad ist optimal, lässt sich am Geländer jedoch oft nur schwer umsetzen.

Ein häufig unterschätzter Faktor ist die zeitliche Deckung von Erzeugung und Verbrauch. Strom, der mittags produziert und nicht sofort genutzt wird, fließt ungenutzt ins Netz. Genau hier setzen Systeme mit Zwischenspeicher an, die überschüssige Energie für die Abendstunden vorhalten. Wer sich für ein Balkonkraftwerk mit Speicher entscheidet, kann einen deutlich höheren Anteil des selbst erzeugten Stroms im eigenen Haushalt verwerten, statt ihn zu verschenken. Gerade für Berufstätige, die tagsüber selten zu Hause sind, lohnt sich diese Überlegung besonders.

Die wichtigsten Schritte bei der Nachrüstung

Bevor die ersten Module am Geländer hängen, empfiehlt sich eine strukturierte Planung. Die folgende Reihenfolge hat sich hat sich in der Praxis bewährt:

  1. Standort prüfen: Verschattung durch Bäume, Gebäude oder Dachüberstände realistisch einschätzen.
  2. Leistungsbedarf ermitteln: Durchschnittlichen Tagesverbrauch des Haushalts als Grundlage nehmen.
  3. Montagesystem passend zur Balkonart wählen: Gitter, Betonbrüstung oder Glasgeländer.
  4. Anschluss klären: Außensteckdose nutzen oder fachgerecht installieren lassen.
  5. Anlage online im Marktstammdatenregister registrieren – unkompliziert und schnell.

Diese Punkte beugen späteren Enttäuschungen vor und sorgen dafür, dass die Anlage ab dem ersten Sonnentag rechtssicher Strom liefert. Bei Unsicherheit über das passende Komplettset lassen sich Angebote vergleichen; zu den Anbietern gehört unter anderem die Marke Kleines Kraftwerk.

Rechtliche Rahmenbedingungen im Blick behalten

In den vergangenen Jahren hat der Gesetzgeber die Hürden für Mini-Solaranlagen deutlich gesenkt. Die erlaubte Einspeiseleistung wurde angehoben, und auch für Mieter wurde die Zustimmung durch Vermieter oder Eigentümergemeinschaften erleichtert.

Wer zur Miete wohnt, sollte dennoch das Gespräch mit dem Vermieter suchen, insbesondere wenn die Module an der Außenfassade sichtbar angebracht werden. Politische Entwicklungen rund um die Förderung erneuerbarer Energien lassen sich gut in der aktuellen Berichterstattung aus dem politischen Geschehen in Deutschland nachverfolgen, da sich Rahmenbedingungen gelegentlich ändern.

Reales Sparpotenzial richtig einschätzen

Die Ersparnis einer Balkonanlage hängt von Modulleistung, Strompreis und Eigenverbrauchsanteil ab. Eine typische Anlage, die über eine Einspeiseleistung von rund 800 Watt verfügt, erzeugt je nach konkretem Standort, der jeweiligen Ausrichtung und den örtlichen Sonnenstunden zwischen 600 und 800 Kilowattstunden pro Jahr, was eine beachtliche Menge an selbst produziertem Strom darstellt. Das spart jährlich rund 200 bis 280 Euro.

Um einzuschätzen, ob der eigene Haushalt eher sparsam oder verbrauchsintensiv ist, hilft ein nüchterner Abgleich mit Durchschnittswerten. Wer den eigenen Stromverbrauch im Stromspiegel vergleichen möchte, erhält eine solide Orientierung darüber, wo noch Einsparpotenzial schlummert. Oft zeigt sich dabei, dass neben der Solaranlage auch das Verhalten im Alltag eine Rolle spielt – etwa das Laufenlassen von Geräten im Standby-Modus.

Die stärkste Wirkung entsteht dann, wenn Eigenerzeugung und ein bewusster Umgang mit Energie zusammenkommen. Diese Faktoren beeinflussen die tatsächliche Ersparnis am deutlichsten:

  • Hoher Eigenverbrauch durch zeitlich passende Nutzung von Haushaltsgeräten und Ladegeräten.
  • Ein Speicher nutzt Mittagsstrom am Abend und senkt den Netzbezug.
  • Module sorgfältig reinigen, da Staub und Pollen den Ertrag mindern.
  • Erträge regelmäßig per App prüfen, um Leistungseinbrüche früh zu erkennen.

Neben der reinen Stromerzeugung spielt auch das gesunde Raumklima eine Rolle im modernen Wohnen. Wer sein Zuhause energetisch aufwertet, interessiert sich häufig ebenso für Themen wie moderne Lüftung, die in Haushalten zum Standard wird. Beide Ansätze zahlen auf dasselbe Ziel ein: ein bewusster und wirtschaftlicher Umgang mit Energie in den eigenen vier Wänden.

So starten Sie in die eigene Stromerzeugung

Der Einstieg in die private Energiegewinnung gestaltet sich heute so unkompliziert wie nie. Schon ein kleiner Balkon reicht für einen Beitrag zur eigenen Stromversorgung. Mit guter Planung, passender Ausrichtung und einem Speicher sinken die Stromrechnungen deutlich.

Bei den heutigen Strompreisen hat sich eine gut geplante Anlage oft schon nach vier bis sieben Jahren bezahlt gemacht. Danach liefert die Technik viele weitere Jahre kostenlosen Strom, denn die Lebensdauer guter Module reicht oft über zwei Jahrzehnte hinaus, sodass sich die anfängliche Investition langfristig amortisiert.

Wer jetzt handelt, sichert sich nicht nur ein Stück Unabhängigkeit, sondern reagiert auch sinnvoll auf eine Preisentwicklung, deren Richtung weiter nach oben zeigt. Ein kleiner Schritt auf dem Balkon kann so zu einer dauerhaften Entlastung des Haushaltsbudgets werden.

Häufig gestellte Fragen

Welches Balkonkraftwerk mit Speicher ist für Berufstätige empfehlenswert?

Für alle, die tagsüber kaum zu Hause sind, lohnt sich ein System mit integrierter Pufferung besonders, da sonst der Mittagsertrag ungenutzt bleibt. Bei Kleines Kraftwerk finden Sie eine Auswahl an Balkonkraftwerk mit Speicher-Sets, die genau auf diesen Bedarf zugeschnitten sind. So lässt sich der selbst erzeugte Strom auch abends nutzen, statt ihn dem Netzbetreiber zu überlassen.

Wo und wie melde ich mein Balkonkraftwerk offiziell an?

Seit der Vereinfachung der Vorschriften reicht eine einmalige Registrierung im Marktstammdatenregister der Bundesnetzagentur aus, eine separate Meldung beim Netzbetreiber entfällt inzwischen. Der Eintrag dauert online nur wenige Minuten und erfordert lediglich technische Eckdaten der Module. Wer die Anmeldung vergisst, riskiert zwar selten eine Strafe, verliert aber im Schadensfall möglicherweise Versicherungsschutz.

Wie lange dauert es, bis sich ein Balkonkraftwerk finanziell amortisiert?

Bei durchschnittlicher Nutzung und aktuellen Strompreisen liegt die Amortisationszeit meist zwischen zwei und vier Jahren, abhängig von Standort und Eigenverbrauchsquote. Wer zusätzlich Förderprogramme der Kommune nutzt, verkürzt diese Spanne oft noch deutlich. Viele Nutzer berichten, dass sich die Investition schneller rechnet als ursprünglich kalkuliert, weil Strompreise weiter steigen.

Brauche ich als Mieter die Erlaubnis des Vermieters für ein Balkonkraftwerk?

Seit der Gesetzesänderung 2024 gilt die Installation als privilegierte Maßnahme, weshalb Vermieter die Zustimmung nur noch aus triftigen Gründen verweigern dürfen. In der Praxis empfiehlt sich trotzdem eine kurze schriftliche Information im Vorfeld, um spätere Diskussionen zu vermeiden. Bei Eigentumswohnungen reicht meist ein formloser Beschluss der Eigentümergemeinschaft aus.

Muss ich mein Balkonkraftwerk bei Sturm oder Unwetter abbauen?

Fest und fachgerecht montierte Module mit geeigneter Halterung halten in der Regel auch stärkeren Böen stand, eine Demontage ist meist nicht nötig. Wichtig ist vor allem eine stabile Befestigung am Geländer oder an der Wand, die über den Standardhaken hinausgeht. Bei angekündigten Extremwetterlagen mit Hagel kann ein vorübergehendes Abdecken der Module jedoch sinnvoll sein.

AUCH INTERESSANT

Antalya: Zehn Tage zwischen Hoffnung und Zweifel

Arbeitsschutz
Staplerschein: Haftungsrisiken und rechtliche Pflichten für Betriebe

Norbert Tilburg
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Arbeitsschutz <br></span>Staplerschein: Haftungsrisiken und rechtliche Pflichten für Betriebe</b>

Ein Gabelstapler rollt rückwärts aus einem Lagergang, der Fahrer hat das Fahrzeug erst seit wenigen Wochen bedient, eine formale Einweisung gab es nie. Szenen wie diese zeigen, warum die Frage nach Staplerschein und Haftung für Betriebe keine Formalität ist, sondern ein zentrales Element des Arbeitsschutzes.

Wer Mitarbeiter ohne nachgewiesene Qualifikation an ein Flurförderzeug lässt, trägt ein Risiko, das im Schadensfall schnell existenzbedrohend werden kann. Gleichzeitig herrscht in vielen kleineren Betrieben Unsicherheit darüber, welche Nachweise tatsächlich verlangt werden, wie lange eine Schulung gültig bleibt und wer im Unternehmen für die Dokumentation verantwortlich ist. Der folgende Überblick ordnet die rechtlichen Anforderungen ein, erklärt die Haftungsfolgen bei Versäumnissen und zeigt, wie sich eine Staplerausbildung im Betriebsalltag sauber organisieren lässt.

Gabelstapler: Warum Schulung und Zertifikat unverzichtbar sind

Gabelstapler zählen zu den gefährlichsten Arbeitsmitteln im betrieblichen Alltag, weil sie schwere Lasten bewegen, eingeschränkte Sicht bieten und in engen Lagergängen oft dicht an Fußgängern vorbeifahren. Ungeschultes Personal unterschätzt typischerweise das Kippverhalten beladener Fahrzeuge, die Bremswege bei hoher Zuladung und die Gefahr durch tote Winkel beim Rangieren. Genau diese Faktoren erklären, warum die Verletzungsquote bei nicht eingewiesenen Fahrern deutlich höher ausfällt als bei geschultem Personal.

Arbeitsschutzvorschriften verlangen deshalb nicht nur eine mündliche Erklärung der Bedienung, sondern eine formale Einweisung mit anschließender Prüfung des Kenntnisstands. Der Grund liegt im Prinzip der Gefährdungsbeurteilung: Jedes Arbeitsmittel mit erhöhtem Risikopotenzial erfordert einen dokumentierten Qualifikationsnachweis, bevor es eigenständig bedient werden darf. Eine bloße Einarbeitung durch einen Kollegen erfüllt diesen Anspruch nicht, selbst wenn der Fahrer anschließend sicher mit dem Gerät umgeht.

Unfallversicherungsträger prüfen im Schadensfall regelmäßig, ob eine anerkannte Schulung vorlag. Nur zertifizierte Ausbildungen mit nachvollziehbarem Theorie- und Praxisteil gelten dabei als ausreichender Nachweis. Fehlt dieser Nachweis, kann die Anerkennung von Versicherungsleistungen ins Stocken geraten, was die Situation für Betrieb und betroffenen Mitarbeiter gleichermaßen verschärft.

Staplerschein und Haftung: Welche Gesetze gelten?

Die Haftung beim Staplerschein hängt maßgeblich davon ab, ob ein Arbeitgeber seiner Unterweisungspflicht nachgekommen ist. Die Betriebssicherheitsverordnung verlangt, dass Beschäftigte vor der erstmaligen Nutzung eines gefährdenden Arbeitsmittels unterwiesen werden und diese Unterweisung in regelmäßigen Abständen wiederholt wird.

Laut gesetze-im-internet.de hat der Arbeitgeber dabei in regelmäßigen Abständen, mindestens jedoch einmal jährlich, weitere Unterweisungen durchzuführen. Eine einmalige Schulung zu Beginn des Arbeitsverhältnisses reicht also nicht aus, um die Pflicht dauerhaft zu erfüllen.

Verzichtet ein Betrieb auf diese wiederkehrende Schulung, kann dies im Schadensfall als Organisationsverschulden gewertet werden. Das bedeutet, dass nicht nur der Fahrer, sondern auch die verantwortliche Führungsebene in die Haftung einbezogen werden kann, wenn sich zeigt, dass notwendige Unterweisungen unterblieben sind.

Je nach Einzelfall können daraus zivilrechtliche Schadensersatzforderungen und im Rahmen des Ordnungswidrigkeitenrechts auch Bußgelder entstehen. Entscheidend ist dabei stets, ob die übernommene Sorgfaltspflicht tatsächlich verletzt wurde, eine pauschale Aussage über die Höhe möglicher Folgen lässt sich daraus nicht ableiten.

Besonders kritisch wirkt sich eine fehlende oder lückenhafte Dokumentation aus. Kann ein Betrieb im Nachhinein nicht belegen, wann welche Schulung mit welchem Inhalt stattgefunden hat, erschwert das die eigene Verteidigung gegenüber Versicherung und Behörde erheblich. Die Beweislast verschiebt sich dann faktisch zuungunsten des Arbeitgebers, selbst wenn die Schulung inhaltlich korrekt durchgeführt wurde.

Schulungsumfang und Gültigkeitsdauer des Staplerscheins

Eine vollständige Staplerausbildung besteht aus einem theoretischen und einem praktischen Teil, die beide mit einer Prüfung abschließen. Im Theorieteil geht es um Aufbau und Funktionsweise des Fahrzeugs, um Standsicherheit bei unterschiedlicher Beladung sowie um die relevanten Verhaltensregeln im Lager- und Produktionsbereich. Der praktische Teil findet am tatsächlich genutzten Gerät statt, weil sich Lenkverhalten, Hubhöhe und Sichtfeld je nach Modell spürbar unterscheiden.

Nach erfolgreichem Abschluss stellt der Schulungsträger ein Zertifikat aus, das üblicherweise für einen Zeitraum von drei Jahren als Qualifikationsnachweis dient. Nach Ablauf dieser Frist verliert der Staplerschein seine Gültigkeit, sofern keine Auffrischung erfolgt, und der Mitarbeiter gilt formal wieder als ungeschult für das Bedienen des Flurförderzeugs. Diese zeitliche Begrenzung ergänzt die bereits erwähnte jährliche Unterweisungspflicht, beide Mechanismen greifen also parallel und ersetzen sich nicht gegenseitig.

Betriebe tun gut daran, Ablaufdaten zentral zu erfassen, etwa in einer Personalakte oder einem Schulungsverzeichnis, damit kein Mitarbeiter unbemerkt mit einem abgelaufenen Nachweis weiterarbeitet. Gerade bei wachsendem Personalbestand oder häufigem Wechsel zwischen Abteilungen geht der Überblick sonst schnell verloren.

Schulung im Betrieb organisieren: Dokumentation und Gerätetypen

Eine rechtssichere Organisation der Staplerausbildung beginnt mit der Abstimmung auf die tatsächlich eingesetzten Geräte. Ein Schmalgangstapler erfordert andere Fahr- und Hubmanöver als ein klassischer Gegengewichtsstapler, weshalb eine allgemein gehaltene Schulung ohne Bezug zum konkreten Fahrzeugtyp an der betrieblichen Realität vorbeigeht. Sinnvoll ist deshalb eine betriebsbezogene Ausrichtung, bei der die Schulung die vorhandenen Geräte, die üblichen Lastgewichte und die räumlichen Gegebenheiten des jeweiligen Lagers einbezieht.

Wechselt ein Mitarbeiter zwischen unterschiedlichen Staplertypen, reicht ein einzelnes Zertifikat häufig nicht aus. Ein Schubmaststapler etwa verlangt ein anderes Gefühl für Hubhöhe und Lastschwerpunkt als ein Frontstapler, weshalb für wesentlich abweichende Gerätekategorien separate Nachweise sinnvoll sind. Betriebe, die mehrere Fahrzeugtypen im Einsatz haben, sollten deshalb genau dokumentieren, für welches Gerät welcher Mitarbeiter qualifiziert ist.

Die schriftliche Dokumentation selbst bildet den eigentlichen Nachweis der erfüllten Pflicht. Dazu gehören das Schulungsdatum, der Name des durchführenden Trainers oder Trägers, die behandelten Inhalte sowie die Unterschrift des Teilnehmers nach bestandener Prüfung. Diese Unterlagen sollten so aufbewahrt werden, dass sie auch Jahre später bei einer Kontrolle oder im Schadensfall zügig vorgelegt werden können.

Typische Fehler bei der Staplerausbildung vermeiden

Ein häufiger Fehler besteht darin, eine mündliche Einweisung durch einen erfahrenen Kollegen als ausreichend zu betrachten. So gut gemeint eine solche Einarbeitung auch sein mag, sie erfüllt die formalen Anforderungen an eine geprüfte Qualifikation nicht und hinterlässt im Ernstfall keinen belastbaren Nachweis.

Ein zweiter wiederkehrender Fehler ist das Übersehen abgelaufener Zertifikate. Läuft die Gültigkeit unbemerkt aus, arbeitet der betroffene Mitarbeiter formal ohne gültigen Nachweis weiter, was im Schadensfall zu Problemen mit der Versicherung und zu zusätzlichen Haftungslücken führen kann.

Drittens schwächt eine lückenhafte oder unvollständige Dokumentation die Position des Betriebs erheblich, selbst wenn die Schulung inhaltlich einwandfrei war. Fehlt der schriftliche Nachweis über Zeitpunkt, Inhalt und Teilnehmer, lässt sich die Erfüllung der Sorgfaltspflicht im Nachhinein kaum noch belegen.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Muss jeder Staplerfahrer einen eigenen Nachweis besitzen?

Ja, die Qualifikation ist personengebunden. Jeder Mitarbeiter, der einen Gabelstapler eigenständig bedient, benötigt einen individuellen Nachweis über die abgeschlossene Schulung, unabhängig davon, wie erfahren er im Umgang mit dem Gerät wirkt.

Was passiert, wenn ein Mitarbeiter ohne gültiges Zertifikat einen Unfall verursacht?

In einem solchen Fall prüfen Versicherung und gegebenenfalls Behörden, ob der Arbeitgeber seiner Unterweisungspflicht nachgekommen ist. Ob daraus konkrete Konsequenzen entstehen, hängt vom Einzelfall ab, insbesondere davon, ob eine Sorgfaltspflichtverletzung nachweisbar ist.

Reicht eine einmalige Schulung für die gesamte Beschäftigungsdauer aus?

Nein, eine einmalige Schulung deckt nur die erstmalige Qualifikation ab. Regelmäßige Auffrischungen sind gesetzlich vorgesehen und ergänzen die zeitlich begrenzte Gültigkeit des ursprünglichen Zertifikats.

AUCH INTERESSANT

Türkisches Unternehmen kauft weltgrößten Tiertransporter

COP31 Klimakonferenz
Antalya: Zehn Tage zwischen Hoffnung und Zweifel

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>COP31 Klimakonferenz <br></span>Antalya: Zehn Tage zwischen Hoffnung und Zweifel</b>

Ein Gastkommentar von Özgür Çelik

Seit Montag verhandeln in Antalya Zehntausende Delegierte über das Klima der Erde, in einer Stadt, die sonst vor allem für Strandurlaub bekannt ist. Die Weltklimakonferenz COP31 läuft noch bis zum 20. November, und selten war die Ausgangslage so widersprüchlich wie dieses Mal.

Die Zahlen sind nüchtern. Die vergangenen vier Jahre waren die wärmsten seit Beginn der Aufzeichnungen, und die Weltwetterorganisation hält es für möglich, dass 2027 alle Rekorde bricht. Ein ungewöhnlich starker El Niño verstärkt den Effekt. Das 1,5-Grad-Ziel von Paris gilt den Vereinten Nationen inzwischen als nicht mehr zu halten. Es geht darum, die Überschreitung zu begrenzen und so kurz wie möglich zu halten. Mit der heutigen Politik steuert die Welt nach Angaben des UN-Umweltprogramms auf rund 2,8 Grad zu.

Dazu kommt ein politisches Umfeld, das Zusammenarbeit nicht leichter macht. Die USA sind aus dem Pariser Abkommen ausgestiegen und waren zuvor der größte Geldgeber. In Europa wandern Haushaltsmittel in die Verteidigung, auch Deutschland kürzt bei der Entwicklungszusammenarbeit. Bundeskanzler Merz bleibt dem Gipfel fern, Umweltminister Schneider reist erst in der zweiten Woche an.

Die Gastgeber haben darauf eine eigene Antwort. Die Türkei stellt die Präsidentschaft, Australien leitet die Verhandlungen, und gemeinsam nennt man die Konferenz eine „COP of Implementation“. Neue Ziele soll es nicht geben, davon, so die Idee, gibt es genug. Gefragt sind Projekte, Investitionen, Geld.

Im Zentrum steht der Vorschlag, den Anteil des Stroms am weltweiten Endenergieverbrauch bis 2035 von etwa 20 auf 35 Prozent zu heben. Dazu kommen die türkische Zero-Waste-Initiative, widerstandsfähige Städte, wofür die vom Erdbeben 2023 getroffene Provinz Hatay als Vorzeigebeispiel dient, und eine Plattform, die nationale Klimapläne mit finanzierbaren Projekten zusammenbringen soll.

Fatih Birol, der Chef der Internationalen Energieagentur, erzählt, Präsident Erdoğan habe ihn zu Jahresbeginn gefragt, woran sich eine gelungene COP erkennen lasse. Seine Antwort: an der Zahl der Staats- und Regierungschefs und an einem greifbaren Ergebnis. Nach Angaben der Veranstalter sind 102 Staats- und Regierungschefs angereist, mehr als bei früheren Konferenzen. Das erste Kriterium wäre damit erfüllt. Beim zweiten steht die Antwort noch aus.

Wie weit Anspruch und Wirklichkeit auseinanderliegen können, zeigt ausgerechnet das Gastgeberland. Die Türkei hat Wind- und Solarkraft in den letzten Jahren deutlich ausgebaut und will bis 2053 klimaneutral sein. Zugleich stammte 2025 noch mehr als die Hälfte ihres Stroms aus Kohle und Erdgas, ein Datum für den Kohleausstieg gibt es nicht, und kritische Stimmen halten das Neutralitätsziel mit dem heutigen Energiepfad für kaum vereinbar.

Die Regierung sieht Energiesicherheit und Klimaschutz dagegen nicht als Gegensätze, sondern als zwei Seiten derselben Strategie. Dazu zählt sie auch das Atomkraftwerk Akkuyu, das bald ans Netz gehen soll. Wer wie die Türkei zwischen Industrie- und Entwicklungsland steht, kennt beide Argumente von innen.

Der eigentliche Streitpunkt bleibt, wie bei fast jeder COP, das Geld. In Baku wurde vor zwei Jahren vereinbart, dass die Industrieländer bis 2035 jährlich mindestens 300 Milliarden US-Dollar bereitstellen. Die Lücke zwischen Zusage und Auszahlung ist groß und wächst. Für die ärmeren Länder, die am wenigsten zur Erwärmung beigetragen haben und am stärksten darunter leiden, ist das eine Frage des Vertrauens. Die reicheren Staaten verweisen auf knappe Haushalte und verlangen im Gegenzug mehr Tempo beim Senken der Emissionen. Beides ist nachvollziehbar, und beides zusammen blockiert.

Dass sich vieles auch jenseits der Verhandlungssäle bewegt, zeigt die Solarenergie. Die weltweit installierte Leistung war 2025 mehr als zehnmal so hoch wie 2015, der Strom ist vielerorts die günstigste Quelle, und die energiebedingten Emissionen stiegen zuletzt nur noch um 0,4 Prozent. Der Boom hat allerdings eine Kehrseite: Die Abhängigkeit von chinesischer Industrie und Technik wächst mit.

Und dann ist da noch, was in Antalya selbst kaum auf der Tagesordnung steht. In der Türkei stehen Opposition, Zivilgesellschaft und kritische Medien unter erheblichem Druck. Ob Umweltverbände und Gewerkschaften sich während der Konferenz frei äußern können, wird deshalb mit Interesse verfolgt. Es sagt einiges darüber, wie ernst der Anspruch auf Dialog gemeint ist.

Was am Ende von Antalya bleibt, lässt sich nach dem ersten Verhandlungstag nicht sagen. Ein historischer Durchbruch wird nicht erwartet, und vielleicht ist er auch nicht der richtige Maßstab. Entscheidend könnte sein, ob aus Zusagen etwas wird, das sich nachzählen lässt. In zehn Tagen wissen wir mehr.

Gastbeiträge geben die Meinung der Autoren wieder und stellen nicht zwingenderweise den Standpunkt von NEX24 dar.

 Zum Autor

Özgür Çelik studierte Politikwissenschaft, Soziologie und Philosophie an der Universität Duisburg-Essen. Seine Fachgebiete sind die deutsche Sicherheits- und Verteidigungspolitik, die Beziehungen zwischen Deutschland und der Türkei sowie zwischen der EU und der Türkei, türkische Politik, die türkische Migration und Diaspora in Deutschland.

AUCH INTERESSANT

DeReus: Nach El-Sayeds Sieg ist Israels Einfluss auf US-Politik beendet

AIPAC-Einfluss
DeReus: Nach El-Sayeds Sieg ist Israels Einfluss auf US-Politik beendet

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>AIPAC-Einfluss <br></span>DeReus: Nach El-Sayeds Sieg ist Israels Einfluss auf US-Politik beendet</b>

Washington – Die US-Zwischenwahlen haben nach Ansicht von Margaret DeReus den Einfluss Israels auf die amerikanische Politik beendet.

In einem Gastkommentar in The Hill schreibt die Geschäftsführerin des IMEU Policy Project, die seit mehr als 20 Jahren für eine US-Politik zugunsten palästinensischer Rechte arbeitet, der Wahlabend am 3. November 2026 sei ein Moment gewesen, den sie zu ihren Lebzeiten manchmal nicht mehr zu erleben gefürchtet habe. Sie werde auf diesen Tag als Wendepunkt in der Geschichte des Landes und im Kampf um Menschenrechte für jeden Menschen weltweit zurückblicken, so DeReus.

Wendepunkt am 3. November

Jahrzehntelang sei Kritik an der Behandlung der Palästinenser durch die israelische Regierung und an der bedingungslosen Unterstützung der USA ein politisches Tabu gewesen, schreibt DeReus. Demokratische wie republikanische Regierungen hätten darum gewetteifert, wer Israel mehr Geld gebe, „gleichgültig, was das für die Palästinenser bedeutete, deren Leben unter israelischer Militärherrschaft jedes Jahr schlechter wurde“.

Während die amerikanische Öffentlichkeit palästinensische Menschenrechte zunehmend unterstützt habe, hätten sich Politiker in Washington an ein altes Drehbuch geklammert. Danach hänge ihre politische Zukunft davon ab, im Gleichschritt mit dem American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) zu bleiben.

Sie hätten Floskeln über gleiche Rechte und Freiheiten für Palästinenser verbreitet und die Zweistaatenlösung beschworen.

„Doch Jahr für Jahr fielen weiter Bomben, das Land für diesen palästinensischen Staat schrumpfte weiter, und die Kluft zwischen dem, was die Wähler wollten, und dem, wofür der Kongress stimmte, wuchs“, so DeReus.

El-Sayeds Sieg in Michigan

Letzte Woche habe sich in Michigan „der Anfang vom Ende dieser tragischen Dynamik“ gezeigt. Abdul El-Sayeds Sieg in der demokratischen Senatsvorwahl und nun bei der Wahl im November sei historisch gewesen.

Er habe eine „Flut von Ausgaben“ von AIPAC überwunden, das einst als Königsmacher im Kongress gegolten habe. Er habe zudem, so DeReus, „schändliche Voreingenommenheit“ aus den höchsten Etagen der Macht überstanden, darunter von Präsident Donald Trump, Vizepräsident JD Vance und einigen Mitgliedern seiner eigenen Partei. Außerdem habe er den „spektakulären Verrat“ eines demokratischen Kongressabgeordneten überwunden.

Der Sieg sei aber auch deshalb historisch, weil El-Sayed erstmals bewiesen habe, dass eine Politik universeller Menschenrechte, die Palästinenser einschließt, im wichtigsten Wahlkampfstaat des Landes eine gewinnende Plattform sei. Michigan werde 2028 zweifellos wieder ein entscheidender Staat sein. Wegen eines neuen demokratischen Vorwahlkalenders könne er auch im Rennen um die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten den Ausschlag geben.

El-Sayeds Sieg habe Politiker beider Parteien gewarnt, denn er mache den „seismischen Wandel“ der öffentlichen Meinung, auch in Swing States wie Michigan, unleugbar.

Umfragen: Mehrheit gegen Militärhilfe

Eine Umfrage von Fox News vom August 2026 habe ergeben, dass 55 Prozent der Wähler in Michigan eine Fortsetzung der Militärhilfe für die israelische Regierung ablehnen. Unter Demokraten seien es 70 Prozent gewesen, unter Unabhängigen 66 Prozent. Selbst unter Republikanern lehnten 35 Prozent die weitere Finanzierung ab.

Eine von ihrer Organisation in Auftrag gegebene YouGov-Umfrage vom August habe zudem ergeben, dass 80 Prozent der wahrscheinlichen demokratischen Vorwahlwähler in Michigan glauben, Israel begehe in Gaza einen Völkermord. Auch in anderen frühen Vorwahlstaaten teile die große Mehrheit diese Ansicht: 57 Prozent in South Carolina, 78 Prozent in Nevada, 78 Prozent in New Hampshire, 76 Prozent in New Mexico und 72 Prozent in Virginia.

Siege trotz AIPAC-Millionen

Dies sei eine neue politische Realität, die sich im vergangenen Jahr gezeigt habe, beginnend mit der Wahl von Zohran Mamdani zum Bürgermeister von New York City. Seitdem hätten sich Fürsprecher palästinensischer Rechte „gegen alle Wahrscheinlichkeit“ durchgesetzt, oft trotz Millionenausgaben von AIPAC und seinen Verbündeten gegen sie. Sie hätten Vorwahlen in Kalifornien, Florida, New Jersey, Philadelphia, New York City, Denver und Detroit gewonnen.

Es solle niemand daran zweifeln, schreibt DeReus, dass die Frage nach dem Verhältnis der USA zu Israel und den Palästinensern die demokratische Vorwahl 2028 um das Präsidentenamt prägen werde, möglicherweise auch die republikanische. Trump habe kürzlich ohne nähere Angaben behauptet, die jährliche Steuerfinanzierung für Israels Militär beenden zu wollen. Das zeige, wie „toxisch“ dieses Ritual geworden sei.

Die Forderungen der Wähler gingen aber weit darüber hinaus. Vor allem demokratische Bewerber müssten sich mit einer Basis auseinandersetzen, die Sanktionen und einen Stopp aller Waffenlieferungen an Israel entschieden unterstütze, unabhängig davon, ob die Waffen von amerikanischen Steuerzahlern oder von der israelischen Regierung bezahlt würden.

Iran-Krieg und Benzinpreise

Über Parteigrenzen hinweg erkennten die Wähler den Widerspruch zwischen den Interessen des amerikanischen Volkes und den Forderungen der israelischen Regierung, schreibt DeReus, zum Teil wegen Trumps „katastrophaler Entscheidung“, den Iran-Krieg zu beginnen, ein langjähriges Ziel von Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu. Die durch den Iran-Krieg gestiegenen Benzinpreise hätten die Wähler bei diesen Zwischenwahlen stark beschäftigt, bei denen die Republikaner beide Kammern des Kongresses verloren hätten.

Botschaft an Washington

Für Palästinensische Amerikaner wie sie selbst sei dieses Erwachen längst überfällig gewesen, so DeReus. Man habe Jahrzehnte versucht zu erklären, dass palästinensische Rechte „kein fernes Anliegen“ seien, sondern eine Frage, die „ins Herz des Bekenntnisses unserer Nation zu universellen Menschenrechten und der Glaubwürdigkeit unserer Demokratie“ gehe.

Es erfülle sie mit Trauer, dass es Israels Tötung von mehr als 70.000 Palästinensern in Gaza, darunter mehr als 20.000 Kinder, gebraucht habe, um die Abrechnung zu erzwingen, die vielleicht endlich echten Wandel bringe. Mehrere unabhängige UN-Kommissionen und viele Menschenrechtsorganisationen hätten festgestellt, dass Israels Handeln in Gaza ein Völkermord sei.

Der Präsident des Internationalen Gerichtshofs habe 2024 geschrieben, Israels diskriminierende Gesetze und Maßnahmen gegen Palästinenser seien „gleichbedeutend mit dem Verbrechen der Apartheid“. „Das amerikanische Volk stimmt dem zunehmend zu“, so DeReus.

El-Sayeds Sieg enthalte eine Botschaft an Washington: Der überparteiliche Konsens, der den Palästinensern so lange Freiheit und Gleichheit verweigert habe, sei nicht mehr der Konsens des amerikanischen Volkes. Die Menschen wollten jetzt Führungspersönlichkeiten, die einen neuen Weg einschlügen und die palästinensische Freiheit zu ihrem Leitstern machten. Für alle, die seit Jahrzehnten dafür kämpften, sei dies nicht das Ende des Kampfes, schreibt DeReus.

„Es ist der Beweis, dass der Kampf unsere Politik für immer verändert hat.“

AUCH INTERESSANT

Trump: Amerikaner haben „große Abneigung“ gegen Israel

Israel
Auswanderungswelle: Schauspielerin Einat Weizman verlässt Israel

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Israel <br></span>Auswanderungswelle: Schauspielerin Einat Weizman verlässt Israel</b>

Tel Aviv – Die israelische Schauspielerin und Regisseurin Einat Weizman, Mitglied der Partei Balad, hat angekündigt, mit ihrem Partner und ihren zwei Töchtern nach Athen zu ziehen. Sie begründet den Schritt mit dem Gaza-Krieg und mit jahrelangen beruflichen und persönlichen Schwierigkeiten wegen ihrer politischen Haltung und ihrer Kritik an Israel. Das sagte sie in einem ausführlichen Interview mit der Zeitung Haaretz.

Balad ist eine palästinensisch geführte Partei, die sich für nationale Rechte der Palästinenser, Gleichberechtigung und einen einzigen säkularen, demokratischen Staat für alle Bürger einsetzt.

Berufliche Folgen ihrer Haltung

Ihre klaren Positionen hätten sie Anfeindungen ausgesetzt, Chancen gekostet und es zunehmend schwer gemacht, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, sagte Weizman Haaretz. Sie sei von Lehreinrichtungen entlassen und suspendiert worden.

Die Agentur Zohar Yakobson habe die Vertretung beendet, nachdem sie in einem Beitrag in sozialen Netzwerken palästinensische Journalisten in Gaza nach der Ankündigung der Waffenruhe gefeiert hatte. Laut einem weiteren Bericht über das Interview entfernte ihre Agentur ihr Foto von der Website, und israelische Schauspielschulen und Theater brachen die Verbindungen zu ihr ab.

„Ich weiß zu viel“

Weizman sagte, sie könne ihren Alltag in den Cafés von Tel Aviv nicht mehr von dem trennen, was in Gaza geschehe. „Ich kann nicht in einem Café sitzen und Wein trinken, ohne mir ständig bewusst zu sein, dass Menschen aus ihren Häusern vertrieben werden und in Gaza hungern“, sagte sie. Sie nannte die Lage „Wahnsinn“.

Seit drei Jahren sei das Leben in Israel wegen des Völkermords schwer, erklärte Weizman. „Ich weiß einfach zu viel, um in der Tel-Aviv-Blase ein normales Leben führen zu können.“ Sie könne es mental nicht ertragen, an diesem Ort zu bleiben, könne hier keine Steuern zahlen und nicht Teil des „mörderischen Wahnsinns“ sein, der dort geschehe. Israel weist den Vorwurf des Völkermords zurück.

Hintergrund: Rekord bei der Auswanderung

Weizmans Wegzug fällt in eine Zeit hoher Auswanderungszahlen. Laut einer im August veröffentlichten Studie der Universität Tel Aviv verließen zwischen 2023 und 2025 rund 268.000 Menschen Israel für mindestens drei aufeinanderfolgende Monate, durchschnittlich rund 90.000 pro Jahr.

Zwischen 2010 und 2019 waren es im Schnitt rund 60.000. Die Forscher nennen die innenpolitische Krise, die landesweiten Proteste und den Krieg nach dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober 2023 als Hintergrund und warnen vor Folgen für Wirtschaft, Gesellschaft und Sicherheit.

ZUM THEMA

Studie: Israels Auswanderung erreicht Rekordniveau

Ukraine-Krieg
Fico wirft Merz Erpressung vor: Streit um Ukraine-Hilfe

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Ukraine-Krieg <br></span>Fico wirft Merz Erpressung vor: Streit um Ukraine-Hilfe</b>

Berlin/Bratislava – Der slowakische Ministerpräsident Robert Fico hat Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) „Erpressung“ vorgeworfen, wie das ZDF berichtet. Anlass ist Merz’ Forderung, dass sich alle EU-Staaten an der Ukraine-Finanzierung beteiligen und eine Einigung darüber Voraussetzung für den neuen EU-Haushalt wird. Fico sagte am Dienstag vor Journalisten, er werde dem nicht nachgeben. Die Slowakei sei ein „souveränes Land“ mit „eigener Meinung in dieser Sache“.

Merz koppelt Ukraine-Hilfe an den EU-Haushalt

In einem Brief an EU-Ratspräsident António Costa bat Merz, die Ukraine-Finanzierung als vorrangiges Thema auf die Agenda des informellen EU-Gipfels am Freitag in Dublin zu setzen. Die Beteiligung aller Mitgliedstaaten sei Voraussetzung, um weitere Fragen mit finanziellen Folgen zu lösen, gemeint sind die laufenden Haushaltsverhandlungen.

Laut Euronews, das den Brief einsehen konnte, schrieb Merz sinngemäß, die Unterstützung der Ukraine sei eine Frage der „unteilbaren europäischen Sicherheit“, und das müsse auch für die Lastenteilung gelten. Bei einer Pressekonferenz mit Ungarns Ministerpräsident Péter Magyar in Berlin sagte Merz, die Ukraine-Politik müsse vollständig im EU-Haushalt abgebildet werden. Den Sonderweg Ungarns, der Slowakei und Tschechiens beim Ukraine-Darlehen bewertete er als keine gute Option.

Fico: „Keine weitere Schenkung“

Fico nannte Merz’ Äußerungen „unanständig“. In Bratislava kündigte er an, sein Land werde „keine weitere Schenkung für die Ukraine unterstützen“. Der tschechische Ministerpräsident Andrej Babiš wies die Forderung bei einem Besuch in Bratislava ebenfalls zurück, er wisse nicht, warum Merz das sage. Fico und Babiš lehnen Militärhilfen für die Ukraine ab. Laut Euronews protestieren auch Ungarn und Bulgarien gegen das Vorgehen.

Zahlen und nächste Schritte

Im Dezember 2025 beschloss die EU ein Darlehen von 90 Milliarden Euro für 2026 und 2027, finanziert über den EU-Haushalt. Tschechien, die Slowakei und Ungarn handelten dabei eine Ausnahme von den Garantien aus.

Für das kommende Jahr braucht Kiew nach Brüsseler Schätzungen mindestens 70 Milliarden Euro zusätzlich. Rund 45 Milliarden sollen über einen EU-Kredit kommen, der einstimmig beschlossen werden muss, der Rest bilateral. Gemeinsame Schulden gelten laut Euronews als bevorzugte Option. Deutschland ist mit Abstand der größte EU-Geldgeber der Ukraine.

Costa kündigte in einem Schreiben an, beide Themen Ende des Monats bei einem Sondergipfel in Brüssel zu besprechen. Zuvor soll die EU-Kommission Vorschläge zur Finanzierungslücke vorlegen. In Dublin räumt er Zeit für eine „umfassende Diskussion über die Ukraine“ ein. Haushalt und Ukraine-Hilfe sollen bis Jahresende geklärt sein.

AUCH INTERESSANT

Israelischer US-Botschafter: „Sie planen einen erneuten Völkermord an Juden“

USA
Nach El-Sayed-Sieg: In Gaza geborener Ahmed Moor fordert Senator Fetterman heraus

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>USA <br></span>Nach El-Sayed-Sieg: In Gaza geborener Ahmed Moor fordert Senator Fetterman heraus</b>

Philadelphia – Die Zwischenwahlen in den USA haben mehrere historische Premieren gebracht:

Abdul El-Sayed zieht als erster Muslim in den US-Senat ein, Adam Hamawy wird erster muslimischer Abgeordneter seines Bundesstaates im Repräsentantenhaus, Nabeela Syed gewinnt einen Sitz im Senat von Illinois, und Deb Haaland wird die erste Native-American-Frau als Gouverneurin. Nun kündigt der in Gaza geborene palästinensisch-amerikanische Autor Ahmed Moor an, den demokratischen Senator John Fetterman in Pennsylvania herauszufordern.

Nur wenige Tage nach dem historischen Wahlsieg von Abdul El-Sayed in Michigan zeichnet sich das nächste vielbeachtete Rennen um einen Sitz im US-Senat ab. Der in Gaza geborene palästinensisch-amerikanische Autor und Unternehmer Ahmed Moor hat am 9. November seine Kandidatur für die demokratischen Vorwahlen 2028 im Bundesstaat Pennsylvania angekündigt. Sein Ziel ist es, den amtierenden demokratischen Senator John Fetterman abzulösen.

Moors Ankündigung folgt unmittelbar auf die US-Kongresswahlen vom 3. November 2026. Dabei gewann der Arzt und frühere Gesundheitsdirektor Abdul El-Sayed den Senatssitz in Michigan mit rund 52,5 Prozent der Stimmen gegen den Republikaner Mike Rogers.

Mit seinem Amtsantritt im Januar 2027 wird El-Sayed als erster muslimischer Amerikaner und erster US-Bürger ägyptischer Herkunft in den US-Senat einziehen. Politische Beobachter werten Moors Vorstoß in Pennsylvania als Zeichen dafür, dass der progressive Flügel der Demokraten nach Erfolgen wie dem von El-Sayed nun auch etablierte Parteigrößen herausfordert.

Midterms 2026: Historische Siege

El-Sayed war nicht der einzige Sieger, der Geschichte schrieb. In New Jersey sicherte sich Dr. Adam Hamawy als erster Muslim des Bundesstaates einen Sitz im US-Repräsentantenhaus. In Illinois gewann die Demokratin Nabeela Syed den 26. Senatsdistrikt gegen die republikanische Amtsinhaberin Darby Hills.

Die 27-Jährige ist damit eine der jüngsten Senatorinnen in der Geschichte des Staatssenats von Illinois und kam nach vorläufigen Ergebnissen auf rund 57 Prozent. Die Politikerin mit indischen Wurzeln war 2022 mit 23 Jahren als bislang jüngste Abgeordnete und eine der ersten muslimischen Frauen ins Repräsentantenhaus von Illinois gewählt worden.

In New Mexico setzte sich die frühere Innenministerin Deb Haaland bei der Gouverneurswahl gegen den Republikaner Gregg Hull durch. Die Angehörige des Laguna Pueblo wird die erste Native-American-Frau in diesem Amt in der Geschichte der USA. Sie sei „die erste Native-American-Frau, die in den USA zur Gouverneurin gewählt wurde“, sagte sie bei ihrer Wahlparty. Haaland war bereits 2021 als erste Native American Kabinettsmitglied. Im Wahlkampf setzte sie auf bezahlbare Gesundheitsversorgung, eine Reform des Kinderwohls und den Schutz der Rechte Indigener.

Weitere Premieren meldete der US-Sender Fox: Keisha Lance Bottoms wurde in Georgia als erste Schwarze Frau zur Gouverneurin gewählt, Byron Donalds in Florida und David Crowley in Wisconsin als jeweils erste Schwarze Gouverneure ihrer Bundesstaaten. Peggy Flanagan zieht als erste Native-American-Frau in den US-Senat ein.

Moors Positionen: Streit um Israel und Iran

Mit der Kandidatur von Ahmed Moor prallen innerhalb der Demokratischen Partei zwei gegensätzliche Positionen aufeinander, insbesondere in der Außenpolitik. Moor, der im Flüchtlingslager Rafah im Gazastreifen geboren wurde und als Kind in die USA einwanderte, fordert ein sofortiges Ende der US-Militärhilfe für Israel sowie umfassende wirtschaftliche Sanktionen.

Zudem verlangt er ein Ende der US-Militäroperationen gegen den Iran. Senator Fetterman gilt hingegen als einer der entschiedensten Unterstützer der israelischen Regierung im US-Kongress und stimmte wiederholt gegen Einschränkungen der US-Angriffe auf den Iran.

Linkskurs und Lebenslauf

Auch innenpolitisch setzt Moor auf einen deutlichen Linkskurs und tritt als Mitglied der Democratic Socialists of America an. Zu seinen zentralen Forderungen gehören eine kostenlose Gesundheitsversorgung für alle Bürger, gebührenfreie Kinderbetreuung, bezahlbarer Wohnraum sowie eine tiefgreifende Reform der Einwanderungsbehörde ICE.

Der 42-jährige Moor lebt in West-Philadelphia und hat Politikwissenschaft an der University of Pennsylvania sowie Public Policy an der Harvard Kennedy School studiert. Beruflich war er zunächst im Finanzsektor tätig und gründete später das Entwicklungsfinanzierungs-Netzwerk liwwa, das Kredite an kleine Unternehmen im Nahen Osten vermittelt. Als Journalist und Autor schrieb er unter anderem für renommierte Medien wie The Guardian, The Nation und Al Jazeera.

Rechtlich möglich, Fetterman noch ohne Ansage

Rechtlich steht einer Kandidatur nichts im Wege. Obwohl Moor nicht in den USA geboren wurde, erfüllt er alle verfassungsrechtlichen Voraussetzungen für den US-Senat. Anders als für das Präsidentenamt verlangt die US-Verfassung für Senatoren keine Geburt in den Vereinigten Staaten, sondern lediglich ein Mindestalter von 30 Jahren, den Wohnsitz im jeweiligen Bundesstaat sowie eine mindestens neunjährige US-Staatsbürgerschaft.

Ahmed Moor ist der erste Demokrat, der offiziell eine Herausforderung gegen John Fetterman für 2028 erklärt hat. Fetterman, der seit Januar 2023 im Amt ist, hat sich innerhalb seiner eigenen Partei durch seine Außenpolitik und gelegentliche Zusammenarbeit mit Republikanern wiederholt Kritik zugezogen.

Bislang hat der Amtsinhaber noch nicht offiziell bestätigt, ob er 2028 erneut antreten wird. Politische Beobachter in Pennsylvania gehen zudem davon aus, dass bis zu den Vorwahlen in zwei Jahren noch weitere bekannte Namen aus dem etablierten Lager der Demokraten in das Rennen einsteigen könnten.

ZUM THEMA

Nach El-Sayed und Hamawy: Auch Muslimin Nabeela Syed siegt bei US-Wahlen

Völkermord-Vorwürfe
Israelischer US-Botschafter: „Sie planen einen erneuten Völkermord an Juden“

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Völkermord-Vorwürfe <br></span>Israelischer US-Botschafter: „Sie planen einen erneuten Völkermord an Juden“</b>

New York – Israels Botschafter in den USA, Yechiel Leiter, hat die internationalen Völkermord-Vorwürfe gegen sein Land mit scharfen Worten zurückgewiesen. In einer Rede vor der Chabad-Bewegung bezeichnete er die Anschuldigungen als modernen „Blut-Vorwurf“.

Leiter erklärte, die öffentlichen Vorwürfe dienten dazu, den Boden für künftige Verbrechen zu bereiten. Ziel dieser Darstellungen sei es, einen erneuten Völkermord an der jüdischen Bevölkerung vorzubereiten. Er zog dabei Parallelen zu historischen Mustern der Dämonisierung, die Verfolgung und Gewalt nach sich gezogen hätten.

Die Aussagen folgten auf ein Treffen mit der Redaktion der New York Times. Die Zeitung wies die Schilderungen des Botschafters über den Inhalt des Gesprächs jedoch umgehend zurück und bezeichnete seine Darstellung als unzutreffend.

Leiter: „Ein Blut-Vorwurf wird Leben kosten“

Leiter sprach am 8. November beim Kinus Hashluchim, der internationalen Konferenz der Chabad-Gesandten. „Ein Blut-Vorwurf wird Leben kosten“, sagte er. „Und der Grund, warum sie uns Völkermord vorwerfen, ist, den nächsten Völkermord gegen uns vorzubereiten.“ Er verband die Anschuldigungen in den Medien mit historischen Mustern der Dämonisierung, die früherer Gewalt gegen Juden vorausgegangen seien.

Er berichtete dort von einem Treffen mit 21 Redakteuren der New York Times, die Israel Völkermord und das Aushungern der Bewohner des Gazastreifens vorgeworfen hätten. Er sei sich dabei vorgekommen wie vor „Richter, Geschworenen und Erschießungskommando“. Außerdem sagte er: „Hitler ist nicht im luftleeren Raum entstanden. Ihm gingen Jahrzehnte der Dämonisierung und Delegitimierung der Juden voraus.“ JNS berichtete am 9. November über die Rede.

UN-Kommission und Genozid-Forscher

Die Vorwürfe stammen nicht von einer einzelnen Zeitung. Eine unabhängige Untersuchungskommission des UN-Menschenrechtsrats unter der früheren UN-Menschenrechtskommissarin Navi Pillay kam im September 2025 zu dem Schluss, Israel sei „für die Begehung von Völkermord im Gazastreifen verantwortlich“.

Vier der fünf in der Völkermordkonvention von 1948 genannten Handlungen seien erfüllt: Tötung, schwere körperliche oder seelische Schäden, Lebensbedingungen, die auf Zerstörung der Gruppe abzielen, und Maßnahmen zur Geburtenverhinderung. Aussagen israelischer Stellen seien ein direkter Beleg für Absicht. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, Präsident Isaac Herzog und der frühere Verteidigungsminister Joav Gallant hätten zum Völkermord aufgestachelt. „Es gibt die Absicht, die Palästinenser in Gaza zu zerstören“, sagte Pillay.

Am 31. August 2025 beschloss die Internationale Vereinigung von Völkermord-Forschern (IAGS) eine Resolution, nach der Israels „Politik und Handlungen in Gaza die rechtliche Definition von Völkermord erfüllen“. UN-Menschenrechtskommissar Volker Türk hat Israels Vorgehen scharf kritisiert, den Begriff aber nicht verwendet. Seine Behörde sagt, nur ein internationales Gericht könne das feststellen.

Amnesty und Klage vor dem Internationalen Gerichtshof

Südafrika hatte im Dezember 2023 Klage gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) eingereicht. Das Gericht stufte im Januar 2024 das Recht der Palästinenser auf Schutz vor Völkermord als plausibel ein und erließ drei Eilanordnungen. Das Verfahren läuft, ein Urteil gibt es nicht. Spanien, Mexiko und Libyen haben beantragt, sich anzuschließen.

Im September 2026 legte Südafrika dem Gericht Belege vor, dass Israel diese Anordnungen nicht befolge.

Amnesty International erklärte dazu, Israel begehe weiter Völkermord an den Palästinensern in Gaza, auch nach der Waffenruhe vom Oktober 2025. „Israel setzt den Völkermord an den Palästinensern in Gaza fort“, sagte Heba Morayef, Regionaldirektorin für den Nahen Osten und Nordafrika.

Amnesty nennt mindestens 1.303 getötete Palästinenser seit der Waffenruhe, darunter über 300 Kinder. Der Internationale Strafgerichtshof erließ im November 2024 Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant, wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen, nicht wegen Völkermords.

Politiker: Lula, Erdogan und Katars Emir

Bei der UN-Vollversammlung am 22. September 2026 sagte Brasiliens Präsident Luiz Inácio Lula da Silva, die Regierung Netanjahu habe in Gaza Völkermord begangen. Katars Emir Tamim bin Hamad Al Thani sprach von „Völkermord im wahrsten Sinne des Wortes“. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan warf Israel eine „völkermörderische Denkweise“ vor und nannte Gaza ein „unmenschliches Konzentrationslager“. Israels Delegation verließ während seiner Rede den Saal.

Schon 2025 hatten sich mehrere Staats- und Regierungschefs ähnlich geäußert. Südafrikas Präsident Cyril Ramaphosa sagte, die Klage solle erreichen, „dass der IGH entscheidet, dass in Gaza ein Völkermord begangen wird und dass er enden muss“. Bangladeschs Regierungschef Muhammad Yunus sagte: „Wir sehen live, wie ein Völkermord geschieht.“ Kolumbiens Präsident Gustavo Petro nannte die Vollversammlung einen „stummen Zeugen“ des Völkermords.

Israels Position

Israel weist die Vorwürfe zurück. Das Außenministerium nannte den UN-Bericht „verzerrt und falsch“, die Autoren bezeichnete es als „Hamas-Stellvertreter“. Israels UN-Vertreter Daniel Meron sagte, der Bericht stütze sich „ausschließlich auf Falschinformationen der Hamas“. Netanjahus Büro nannte die Vorwürfe „lächerlich“ und eine „offenkundige Unwahrheit“. Israel verweist auf sein Recht auf Selbstverteidigung.

ZUM THEMA

Nobelpreisträgerin Navi Pillay: „Israel begeht einen Völkermord“

Israel-Krise
Netanjahu warnt: Weltweiter Druck soll Israel zum Rückzug aus Gaza zwingen

NEX24
-
0
<b><span style='color:#bc2929;font-size:16px;'>Israel-Krise <br></span>Netanjahu warnt: Weltweiter Druck soll Israel zum Rückzug aus Gaza zwingen</b>

Tel Aviv – Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat vor internationalem Druck gewarnt, Israel zum Rückzug aus seinen Sicherheitszonen zu zwingen. „Wir werden bereits internationalem Druck ausgesetzt sein, einen nuklearen Iran zu akzeptieren“, sagte Netanjahu am Dienstag in der Knesset.

Israel müsse zudem damit rechnen, sich aus seinen „monumentalen Errungenschaften“ und den „großen Fortschritten bei den Sicherheitszonen“ zurückzuziehen. Er sprach als geschäftsführender Regierungschef nach der Vereidigung der 120 neuen Abgeordneten der 26. Knesset.

Sicherheitszonen in Syrien, Libanon, Gaza und im Westjordanland

Netanjahu nannte konkret die Sicherheitszonen in Syrien, im Libanon und im Gazastreifen sowie in Judäa und Samaria, wie Israel das Westjordanland nennt. Dazu komme der Druck, einen Palästinenserstaat zu schaffen. Diesen nannte er „einen vom Iran geförderten Palästinenserstaat“. Die Gebiete bezeichnete er nicht als besetzt, sondern als Errungenschaften des Krieges.

Iran und Regierung der nationalen Einheit

Netanjahu sagte, der Iran gebe seinen Plan zur Zerstörung Israels nicht auf und arbeite an einem Wiederaufbau seines Atomprogramms. Die Bedrohung lasse sich nur dauerhaft beseitigen, „indem das Regime der Ajatollahs fällt“. Das israelische Militär schätzt, dass Irans Atomfähigkeiten im jüngsten Krieg schwer beschädigt wurden, das Land aber in etwa ein bis zwei Jahren Atomwaffen erlangen könnte.

Er rief die Abgeordneten auf, „jede andere Erwägung beiseitezulegen“ und eine Regierung der nationalen Einheit zu bilden. Eine Regierung, die in irgendeiner Weise von Raam oder der Gemeinsamen Liste abhänge, dürfe nicht gebildet werden. Beide Parteien seien sich einig, „dass der jüdische Staat zerstört werden muss“.

Er meine damit nicht die arabischen Wähler, sondern Parteien, deren Ideologie er als israelfeindlich beschrieb. Auch eine schmale Regierung mit den religiösen Parteien dürfe nicht entstehen, sagte er und rief Haredi-Parteien auf, einer breiten Koalition beizutreten.

Scharfe Reaktionen in der Knesset

Der frühere Ministerpräsident Naftali Bennett unterbrach Netanjahu wiederholt. Er rief laut Medienberichten Fragen zu Netanjahus Beratern mit Verbindungen nach Katar und zu einer Untersuchung des 7. Oktober. Mehrere Abgeordnete verließen den Saal, die Zwischenrufe nahmen zu. Gadi Eisenkot, Chef der Partei Yashar, nannte die Rede „realitätsfern, spaltend, hasserfüllt und beschämend“.

Netanjahu sei „keine Minute länger im Amt tragbar“. Eisenkot forderte die Knesset auf, eine nationale Notstandsregierung zu bilden. Yashar sagte nach der Rede laut Times of Israel die geplanten Verhandlungen mit dem Likud ab.

AUCH INTERESSANT

Trump: Amerikaner haben „große Abneigung“ gegen Israel

123...1.651Seite 2 von 1.651