Tel Aviv – Wenige Wochen vor den schicksalhaften Parlamentswahlen in Israel am 27. Oktober offenbart der Wahlkampf eine bemerkenswerte politische Ironie:

Während Ministerpräsident Benjamin Netanyahu international wegen des harten militärischen Vorgehens im Gazastreifen scharf in der Kritik steht, greift ihn die heimische Opposition von rechts an – mit dem Vorwurf, er sei in Wahrheit „zu weich“ gegenüber den Palästinensern.

In den sozialen Netzwerken und in offiziellen Wahlkampfspots schlagen die Wellen hoch. Israels Oppositionsführer, darunter der ehemalige Verteidigungsminister Avigdor Liberman (Yisrael Beiteinu) und der zentristische Herausforderer Gadi Eisenkot (Yashar!), versuchen gezielt, Netanyahus rechte Wählerbasis zu verunsichern.

Liberman erinnerte jüngst an Netanyahus sogenannte „Bar-Ilan-Rede“ aus dem Jahr 2009, in der dieser unter bestimmten Bedingungen der Gründung eines palästinensischen Staates prinzipiell zugestimmt hatte.

Wahlkampf mit rassistischen Untertönen

Auch der ehemalige Generalstabschef Gadi Eisenkot, der in westlichen Medien oft als „moderate Alternative“ gehandelt wird, spart nicht mit harten Tönen. Seine Kampagne veröffentlichte Clips, die Netanyahu beim Händeschütteln mit Palästinenserpräsident Mahmud Abbas zeigen und ihn spöttisch mit dem arabischen Kosenamen „Abu Yair“ betiteln.

In den sozialen Netzwerken sorgt die Aggressivität der Opposition für Entsetzen. Beobachter verweisen auf neue Werbevideos und Slogans, die im Hebräischen Netanyahus Spitznamen „Bibi“ mit dem Wort „Palästina“ reimen (sinngemäß: „Benjamin ist Palästina“), um den Ministerpräsidenten ausgerechnet als vermeintlichen Wegbereiter einer Zweistaatenlösung zu brandmarken und rechte Wähler zu verschrecken.

Scharfe Kritik von Polit-Analysten: „Das ganze Land ist auf Völkermord aus“

Wie tief gespalten und zugleich radikalisiert die politische Landschaft Israels ist, verdeutlichen auch Stimmen aus dem Land selbst. Der israelische Polit-Analyst Shaiel Ben-Ephraim verurteilte die aktuellen Entwicklungen auf der Plattform X aufs Schärfste und bezog sich dabei direkt auf die umstrittenen Werbespots:

„Netanjahus Hauptgegner, Gadi Eisenkot – selbst ehemaliger Generalstabschef und Kriegsverbrecher – schaltet derzeit eine neue Anzeige mit dem Slogan: ‚Benjamin ist Palästina‘ (was sich auf Hebräisch reimt) und wirft ihm vor, zu pro-palästinensisch zu sein und einen palästinensischen Staat zu unterstützen. Ist das Ihre große Hoffnung, dass Israel den Völkermord beendet? Dieser Typ, der die Dahia-Doktrin erfunden hat, die den unverhältnismäßigen Einsatz von Gewalt und die großflächige Zerstörung ziviler Infrastruktur als Kriegsmittel fordert? Das ganze Land ist auf Völkermord aus. Daran führt kein Weg vorbei“, kommentierte Ben-Ephraim die ausweglose Lage.

Keine Hoffnung auf Frieden

Für internationale Beobachter macht dieser Wahlkampf deutlich, wie weit sich der gesamte politische Diskurs in Israel nach rechts verschoben hat. Eine echte Friedensperspektive bietet auch die Opposition nicht: Eisenkot gilt als Architekt der militärischen „Dahiya-Doktrin“, die die bewusste Zerstörung ziviler Infrastruktur in Kauf nimmt, und lehnt eine palästinensische Eigenstaatlichkeit ebenso ab wie Netanyahu selbst.

Wer in der israelischen Opposition auf ein Ende der harten Linie hofft, wird vom aktuellen Wahlkampf eines Besseren belehrt – das Duell lautet derzeit lediglich, wer den Palästinensern gegenüber die größere Härte demonstriert.

The main opponent of Netanyahu, Gadi Eisenkot, the former Chief of Staff and war criminal himself, is running a new ad with the catchphrase: „Benjamin is Palestine“ (it rhymes in Hebrew) accusing him of being too pro-Palestinian and supporting a Palestinian state. Is this your great hope for Israel stopping the genocide? This guy who invented the Dahia Doctrine calling for the disproportionate force and the large-scale destruction of civilian infrastructure as a way of war? The whole country is genocidal. There is no way around it.

— Shaiel Ben-Ephraim (@academic_la) October 13, 2026

Neu-Delhi – In Indien ist in den vergangenen Monaten eine Protestbewegung entstanden, die vor allem von jungen Menschen getragen wird und die Regierung von Premierminister Narendra Modi unter Druck setzt.

Wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung (F.A.Z.) berichtet, waren es Studenten sowie arbeitslose junge Männer und Frauen, die die Gunst der Stunde nutzten. Auslöser war eine Äußerung des Obersten Richters, der die arbeitslosen Akademiker seines Landes als „Kakerlaken“ und „Parasiten“ beschimpfte.

Der F.A.Z. zufolge traf er damit den Kern des Selbstverständnisses einer ganzen Generation, die sich nicht als Nutznießer, sondern als Opfer eines Systems sieht, das zu wenige Arbeitsplätze schafft. Über soziale Medien und Studentenvereinigungen bildete sich binnen weniger Tage eine Bewegung, die sich selbst als „Cockroach Janta Party“ (CJP) bezeichnet. Verstärkt wurde der Zorn durch die Annullierung der Aufnahmeprüfung zum Medizinstudium, zu der mehr als zwei Millionen Bewerber angetreten waren, weil einige Fragen vorab bekannt geworden waren.

Wie die F.A.Z. schreibt, entlud sich die Enttäuschung in der sogenannten „Kakerlaken-Bewegung“, die nun ein Thema gefunden hatte, das die meinungsgebende Schicht emotionalisierte. Bemerkenswert war der Umgang mit dem Schimpfwort: Statt sich dagegen zu wehren, machten die Protestierenden die Kakerlake zu ihrem Emblem. Damit, so die F.A.Z., gewannen sie die breite Bevölkerung für sich.

Aus der satirischen Aktion wurde binnen Wochen ein quasi organisierter Interessenverband, der sozialen Druck aufzubauen verstand. In dieser Phase entstand eine Charta mit Prinzipien gegen Korruption in der Politik. Vorgesehen sind darunter ein Verbot, dass pensionierte

Oberste Richter Parlamentsmitglieder werden, ein Frauenanteil von mindestens der Hälfte im Parlament sowie der Entzug von Lizenzen für Medien, die den beiden größten Industriekonzernen gehören. Modi hat sich nach Darstellung der F.A.Z. allen oppositionellen Forderungen gegenüber bislang unnachgiebig gezeigt.

Nur einmal habe die Regierung auf den Druck unterschiedlicher Bevölkerungsgruppen reagiert, als Bauern in Nordindien den Premierminister massiv bedrängten. Der Rücktritt des Erziehungsministers gilt in den Medien bereits als zweite große Niederlage in Modis Amtszeit. Solange die Regierung jedoch über eine komfortable Mehrheit verfüge, bleibe sie fest im Sattel, so die Zeitung.

Inzwischen hat die CJP ein zweites großes Thema für sich entdeckt: die Gerechtigkeit bei nationalen Wahlen. Millionen Namen seien landesweit von den Wählerlisten gestrichen worden, mit der Begründung, sie seien doppelt erfasst oder es handle sich nicht um indische Bürger.

Die Opposition, allen voran die Kongresspartei, kämpft gegen diese Praxis, und die „Kakerlaken-Bewegung“ ist mit ins Gefecht gezogen. Gefordert werden Transparenz und eine Überprüfung der Listen. Zuletzt eskalierte die Lage: In Neu-Delhi legte die Polizei den Verkehr lahm und nahm Tausende Demonstranten in Gewahrsam, darunter führende Köpfe der CJP. Ob die Bewegung ihre Strahlkraft behält, hängt laut F.A.Z. davon ab, ob sie weiterhin gewaltfrei und diszipliniert handelt.

Als Massenbewegung erinnert sie an Mahatma Gandhis Proteste gegen die britische Kolonialherrschaft, doch eine vergleichbare Schulung in gewaltlosem Widerstand fehlt ihr bislang. Der Oppositionspolitiker Shashi Tharoor wird mit den Worten zitiert, was als provokante Onlinesatire begonnen habe, sei zu einer der bemerkenswertesten und erfolgreichsten politischen Bewegungen junger Menschen geworden.

Die F.A.Z. weist darauf hin, dass die indische Gesellschaft stark hierarchisch geprägt ist und „Seniorität“ (Priorität der Älteren) traditionell Vorrang vor Erfahrung und Führungsstärke genießt. Diese Ordnung habe die Bewegung nun umgekehrt: Die Jugend ging voran, und statt Chaos und Gewalt sei bislang eine erstaunlich disziplinierte und zielgerichtete Bewegung entstanden.

Beobachter verweisen auf Nepal und Bangladesch, wo Jugendbewegungen in den vergangenen Jahren Regierungen durch Wahlen oder Straßenproteste stürzten. Als Vorbild für Indien taugen sie der F.A.Z. zufolge jedoch nicht, weil Indien ungleich vielfältiger und komplexer sei. Deutlich werde aber, dass die Macht der Jugend in Asien wächst, entgegen den alten Traditionen.

Yasin Bas

AUCH INTERESSANT

Nobelpreisträgerin Navi Pillay: „Israel begeht einen Völkermord“

Genf– Israel hat im Gazastreifen Völkermord an den Palästinensern begangen, erklärte die Unabhängige Internationale Untersuchungskommission der Vereinten Nationen für die besetzten palästinensischen Gebiete, einschließlich Ost-Jerusalem, und Israel bereits im September 2025 in einem Bericht.

Die Kommission fordert Israel und alle Staaten auf, ihren rechtlichen Verpflichtungen nach dem Völkerrecht nachzukommen, um den Völkermord zu beenden und die Verantwortlichen zu bestrafen.

„Die Kommission kommt zu dem Schluss, dass Israel für die Begehung von Völkermord in Gaza verantwortlich ist“, sagte Navi Pillay, damalige Vorsitzende der Kommission.

„Es ist eindeutig, dass eine Absicht besteht, die Palästinenser in Gaza durch Handlungen zu vernichten, welche die in der Völkermordkonvention festgelegten Kriterien erfüllen. Die Verantwortung für diese Scheußlichkeiten liegt bei den israelischen Behörden auf höchster Ebene“

AUCH INTERESSANT

Mamdani nennt Netanjahu „Architekt eines schrecklichen Völkermordes“

Teheran – Iran hat mit Angriffen auf wichtige digitale Infrastruktur in der Golfregion gedroht, falls die USA und Israel den Krieg wieder aufnehmen. Mohsen Rezaee, ein führender iranischer Sicherheitsvertreter, nannte dabei Unterseekabel, Rechenzentren und Einrichtungen für künstliche Intelligenz als mögliche Ziele.

Zugleich wird in Iran über Gebühren und Genehmigungspflichten für internationale Datenkabel diskutiert, die durch iranische Gewässer verlaufen. Die Bedeutung der Infrastruktur reicht weit über die Region hinaus: Nach Angaben der Internationalen Fernmeldeunion (ITU) werden mehr als 99 Prozent des internationalen Datenverkehrs über Unterseekabel übertragen.

Rezaee droht mit Angriffen auf digitale Infrastruktur

Rezaee erklärte laut Berichten, dass bei einer Wiederaufnahme der Kampfhandlungen auch amerikanisch verbundene Unterseekabel, Rechenzentren und KI-Einrichtungen in der Region ins Visier genommen werden könnten. Den Wert der betreffenden Technologieinfrastruktur bezifferte er auf mehr als zwei Billionen US-Dollar.

Die Zahl stammt aus Rezaees eigener Darstellung und ist keine unabhängig bestätigte Bewertung. Seine Drohung macht jedoch deutlich, dass Iran im Fall einer erneuten militärischen Eskalation auch digitale Infrastruktur als möglichen Angriffspunkt betrachtet.

Die Äußerungen erfolgten vor dem Hintergrund der festgefahrenen Gespräche zwischen Washington und Teheran über die Straße von Hormus. Rezaee hatte die amerikanische Antwort auf iranische Forderungen als unzureichend bezeichnet. Nach einem Bericht der Associated Press warnte er zugleich vor Angriffen auf regionale digitale Infrastruktur, sollte der Krieg erneut aufflammen.

Warum Unterseekabel für die Weltwirtschaft unverzichtbar sind

Unterseekabel bilden das Rückgrat der internationalen digitalen Kommunikation. Die Glasfaserverbindungen auf dem Meeresboden transportieren Daten zwischen Kontinenten und ermöglichen unter anderem internationale Finanztransaktionen, Cloud-Dienste, Videokonferenzen und die Kommunikation zwischen Rechenzentren.

Auch Unternehmen, Behörden und zahlreiche öffentliche Dienstleistungen sind auf funktionierende internationale Datenverbindungen angewiesen. Störungen können deshalb nicht nur den Internetzugang beeinträchtigen, sondern auch Banken, Handel, Unternehmen und staatliche Einrichtungen treffen.

Die Internationale Fernmeldeunion, eine Sonderorganisation der Vereinten Nationen, bezeichnet Unterseekabel als zentrale Infrastruktur der globalen digitalen Wirtschaft. Nach ihren Angaben laufen mehr als 99 Prozent des internationalen Datenverkehrs über diese Leitungen. Weltweit existieren Hunderte aktive und geplante Kabelsysteme, die Länder und Kontinente miteinander verbinden.

Eine Beschädigung bedeutet nicht automatisch, dass ein ganzes Land vom Internet abgeschnitten wird. Die Folgen hängen davon ab, welche Kabel betroffen sind, welche Ausweichverbindungen bestehen und wie schnell Reparaturen durchgeführt werden können. Wo nur wenige Leitungen verfügbar sind, können Ausfälle jedoch besonders schwerwiegende Auswirkungen haben.

Straße von Hormus als strategischer Engpass

Die Straße von Hormus ist nicht nur für den Transport von Erdöl und Flüssiggas von großer Bedeutung. Durch den Persischen Golf verlaufen auch internationale Datenkabel, darunter die Systeme FALCON und Gulf Bridge International (GBI).

Damit berührt die geopolitische Bedeutung der Meerenge auch die digitale Infrastruktur. Wer Einfluss auf die Bedingungen für den Betrieb, die Wartung oder die Reparatur von Kabeln in einem bestimmten Seegebiet ausübt, kann für die Betreiber und die angeschlossenen Staaten zu einem wichtigen Faktor werden.

Gleichzeitig sind die rechtlichen Möglichkeiten eines Küstenstaates nicht unbegrenzt. Welche Genehmigungen und Gebühren zulässig sind, hängt unter anderem davon ab, wo eine Leitung verläuft und welche Regeln des internationalen Seerechts gelten. Die bloße Lage eines Kabels in der Region bedeutet daher nicht, dass Iran uneingeschränkt über das gesamte System verfügen kann.

Teheran diskutiert Gebühren für internationale Datenkabel

Neben der Drohung mit möglichen Angriffen wird in Iran auch über eine stärkere Regulierung der Unterseekabel diskutiert. Ein Bericht der mit den Revolutionsgarden verbundenen Nachrichtenagentur Tasnim hatte bereits im Mai Vorschläge aufgegriffen, internationale Kabelbetreiber zur Zahlung von Durchleitungsgebühren zu verpflichten und sie iranischen Genehmigungs- und Kontrollregeln zu unterwerfen.

Betroffen wären demnach auch große Technologieunternehmen wie Google, Meta, Microsoft und Amazon, soweit ihre Dienste oder die von ihnen genutzte Infrastruktur auf entsprechende Kabelverbindungen angewiesen sind. Die Kabel werden allerdings vielfach von internationalen Betreiberkonsortien und Telekommunikationsunternehmen betrieben, nicht von einzelnen Internetkonzernen allein.

Der Vorschlag wurde in Medienberichten als Versuch beschrieben, aus Irans geografischer Lage zusätzlichen wirtschaftlichen und politischen Einfluss zu gewinnen. Ob und in welcher Form entsprechende Gebühren oder Genehmigungspflichten tatsächlich eingeführt werden, ist von der Diskussion über solche Vorschläge zu unterscheiden.

Digitale Infrastruktur wird zum geopolitischen Faktor

Die aktuellen Drohungen zeigen, wie eng die Sicherheit digitaler Verbindungen mit internationalen Konflikten verknüpft ist. Während Staaten ihre Abhängigkeit von stabilen Datenverbindungen verringern und zusätzliche Routen schaffen wollen, bleiben wichtige Kabelsysteme geografisch konzentriert und damit anfällig für Störungen.

Die Internationale Fernmeldeunion (ITU), eine Sonderorganisation der Vereinten Nationen, weist darauf hin, dass Unterseekabel nicht nur durch gezielte Angriffe, sondern auch durch Schiffsanker, Fischerei und Naturereignisse beschädigt werden können. Reparaturen sind aufwendig und können längere Zeit in Anspruch nehmen. Zusätzliche Kabelrouten und internationale Zusammenarbeit können dazu beitragen, die weltweite Datenkommunikation widerstandsfähiger zu machen.

Sollte der Konflikt zwischen Iran, den USA und Israel erneut eskalieren, könnte damit neben der Energieversorgung auch die digitale Verbindung zwischen Ländern und Kontinenten stärker unter Druck geraten.

BREAKING: Iran is now openly considering forcing Google, Meta and other tech giants to obtain permits, undergo technical inspections and pay “sovereignty fees” for undersea internet cables passing through Iranian waters, per Tasnim News. Major cable systems including FALCON and GBI cross the Gulf, turning the Strait of Hormuz into a strategic digital chokepoint. More than 99% of international data traffic travels through undersea cables, giving coastal states leverage over critical global connectivity. The move follows Mohsen Rezaee’s threat to destroy undersea cables, data centers and AI facilities across the region if the U.S. and Israel resume the war, claiming those assets are worth over $2 trillion. Iran is now threatening the Gulf’s digital infrastructure with destruction — while also seeking to charge companies for access.

— The Hormuz Report (@HormuzReport) October 12, 2026

Tel Aviv – Der preisgekrönte Dokumentarfilm „NAZA“ wirft Fragen zur israelischen Kriegsführung im Gazastreifen auf. Anhand von Aussagen von 24 anonymisierten Soldaten und Geheimdienstmitarbeitern beleuchtet das Werk den Einsatz von künstlicher Intelligenz und Überwachungssystemen bei der Auswahl militärischer Ziele sowie den Umgang mit erwarteten zivilen Opfern.

Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat nun angeordnet, die Identitäten der im Film interviewten Militärangehörigen offenzulegen und sie strafrechtlich verfolgen zu lassen. Er wirft den Beteiligten schwere Verstöße gegen die Informationssicherheit, strafrechtlich relevante Verleumdung und eine Schädigung der diplomatischen und sicherheitspolitischen Interessen Israels vor. Die israelische Armee weist die Vorwürfe des Films zurück.

Netanjahu verlangt Offenlegung der Identitäten

In einem Schreiben forderte Netanjahu am Sonntag die israelische Militärführung, den Inlandsgeheimdienst Shin Bet und die Generalstaatsanwaltschaft auf, die Identitäten der interviewten Soldaten und Offiziere zu ermitteln und mögliche Straftaten zu verfolgen.

Der Regierungschef erklärte, es bestehe der Verdacht, dass die Verantwortlichen des Films schwerwiegende Straftaten begangen hätten, indem sie hochgradig geheime Informationen offengelegt und die Informationssicherheit einer besonders sensiblen Nachrichtendiensteinheit verletzt hätten. Zudem hätten sie Israels diplomatische und sicherheitspolitische Interessen geschädigt.

Die Anschuldigungen sind zunächst Vorwürfe der Regierung. Ob die Interviewten tatsächlich strafbare Handlungen begangen haben, ist damit nicht festgestellt. Die Forderung richtet sich gegen die anonymen Quellen des Films und betrifft damit auch den Schutz von Informanten, auf deren Aussagen journalistische Recherchen beruhen.

Was der Film über den Krieg in Gaza zeigt

„NAZA“ wurde von den israelischen Filmemachern Yuval Abraham und Rachel Szor inszeniert und vom britischen Guardian produziert. Der Dokumentarfilm stützt sich auf Aussagen von 24 anonymisierten Angehörigen des israelischen Militärs und der Geheimdienste. Die Interviewten schildern nach Darstellung des Films, wie Überwachungstechnologie und KI-gestützte Systeme bei der Identifizierung mutmaßlicher Hamas-Mitglieder und der Vorbereitung von Luftangriffen eingesetzt wurden.

Zu den zentralen Vorwürfen gehört, dass bei der Auswahl von Angriffszielen hohe Zahlen möglicher ziviler Todesopfer teilweise als hinnehmbarer Begleitschaden behandelt worden seien. Der Film thematisiert zudem den Einsatz umfangreicher Überwachung und digitaler Auswertung, um mutmaßliche Mitglieder bewaffneter Gruppen aufzuspüren.

Der Titel „NAZA“ verweist auf einen militärischen Begriff, der laut Berichten im Zusammenhang mit der erwarteten Zahl ziviler Opfer bei Angriffen verwendet wird. Die Regisseure wollen damit die Systeme und Entscheidungsprozesse hinter den Tötungen von Zivilisten im Gazastreifen untersuchen. Die israelische Armee hat die Darstellung zurückgewiesen und die Glaubwürdigkeit der anonymen Aussagen infrage gestellt.

Auszeichnung in Venedig und politische Reaktionen

International erhielt der Film große Aufmerksamkeit. Bei seiner Premiere im September 2026 auf den Internationalen Filmfestspielen von Venedig wurde er mit einer rund 25-minütigen Standing Ovation bedacht und erhielt den Spezialpreis der Jury.

In Israel löste die Veröffentlichung dagegen heftige Reaktionen aus. Netanjahu und weitere Regierungsvertreter griffen den Film und seine Macher an. Bereits im September hatte Netanjahu angekündigt, gesetzliche Schritte prüfen zu wollen, die unter anderem einen Entzug der israelischen Staatsbürgerschaft bei vermeintlicher Verleumdung der Streitkräfte ermöglichen sollten.

Eine solche Maßnahme wäre von einer gesetzlichen Grundlage abhängig; die Ankündigung allein bedeutet nicht, dass den Regisseuren die Staatsbürgerschaft entzogen wurde. Auch Morddrohungen und Einschüchterungsversuche aus dem rechten Spektrum wurden im Zusammenhang mit dem Film berichtet.

Abraham und Szor haben erklärt, dass sie sich von den Drohungen nicht von ihrer Arbeit abbringen lassen wollen. Sie begründen den Film mit der Verantwortung, als israelische Filmemacher die militärischen und politischen Strukturen hinter dem Tod palästinensischer Zivilisten zu untersuchen.

„NAZA“ soll weltweit kostenlos online zu sehen sein

Der politische Konflikt fällt mit einer internationalen Veröffentlichung des Films zusammen. Der Guardian und der Verleiher mk2 Films hatten im September angekündigt, „NAZA“ in insgesamt 56 Territorien in die Kinos zu bringen. Nach der Kinoauswertung soll der Film ab Ende November weltweit kostenlos auf der Website des Guardian abrufbar sein.

Die Regisseure und Produzenten begründen die frei zugängliche Veröffentlichung mit dem öffentlichen Interesse an den im Film behandelten Vorgängen. Die Online-Veröffentlichung soll es einem internationalen Publikum ermöglichen, die Aussagen der anonymen Militärangehörigen selbst zu sehen und sich mit den darin erhobenen Vorwürfen auseinanderzusetzen.

Damit steht „NAZA“ nicht nur für eine Auseinandersetzung über die israelische Kriegsführung im Gazastreifen. Der Fall wirft auch Fragen zum Umgang einer Regierung mit kritischen Dokumentarfilmen, zum Schutz journalistischer Quellen und zu den Grenzen staatlicher Reaktionen auf Veröffentlichungen auf, die das Handeln des Militärs infrage stellen.

Netanyahu orders to uncover identity of soldiers interviewed in ‚NAZA‘ https://t.co/B1wTGQjPR8

— Haaretz.com (@haaretzcom) October 11, 2026

ZUM THEMA

London: Israelkritische Doku NAZA wird gratis gestreamt