Von Helene Mild Die Türkei war in den letzten Jahren für viele Ausländer ein Sehnsuchtsort – Sonne, Meer, niedrige Lebenshaltungskosten und die strategische Lage zwischen Europa und Asien zogen Tausende an. Doch im Jahr 2025 zeigte sich: Für Expats wurde das Leben im Land komplizierter. Neue gesetzliche Regelungen, administrative Hürden und Einschränkungen in beliebten Regionen verändern die Spielregeln für all jene, die in der Türkei ein neues Zuhause gefunden haben.

Ein Land im Wandel

Noch vor zwanzig Jahren galt die Türkei nicht als klassisches Einwanderungsland. Im Jahr 2005 lebten – nach offiziellen Zahlen von TÜIK – rund 178.964 Ausländer mit einem gültigen Aufenthaltstitel im Land – das zeigen offizielle Angaben aus dieser Zeit. Zwei Jahrzehnte später hat sich die Situation grundlegend verändert: 2022 erreichte die Zahl der Ausländer mit Aufenthaltstitel einen Höchststand von 1.354.094 Personen, ehe sie bis Ende 2023 auf 1.107.032 sank. Viele wird die hohe Anzahl trotzdem verwundern, denn in sozialen Medien wurden immer wieder Stimmen laut dass viele Ausländer das Land verlassen würden, weil man angeblich nur noch “reiche” Einwanderer wolle. Dieser langfristige Anstieg – trotz zwischenzeitlicher Rückgänge – spiegelt die Entwicklung eines Landes wider, das für viele Menschen zu einem attraktiven Lebensort jenseits der Hektik Westeuropas geworden ist. Ob digitale Nomaden in Antalya, Rentner an der Ägäis oder Unternehmer in Istanbul – die Motive sind vielfältig. Die türkische Regierung begrüßte diesen Zuzug lange Zeit, nicht zuletzt wegen der wirtschaftlichen Impulse für Immobilienmarkt und Konsum. Doch in den vergangenen Jahren deuten verschiedene Signale auf eine Kurskorrektur hin. Nach dem Rekordjahr 2022 und der anschließenden Abnahme auf rund 1,1 Millionen Aufenthaltstitel im Jahr 2023 wird von offiziellen Stellen eine „Normalisierung nach der Pandemie“ angeführt. Gleichzeitig kursieren jedoch inoffizielle Gerüchte, es sei eine strengere Regulierung der Zuwanderung – angeblich auch im Zusammenhang mit wohlhabenden Flüchtlingen aus der Ukraine und Russland. Fakt ist aber, dass die vom Innenministerium gesetzlich verankerte Ausländerquote pro Stadteil von maximal 25 Prozent bereits vor 2022 gab, von der bis dahin kein Expat etwas hörte, weil es bei weitem früher nicht so viele Einwanderer aus dem Ausland gab wie 20 Jahre später, als nach der Pandemie auch in bestimmten Stadtteilen durch Flüchtlinge aus der Ukraine das Kontingent auf 20 Prozent gesenkt wurde und so blieb. Diese sich verändernden Zahlen und Stadtteile werden über einen Internetlink auf der Webseite der Migrationsbehörde veröffentlicht und können heruntergeladen werden. Was zu empfehlen ist, bevor man sich für einen Wohnsitz entscheidet. Viele wissen das nicht und es wurden Behauptungen von Betroffenen aufgestellt, dass es seit 2022 keine Aufenthaltserlaubnis mehr gäbe, was so nicht stimmt. Warum das schon vorher so geregelt war – es sollen damit große Ausländer-Getthos verhindert werden.

Bürokratische Realität

Was viele Expats derzeit beschäftigt, ist weniger die politische Rhetorik als die praktische Umsetzung neuer Vorschriften. Nicht erst seit Anfang 2025 müssen alle Personen mit Aufenthaltstitel verpflichtend einen Online-Termin buchen, bevor sie Behörden aufsuchen dürfen. Das betrifft etwa die Registrierung des Wohnsitzes oder die Abgabe von Fingerabdrücken. Es sorgt jedoch in der Praxis für Unmut. Die Termine wären oft Wochen im Voraus ausgebucht, das Online-System sei überlastet, und in manchen Städten berichteten Antragsteller, dass sie mehrfach anreisen mussten, um Unterlagen nachzureichen. „Die Prozesse sind digitalisiert, aber nicht effizienter geworden“, beschreibt es ein deutscher Expat, der seit fünf Jahren in Alanya lebt. Hinzu kämen sprachliche Hürden. Zwar sind viele Formulare inzwischen mehrsprachig verfügbar, doch die Kommunikation mit Behörden bliebe oft schwierig. Übersetzer oder Anwälte verlangten hohe Gebühren – und selbst kleine Fehler im Antrag könnten zur Ablehnung führen. Fakt ist hier aber und da fehlt den meisten die Erfahrung – Behörden sind in jedem Land bezüglich der fremden Sprache für Ausländer nicht anders, auch Deutschland nicht. Oft wird in den Küstenorten mit vielen Ausländern auch Englisch gesprochen, aber auch nicht immer. Wer im Land leben möchte, egal wo auf der Welt, muss sich entweder verständigen können oder eine Begleitung mitnehmen.

Neue Grenzen in der Großstadt

Besonders stark sind die Veränderungen in den Metropolen zu spüren. In Istanbul hat das Innenministerium mehrere Bezirke für neue Anträge von Ausländern gesperrt, sobald der Anteil nichttürkischer Bewohner über 20 Prozent steigt. Betroffen sind vor allem beliebte Wohnviertel wie Fatih, Esenyurt oder Küçükçekmece. Die Regierung begründet die Maßnahme mit dem Ziel, „eine ausgewogene demografische Struktur zu erhalten“. In der Praxis beschweren sich Neuankömmlinge, in andere, teils teurere Stadtteile ausweichen zu müssen. Das betrifft nicht nur Expats aus westlichen Ländern. Auch Zuwanderer aus arabischen Staaten, Russland oder Zentralasien sehen sich mit denselben Einschränkungen konfrontiert.

Zwischen Chancen und Unsicherheit

Trotz aller Herausforderungen bleibt die Türkei für viele Expats attraktiv. Im Vergleich zu den meisten europäischen Ländern sind die Lebenshaltungskosten immer noch niedriger, die Infrastruktur gut ausgebaut, und das Klima – besonders an der Mittelmeerküste – ein entscheidender Pluspunkt. Doch wer bleiben will, braucht Geduld, Disziplin und eine gewisse Resistenz gegen Unwägbarkeiten. Die Verlängerung einer Aufenthaltserlaubnis erfordert – wie immer – Nachweise über Mietverträge, ausreichende finanzielle Mittel, eine Krankenversicherung und eine registrierte Adresse. Schon kleine Unstimmigkeiten, etwa ein nicht aktueller Mietvertrag, können zur Ablehnung führen. Das war noch nie anders. „Früher war es unkompliziert, den Aufenthaltstitel jedes Jahr zu verlängern“, erzählt eine Schweizerin, die seit 2016 in der Türkei lebt. „Jetzt ist es jedes Mal ein Risiko. Ich weiß nie, ob sie die Unterlagen akzeptieren oder mir neue Regeln nennen.“ Natürlich war es früher einfacher, denn das neue Ausländergesetz von 2014 brachte bereits grundlegende Änderungen mit sich. Davor erhielt zum Beispiel ein Ehegatte eines türkischen Staatsbürgers ohne Probleme eine Verlängerung von fünf Jahren – Einkommensprüfung hieß meistens, es wurde eine Bankkarte in Kopie verlangt. Ob am Konto Geld war oder nicht, war nicht ersichtlich. Die Logik hinter verschärften Gesetzen liegt auch daran, dass damals viele Expats in der Türkei ohne das nötige Geld lebten, manchmal war nicht einmal Geld für die niedrigen Gebühren bei der Antragstellung vorhanden. Die Türkei war und ist auch heute kein Sozialstaat wie Deutschland und alle sozialen Leistungen, die es für Bedürftige trotzdem gibt, sind nicht für Ausländer bestimmt. Diese müssen sich selbst versorgen können oder stehen auf der Straße. Hinzu kommt das Prinzip der Gegenseitigkeit. Das bedeutet, die Türkei lehnt ihre Gesetze für Ausländer an das Land an, aus dem er kommt und war bisher diesbezüglich sehr kullant und ist es im Vergleich zu Deutschland immer noch. Dort kann sich auch kein türkischer Staatsbürger einfach nach Laune niederlassen, ohne bestimmte Voraussetzungen zu erfüllen, ausser er beantragt Asyl. Dennoch zieht die Türkei weiterhin Menschen an, die mehr Lebensqualität oder neue berufliche Freiheiten suchen – oft in Kombination mit Remote-Arbeit.

Wohin entwickelt sich der Trend?

Investoren, Immobilienkäufer oder Personen mit sogenanntem „Golden Visa“ erhalten relativ problemlos eine Aufenthaltserlaubnis. Diejenigen die mieten möchten, besonders Expats mit befristeten Arbeitsverträgen sind betroffen. Der Staat möchte, dass sich der Ausländer selbst versorgen kann. Die türkische Regierung versucht, die Einwanderung von Fachkräften und Investoren gezielt zu fördern, aber den Zustrom von Migranten ohne klare Einkommensbasis zu begrenzen.

Leben zwischen zwei Welten

Viele Expats sehen sich mittlerweile gezwungen, ihr Leben flexibel zu gestalten – halb in der Türkei, halb im Herkunftsland. Sie verlängern ihre Aufenthalte je nach Genehmigung, behalten Wohnungen oder Konten im Ausland und versuchen, sich in einem unsicheren Umfeld möglichst unabhängig zu machen. Trotzdem bleibt der Reiz des Landes groß. Die türkische Gastfreundschaft, die kulturelle Vielfalt und die landschaftliche Schönheit sind Argumente, die selbst komplizierte Bürokratie erträglich erscheinen lassen. „Man muss sich anpassen und Geduld lernen“, sagt ein britischer Rentner aus Bodrum. „Aber das Leben hier ist es wert.“ Die seit Jahrzehnten in der Dalaman Region lebende Türkei Expertin und Autorin zahlreicher Bücher (Ratgeber: Auswandern Türkei) Marina Bütün sagt dazu: “Die Türkei stand im Jahr 2025 an einem Wendepunkt ihrer Einwanderungspolitik. Aus einem Land der weit offenen Türen ist ein Land der strikten Gesetze und Regelungen geworden – was eigentlich gerade Europäer, vor allem Deutsche, im eigenen Herkunftsland sonst so lieben. Die neue Ordnung trifft Expats nicht mit einem Schlag, sondern durch viele kleine Änderungen: Online-Termine, Bezirksbeschränkungen, strengere Nachweise. Die Türkei bleibt ein Land der Möglichkeiten – aber nur für jene, die bereit sind, sich durch ihre komplexe Bürokratie und wechselnden Vorschriften zu kämpfen. Zwischen Sehnsucht und System, zwischen Sonne und Stempel, entscheidet sich, wer bleiben darf – und wer gehen muss.”

AUCH  INTERESSANT

– Immobilien – Türkei-Immobilien: Mieten – Kaufen – Bauen– Sanieren

Wer möchte nicht glücklich und ohne Kopfschmerzen in das neue Heim in der Türkei einziehen? Marina Bütün, die seit 2003 in der Türkei an der Westküste in der Provinz Muğla mit ihrem türkischen Mann lebt und dort 2005 eine Immobilien-Firma mit Schwerpunkt Bau von Einfamilienhäusern gründete, hat ihre Erfahrungen in einem Buch zusammengefasst.

Türkei-Immobilien: Mieten – Kaufen – Bauen– Sanieren

Istanbul – Die Türkei hat offiziell mit dem Stahlzuschnitt für das Führungsschiff ihrer ehrgeizigen TF-2000-Klasse von Luftabwehrzerstörern begonnen und damit die bislang fortgeschrittenste Phase ihres nationalen Kriegsschiffprogramms MILGEM eingeleitet. Die Zeremonie, die in der Istanbuler Marinewerft stattfand, signalisiert die Entschlossenheit der Türkei, eine Hochseeflotte aufzubauen, die in der Lage ist, einen mehrschichtigen Schutz gegen moderne Luft- und Raketenbedrohungen zu bieten. Mit einer Länge von 149 Metern und einer voraussichtlichen Verdrängung von mehr als 8.500 Tonnen bei voller Beladung wird die TF-2000 das größte und am schwersten bewaffnete Überwasserkampfschiff sein, das jemals in der Türkei gebaut wurde. Der Zerstörer wurde speziell für die Luftverteidigung und den Einsatz gegen ballistische Raketen konzipiert, wodurch die türkische Marine ihre Fähigkeit zum Schutz von Marineeinheiten und zur Machtprojektion weit außerhalb ihrer heimischen Gewässer erheblich verbessern wird. Die markante Silhouette des Schiffes, die Anfang dieses Monats auf der Verteidigungsmesse IDEF 2025 in Istanbul der Öffentlichkeit vorgestellt wurde, wird von einem imposanten integrierten Mast dominiert, der die hochmoderne Dualband-AESA-Radarausrüstung (ÇAFRAD, Çok Amaçlı Faz Dizinli Radar) von ASELSAN beherbergt. ÇAFRAD kombiniert S-Band-Such- und Feuerleitfunktionen mit hoher Reichweite mit hochauflösender X-Band-Verfolgung und dient dazu, mehrere Luftfahrzeuge und ballistische Raketen gleichzeitig in Entfernungen von weit über 400 Kilometern zu erkennen, zu verfolgen und zu bekämpfen.

Details zur Bewaffnung weiterhin geheim

Während die genauen Details zur Bewaffnung weiterhin geheim sind, bestätigten Beamte des türkischen Verteidigungsministeriums, dass die TF-2000 über ein vertikales Abschusssystem (VLS) mit 128 Zellen verfügen wird, das die gesamte Familie der von Roketsan und TÜBİTAK SAGE entwickelten einheimischen Raketen einsetzen kann, darunter die Langstrecken-Marschflugkörper GEZGİN, die Höhenabwehrrakete SIPER und den kommenden ballistischen Raketenabwehrraketen HISAR-BM. Das Schiff wird außerdem mit einer 76-mm- oder 127-mm-Hauptkanone, Gökdeniz-Nahbereichswaffensystemen und im Inland hergestellten Anti-Schiffs-Raketen wie der Atmaca ausgerüstet sein.

Vier Schiffe geplant

Das TF-2000-Programm, das erstmals 2017 genehmigt wurde, sah ursprünglich sieben Schiffe vor. Nach den aktuellen Plänen soll zunächst eine Serie von vier Schiffen gebaut werden, wobei das Führungsschiff bis zum Ende des Jahrzehnts in Dienst gestellt werden soll. Der Bau des ersten Zerstörers wird voraussichtlich etwa fünf Jahre dauern, wobei die nachfolgenden Einheiten von den gewonnenen Erkenntnissen und einer beschleunigten Produktion profitieren werden. Bei der Kiellegungszeremonie erklärte Konteradmiral Mehmet Sari, Leiter der Schiffbauabteilung der türkischen Marine:

„Mit TF-2000 gehört die Türkei nun zu einer ausgewählten Gruppe von Nationen, die in der Lage sind, moderne Luftabwehrzerstörer vollständig mit nationalen Ressourcen zu entwerfen und zu bauen. Dieses Schiff wird der Schutzschild unserer Flotte und ein Symbol unserer technologischen Souveränität sein.“

Der Baubeginn erfolgt vor dem Hintergrund erhöhter regionaler Spannungen und der wachsenden Rolle der Türkei in der Sicherheitsarchitektur des Mittelmeerraums und des Schwarzen Meeres. Analysten weisen darauf hin, dass die TF-2000 Ankara einen glaubwürdigen Schutzschild gegen den Zugang/die Verweigerung des Zugangs (A2/AD) auf See bieten wird, der vom Konzept her (wenn auch in kleinerem Maßstab) mit den Systemen der US-amerikanischen Arleigh-Burke-Klasse, der britischen Type-45-Klasse oder der südkoreanischen Sejong-the-Great-Klasse vergleichbar ist. Mit dem Übergang der TF-2000 vom Reißbrett zur Werft hat sich die Türkei fest als eine der aufstrebenden Tier-1-Seemächte der Welt positioniert.

Türkische Rüstungsindustrie

Der türkische Verteidigungssektor hat sich zu einer globalen Macht im Bereich der Waffenentwicklung und -herstellung entwickelt – eine Transformation, die aus der Not heraus entstanden ist. Die Branche gewann nach den westlichen Waffenembargos infolge der Invasion Zyperns 1974 an Dynamik, die Ankara dazu zwangen, in heimische Kapazitäten zu investieren. Was als einfache Montagelinien begann, hat sich in den letzten zehn Jahren dank staatlicher Anreize und eines Booms in Forschung und Entwicklung explosionsartig entwickelt und die Türkei bis 2024 zum 13. größten Waffenexporteur der Welt gemacht. Heute liefert sie Hightech-Ausrüstung wie Bayraktar TB2-Drohnen – die sich in der Ukraine und in Libyen im Einsatz bewährt haben – in über 30 Länder, neben Korvetten nach Pakistan und Indonesien und T129-Kampfhubschraubern auf die Philippinen und nach Nigeria, und festigt damit ihre Rolle als Brücke zwischen Ost und West in der Verteidigungsinnovation.

Türk donanmasının rüya projesi TF2000.

▪️Yapımına Ocak 2025 itibariyle başlanan hava savunma muhribi TF2000, düşman hedeflerini 400 kilometre uzaktan tespit ve takip edebilecek. ▪️149 metre uzunlukta ve 21,3 metre genişlikteki millî gemi, yüzde 85 yerlilik oranıyla üretiliyor.… pic.twitter.com/jEi9DCgG4z — TRHaber Savunma (@savunma_trhaber) November 4, 2025

TF-2000 Muhripleri, milli silah, sensör ve yazılımlar ile teçhiz edilecek.

Bu muhripler, yaklaşık 1000 km’den satıhtan satha ve yaklaşık 150 km’den satıhtan havaya angajmana girebilecek. Sensörleri sayesinde, satıh ve hava hedeflerini uzun menzillerden tespit edebilecek. https://t.co/YZFRs4RPMy pic.twitter.com/Y6rPWv04kB — SavunmaSanayiST.com (@SavunmaSanayiST) November 27, 2025

AUCH INTERESSANT

– Rüstungsindustrie – Türkei baut Kriegsschiff für NATO-Partner Portugal

Mit der Zeremonie wurde der Bau des ersten von zwei Hilfs-Tanker- und Logistikversorgungsschiffen (AOR+) im Rahmen eines Auftrags im Wert von 300 Millionen Euro (320 Millionen US-Dollar) begonnen

Türkei baut Kriegsschiff für NATO-Partner Portugal

London – Die Foreign Press Association (FPA), die internationale Journalisten in Israel und den palästinensischen Gebieten vertritt, hat die israelische Regierung scharf dafür kritisiert, dass sie als Reaktion auf eine seit langem bestehende Petition, in der unabhängiger Zugang für Reporter zum Gazastreifen gefordert wird, „Verzögerungstaktiken“ anwendet. In einer am 24. November veröffentlichten Erklärung äußerte die FPA ihre Bestürzung darüber, dass der Oberste Gerichtshof Israels der Regierung erneut eine Verlängerung gewährt und die Antwortfrist bis zum 4. Dezember verschoben hat. Die Petition, die ursprünglich im Dezember 2023 eingereicht wurde, zielt darauf ab, die Beschränkungen aufzuheben, die ausländischen Journalisten seit Beginn des Krieges zwischen Israel und der Hamas am 7. Oktober desselben Jahres die unabhängige Einreise nach Gaza verwehren. Nach den derzeitigen Vorschriften können internationale Medien nur unter strenger Kontrolle durch Einbettung in Einheiten der israelischen Streitkräfte (IDF) Zugang zu dem Gebiet erhalten, was laut Kritikern die Berichterstattung vor Ort stark einschränkt und eine einseitige Darstellung fördert. Die FPA, eine gemeinnützige Organisation, der Journalisten großer internationaler Medien angehören, argumentiert, dass diese Barrieren die Pressefreiheit und das Recht der Öffentlichkeit auf genaue Informationen über die humanitäre Krise im Gazastreifen verletzen, wo laut lokalen Gesundheitsbehörden über 43.000 Palästinenser getötet wurden. Diese wiederholten Verzögerungen machen den Rechtsprozess zu einer Farce„, erklärte der Vorstand der FPA und fügte hinzu, dass die Regierung “wiederholt deutlich gemacht hat, dass sie kein Interesse an einer Öffnung des Gazastreifens hat und auch keine Pläne dafür verfolgt“. Der Verband wies darauf hin, dass es seit September 2024 zu Verzögerungen gekommen sei, wobei das Gericht zuvor angeordnet hatte, dass der Staat innerhalb von 30 Tagen nach einer Anhörung am 23. Oktober einen Plan vorlegen müsse – eine Frist, die nun unter Verweis auf ein kürzlich unterzeichnetes Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Hamas verlängert wurde. „Wir hoffen sehr, dass dies die letzte Verzögerung dieser Art sein wird und dass das Gericht und die israelische Regierung den internationalen Medien ermöglichen werden, ihre Aufgabe zu erfüllen, über die Lage in Gaza zu berichten und die Welt darüber zu informieren“, forderte die FPA. Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erfolgte, nachdem ein erster Antrag aus Sicherheitsgründen abgelehnt worden war und ein zweiter Antrag zehn Monate lang liegen geblieben war, bevor es letzten Monat zu einer Anhörung kam. Regierungsvertreter führten anhaltende Sicherheitsbedenken und die fragile Lage nach dem Waffenstillstand als Gründe für die Verschiebung an, obwohl noch kein detaillierter Plan für den Zugang der Medien vorliegt.

Reporter ohne Grenzen schließt sich Forderung an

Reporter ohne Grenzen (RSF), eine in Paris ansässige Organisation zur Überwachung der Pressefreiheit, hat sich hinter die Bemühungen der FPA gestellt und am 15. Oktober einen Amicus-Brief eingereicht, um den Fall zu unterstützen. RSF hob die „beispiellose Verletzung der Pressefreiheit” hervor, die aus der zweijährigen Blockade Israels gegen den unabhängigen Journalismus in Gaza resultiert, wo mindestens 210 palästinensische Reporter getötet wurden – 56 davon in direktem Zusammenhang mit ihrer Arbeit – und wo systematische Verleumdungskampagnen gegen lokale Medien geführt werden. „Keine Entschuldigung, keine Einschränkung kann es rechtfertigen, Gaza nicht für internationale, israelische und palästinensische Medien zu öffnen”, sagte Antoine Bernard, Direktor für Advocacy und Unterstützung bei RSF. Er warf der Blockade vor, „weit verbreitete Propaganda, Desinformation und Zensur” zu ermöglichen, und forderte das Gericht auf, demokratische Prinzipien zu wahren, indem es den Zugang gewährt. Die Beschränkungen haben weltweit Kritik hervorgerufen, wobei Organisationen wie das Komitee zum Schutz von Journalisten (CPJ) und die Internationale Journalisten-Föderation (IFJ) die Forderungen nach ungehinderter Einreise unterstützen. In einem ähnlichen Zusammenhang berichtete NPR – ein Mitglied der FPA – dass die Medienblockade auch nach dem Waffenstillstand fortbesteht, sodass die Welt auf fragmentierte Berichte von palästinensischen Korrespondenten angewiesen ist, die unter extremem Druck arbeiten. „Die Verhinderung des internationalen Zugangs … isoliert die Journalisten in Gaza und lässt die Öffentlichkeit ohne zuverlässige, pluralistische Berichterstattung zurück“, betonte RSF in seiner Eingabe. Israelische Beamte verteidigten die Politik als notwendig, um Journalisten vor Bedrohungen durch die Hamas zu schützen und die Ausnutzung der Medien für Propagandazwecke zu verhindern, und verwiesen dabei auf frühere Vorfälle, bei denen Reporter angeblich in Gefahr gebracht oder genötigt worden seien. Angesichts der am 4. Dezember ablaufenden Frist befürchten Befürworter jedoch, dass weitere Verzögerungen die Pattsituation auf unbestimmte Zeit verlängern und damit das verschärfen könnten, was die Columbia Journalism Review als „Medienverbot“ inmitten eines der für Reporter tödlichsten Konflikte der modernen Geschichte bezeichnet hat. Da die Petition nun bereits in ihr zweites Jahr geht, unterstreicht die Bitte der FPA die allgemeine Spannung zwischen den Erfordernissen der nationalen Sicherheit und den Erfordernissen eines transparenten Journalismus. Angesichts des Wiederaufbaus in Gaza im Rahmen des Waffenstillstands war die Bedeutung einer uneingeschränkten Berichterstattung noch nie so groß wie heute.

Still no independent access to Gaza for foreign journalists ‘The Israeli government has repeatedly made it clear that it has no interest in opening Gaza and no plan for doing so’ – Foreign Press Association https://t.co/lYbcW0zNWA

— Alex Crawford (@AlexCrawfordSky) November 25, 2025