Ankara – Turkey is facing a monumental challenge in its energy policy and is responding with a massive expansion of its nuclear capacities. As Energy Minister Alparslan Bayraktar confirmed on March 18, 2026, the government is currently evaluating the construction of four new nuclear power plants.
To this end, the country is engaged in intensive discussions with several international partners, including South Korea, Canada, China, and Russia. These strategic negotiations are primarily focused on the potential sites in the regions of Sinop and Thrace.
Fastest growth in energy demand
The background to these ambitious plans is an energy hunger that is unparalleled among OECD nations. Over the past two decades, Turkey has recorded the fastest growth in energy demand within this group of countries. Driven by rapid industrialization and steady population growth, electricity demand reached a historic high of 342 TWh in 2024.
In particular, increasing heatwaves and the resulting surge in air conditioning usage have repeatedly led to new records in peak consumption during the summer months. Experts predict that this trend will continue: by 2030, demand is expected to reach approximately 400 TWh, potentially rising to over 500 TWh by 2035.
To manage this immense load while simultaneously reducing dependence on costly fossil fuel imports, Ankara is pursuing a hybrid path consisting of renewable energies and nuclear power. Although solar energy has seen an impressive upswing recently—covering 32% of the increase in electricity generation in 2024—baseload capability remains the core issue. Currently, the country is still heavily dependent on imported coal and gas. The government aims to change this status quo drastically by 2035, intending to reduce the share of fossil fuels in electricity generation to below 20%.
Akkuyu Power Plant
In this context, nuclear expansion is considered indispensable. While the first nuclear power plant in Akkuyu, built in cooperation with the Russian company Rosatom, is nearing completion and is expected to cover 10% of the national demand, the projects in Sinop and Thrace represent the next stage of development.
Turkey is not merely seeking the construction of these facilities but places the highest value on technology transfer and the involvement of local industry to ensure long-term autonomy. The ultimate goal is to have a total nuclear capacity of 20 gigawatts connected to the grid by the year 2050.
Energy Export
Despite the high domestic demand, it is noteworthy that Turkey already became a net exporter of electricity in 2024, highlighting the improved infrastructure and efficiency of its newer plants. Parallel to these efforts, the country is investing heavily in energy efficiency, aiming for a 16% reduction in primary energy consumption by 2030.
The combination of massive wind and solar capacities—with a target of 120 GW by 2035—alongside stable nuclear power is intended to establish Türkiye as a regional energy hub and a pioneer of green transformation in the Mediterranean.
Ankara – Die Türkei steht vor einer gewaltigen Herausforderung in ihrer Energiepolitik und reagiert darauf mit einer massiven Expansion ihrer nuklearen Kapazitäten. Wie Energieminister Alparslan Bayraktar am 18. März 2026 bestätigte, prüft die Regierung derzeit den Bau von vier neuen Kernkraftwerken.
Hierzu führt das Land intensive Gespräche mit einer Reihe internationaler Partner, darunter Südkorea, Kanada, China und Russland. Im Zentrum der strategischen Verhandlungen stehen dabei insbesondere die Standorte in den Regionen Sinop und Thrakien.
Hintergrund dieser ambitionierten Pläne ist ein Energiehunger, der unter den OECD-Staaten seinesgleichen sucht. In den vergangenen zwei Jahrzehnten verzeichnete die Türkei das schnellste Wachstum des Energienachfragebedarfs innerhalb dieser Staatengruppe.
Getrieben durch eine rasante Industrialisierung und ein stetiges Bevölkerungswachstum erreichte der Strombedarf im Jahr 2024 mit 342 TWh einen historischen Höchststand. Vor allem die zunehmenden Hitzewellen und der damit verbundene Einsatz von Klimaanlagen führten in den Sommermonaten immer wieder zu neuen Rekorden beim Spitzenverbrauch. Experten prognostizieren, dass dieser Trend anhält: Bis 2030 wird ein Bedarf von etwa 400 TWh erwartet, der bis 2035 auf über 500 TWh ansteigen könnte.
Um diese Last zu bewältigen und gleichzeitig die Abhängigkeit von teuren fossilen Importen zu verringern, setzt Ankara auf einen hybriden Weg aus erneuerbaren Energien und Kernkraft. Zwar verzeichnete die Solarenergie zuletzt einen beeindruckenden Aufschwung und deckte im Jahr 2024 bereits 32 % des Zuwachses bei der Stromerzeugung ab, doch die Grundlastfähigkeit bleibt das Kernproblem.
Aktuell ist das Land noch stark von importierter Kohle und Gas abhängig – ein Zustand, den die Regierung bis 2035 drastisch ändern will, indem der Anteil fossiler Brennstoffe an der Stromerzeugung auf unter 20 % gesenkt wird.
In diesem Kontext ist die nukleare Expansion alternativlos. Während das erste Kernkraftwerk in Akkuyu, das in Kooperation mit dem russischen Unternehmen Rosatom entsteht, kurz vor der Fertigstellung steht und künftig 10 % des nationalen Bedarfs decken soll, bilden die Projekte in Sinop und Thrakien die nächste Stufe. Die Türkei strebt dabei nicht nur den reinen Bau an, sondern legt größten Wert auf den Technologietransfer und die Einbindung der lokalen Industrie, um langfristig autark agieren zu können. Ziel ist es, bis zum Jahr 2050 eine nukleare Gesamtkapazität von 20 Gigawatt im Netz zu haben.
Interessanterweise hat sich die Türkei trotz des hohen Eigenbedarfs bereits im Jahr 2024 zu einem Netto-Exporteur von Elektrizität entwickelt, was die verbesserte Infrastruktur und die Effizienz der neuen Anlagen unterstreicht. Parallel dazu investiert das Land massiv in Energieeffizienz mit dem Ziel, den Primärenergieverbrauch bis 2030 um 16 % zu senken. Die Kombination aus massiven Wind- und Solarkapazitäten – mit einem Ziel von 120 GW bis 2035 – und der stabilen Kernkraft soll die Türkei endgültig zum regionalen Energie-Hub und einem Vorreiter der grünen Transformation im Mittelmeerraum machen.
Washington, D.C. – Joe Kent, director of the National Counterterrorism Center (NCTC), announced his official resignation on Tuesday.
The reason for this move is his fundamental opposition to the Trump administration’s military actions against Iran. Kent, who was confirmed by the Senate just last July, is thus the first high-ranking official in the current administration to resign in protest against the escalating war with Iran.
In a letter addressed directly to President Donald Trump and published via Kent’s personal profile on the X platform, the intelligence chief uses strong language. He accuses the U.S. leadership of allowing itself to be drawn into a conflict by Israel that does not serve American interests.
Iran did not pose an immediate threat to the U.S. Kent claims instead that the outbreak of war was the result of massive pressure from Israel and its influential lobby in the United States.
Kent, a veteran of the Army Special Forces and former CIA officer, is considered a close confidant of Intelligence Coordinator Tulsi Gabbard and is associated with the “America First” camp. In his explanation, he emphasizes that Trump was deceived by a targeted disinformation campaign carried out by Israeli officials and pro-Israel media representatives.
These actors allegedly created a narrative of a quick path to victory in order to undermine the president’s originally anti-interventionist platform. Kent draws parallels to the Iraq War and warns against repeating the same mistake.
The White House and the Office of the Director of National Intelligence have not yet responded to inquiries regarding this resignation. The departure underscores the growing rift within the Republican camp over U.S. involvement in the massive military conflicts in the Middle East in 2026.
Here is Joe Kent’s letter in its entirety:
After much reflection, I have decided to resign from my position as Director of the National Counterterrorism Center, effective today.
I cannot in good conscience support the ongoing war in Iran. Iran posed no imminent threat to our nation, and it is clear that we started this war due to pressure from Israel and its powerful American lobby.
I support the values and the foreign policies that you campaigned on in 2016, 2020, 2024, which you enacted in your first term. Until June of 2025, you understood that the wars in the Middle East were a trap that robbed America of the precious lives of our patriots and depleted the wealth and prosperity of our nation.
In your first administration, you understood better than any modern President how to decisively apply military power without getting us drawn into never-ending wars. You demonstrated this by killing Qasam Solamani and by defeating ISIS.
Early in this administration, high-ranking Israeli officials and influential members of the American media deployed a misinformation campaign that wholly undermined your America First platform and sowed pro-war sentiments to encourage a war with Iran. This echo chamber was used to deceive you into believing that Iran posed an imminent threat to the United States, and that should you strike now, there was a clear path to a swift victory. This was a lie and is the same tactic the Israelis used to draw us into the disastrous Iraq war that cost our nation the lives of thousands of our best men and women. We cannot make this mistake again.
As a veteran who deployed to combat 11 times and as a Gold Star husband who lost my beloved wife Shannon in a war manufactured by Israel, I cannot support sending the next generation off to fight and die in a war that serves no benefit to the American people nor justifies the cost of American lives.
I pray that you will reflect upon what we are doing in Iran, and who we are doing it for. The time for bold action is now. You can reverse course and chart a new path for our nation, or you can allow us to slip further toward decline and chaos. You hold the cards.
It was an honor to serve in your administration and to serve our great nation.
Joseph Kent
Director, National Counterterrorism Center
After much reflection, I have decided to resign from my position as Director of the National Counterterrorism Center, effective today.
I cannot in good conscience support the ongoing war in Iran. Iran posed no imminent threat to our nation, and it is clear that we started this… pic.twitter.com/prtu86DpEr
– Guest Commentary –
WSJ: „An Urgent Need to Contain Turkey“
A guest commentary by Özgür Çelik on the debate in the Wall Street Journal about the strategic “containment” of Turkey and its new role in the Middle East.
Washington D.C. – Der Direktor des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung (NCTC), Joe Kent, hat am Dienstag seinen offiziellen Rücktritt angekündigt.
Grund für diesen Schritt ist seine fundamentale Ablehnung der militärischen Handlungen der Trump-Administration gegen den Iran. Kent, der erst im vergangenen Juli vom Senat bestätigt wurde, ist damit der erste hochrangige Beamte der aktuellen Regierung, der aus Protest gegen den eskalierenden Iran-Krieg sein Amt niederlegt.
In einem Schreiben, das direkt an Präsident Donald Trump gerichtet und über Kents persönliches Profil auf der Plattform X veröffentlicht wurde, findet der Geheimdienstchef deutliche Worte. Er wirft der US-Führung vor, sich von Israel in einen Konflikt hineinziehen lassen zu haben, der nicht den amerikanischen Interessen diene.
Der Iran habe keine unmittelbare Bedrohung für die USA dargestellt. Kent behauptet stattdessen, dass der Kriegsausbruch das Resultat von massivem Druck seitens Israels und dessen einflussreicher Lobby in den Vereinigten Staaten sei.
Kent, ein Veteran der Army Special Forces und ehemaliger CIA-Offizier, gilt als enger Vertrauter der Geheimdienstkoordinatorin Tulsi Gabbard und wird dem „America First“-Lager zugerechnet. Er betont in seiner Begründung, dass Trump durch eine gezielte Desinformationskampagne israelischer Offizieller und pro-israelischer Medienvertreter getäuscht worden sei.
Diese Akteure hätten das Narrativ einer schnellen Siegeschance erschaffen, um die ursprünglich anti-interventionistische Plattform des Präsidenten zu untergraben. Kent zieht dabei Parallelen zum Irak-Krieg und warnt davor, denselben Fehler erneut zu begehen.
Das Weiße Haus sowie das Büro des Direktors der nationalen Geheimdienste haben bisher nicht auf Anfragen zu diesem Rücktritt reagiert. Der Abgang unterstreicht die wachsende Zerrissenheit innerhalb des republikanischen Lagers über die Beteiligung der USA an den massiven militärischen Auseinandersetzungen im Nahen Osten im Jahr 2026.
Hier ist der Brief von Joe Kent in voller Länge (deutsche Übersetzung):
Nach reiflicher Überlegung habe ich beschlossen, von meinem Amt als Direktor des National Counterterrorism Center mit Wirkung vom heutigen Tage zurückzutreten.
Ich kann den andauernden Krieg im Iran nicht mit meinem Gewissen vereinbaren. Der Iran stellte keine unmittelbare Bedrohung für unsere Nation dar, und es ist offensichtlich, dass wir diesen Krieg aufgrund des Drucks aus Israel und seiner mächtigen amerikanischen Lobby begonnen haben.
Ich unterstütze die Werte und die Außenpolitik, für die Sie in den Jahren 2016, 2020 und 2024 Wahlkampf geführt und die Sie in Ihrer ersten Amtszeit umgesetzt haben. Bis Juni 2025 haben Sie verstanden, dass die Kriege im Nahen Osten eine Falle waren, die Amerika um die kostbaren Leben unserer Patrioten beraubten und den Wohlstand sowie die Prosperität unserer Nation aufzehrten.
In Ihrer ersten Regierung haben Sie besser als jeder andere moderne Präsident verstanden, wie man militärische Macht entschlossen einsetzt, ohne uns in endlose Kriege hineinziehen zu lassen. Dies haben Sie durch die Tötung von Qasem Soleimani und den Sieg über den IS unter Beweis gestellt.
Zu Beginn dieser Amtszeit haben hochrangige israelische Beamte und einflussreiche Mitglieder der amerikanischen Medien eine Desinformationskampagne gestartet, die Ihre „America First“-Plattform völlig untergraben und kriegsbefürwortende Stimmungen geschürt hat, um einen Krieg mit dem Iran zu forcieren.
Diese Echokammer wurde genutzt, um Sie zu täuschen und glauben zu lassen, dass der Iran eine unmittelbare Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt und dass es im Falle eines sofortigen Schlags einen klaren Weg zu einem schnellen Sieg gäbe. Das war eine Lüge und ist dieselbe Taktik, mit der die Israelis uns in den katastrophalen Irak-Krieg hineingezogen haben, der unsere Nation das Leben tausender unserer besten Männer und Frauen kostete. Wir dürfen diesen Fehler nicht noch einmal begehen.
Als Veteran, der elfmal im Kampfeinsatz war, und als Gold-Star-Ehemann, der meine geliebte Frau Shannon in einem von Israel inszenierten Krieg verloren hat, kann ich es nicht unterstützen, die nächste Generation loszuschicken, um in einem Krieg zu kämpfen und zu sterben, der dem amerikanischen Volk keinerlei Nutzen bringt und das Opfer amerikanischer Leben nicht rechtfertigt.
Ich bete darum, dass Sie darüber nachdenken werden, was wir im Iran tun und für wen wir es tun. Die Zeit für mutiges Handeln ist jetzt gekommen. Sie können den Kurs umkehren und einen neuen Weg für unsere Nation einschlagen, oder Sie können zulassen, dass wir weiter in Richtung Verfall und Chaos abgleiten. Sie haben es in der Hand.
Es war mir eine Ehre, in Ihrer Regierung und unserer großen Nation zu dienen.
Joseph Kent
Direktor, National Counterterrorism Center
After much reflection, I have decided to resign from my position as Director of the National Counterterrorism Center, effective today.
I cannot in good conscience support the ongoing war in Iran. Iran posed no imminent threat to our nation, and it is clear that we started this… pic.twitter.com/prtu86DpEr
— Joe Kent (@joekent16jan19) March 17, 2026
Tel Aviv – Inmitten der massiven medialen und gesellschaftlichen Konzentration auf den eskalierenden Krieg mit dem Iran hat das israelische Militär die Strafverfolgung gegen fünf Reservisten offiziell beendet, denen die Vergewaltigung eines palästinensischen Gefangenen vorgeworfen wurde, berichtet ABC News.
Die Entscheidung über die Einstellung des Verfahrens wurde letzte Woche bekannt gegeben – ein Zeitpunkt, an dem die israelische Öffentlichkeit fast ausschließlich durch die militärischen Spannungen abgelenkt ist. Der Vorfall, der sich im berüchtigten Militärstützpunkt Sde Teiman ereignete, hatte zuvor weltweit für Schlagzeilen gesorgt und die israelische Militärjustiz in eine tiefe Krise gestürzt.
Grausame Details des Vorfalls im Lager Sde Teiman
Die schwerwiegenden Anschuldigungen beziehen sich auf einen Vorfall am 5. Juli 2024 innerhalb des Haftzentrums Sde Teiman im Süden Israels. Die Einrichtung dient primär der Internierung von Gefangenen aus dem Gazastreifen und steht bereits seit langem wegen systematischer Misshandlungen in der Kritik.
Der gesamte Vorfall wurde durch eine Überwachungskamera (CCTV) aufgezeichnet. Die Aufnahmen zeigen eine Gruppe von Reservisten der Sondereinheit „Force 100“, die speziell für die Bewachung von Hochrisiko-Gefangenen zuständig ist.
Die Soldaten zerrten den männlichen Häftling in einen Bereich eines großen Raumes. Um die Tat vor den Kameras und möglichen Zeugen zu verbergen, nutzten die Reservisten aktiv Schutzschilde, um das Geschehen abzuschirmen. Die Anklageschrift und ergänzende Berichte von CNNverdeutlichen die Grausamkeit des Übergriffs: Das Opfer war während der Tat an Händen und Füßen gefesselt und trug eine Augenbinde, was jede Gegenwehr unmöglich machte. Den Berichten zufolge wurde der Mann nicht nur geschlagen, sondern die Soldaten setzten zudem einen Taser gegen den wehrlosen Häftling ein, während dieser am Boden fixiert war.
Trotz der Versuche der aktiven Verschleierung durch die Schutzschilde lieferten medizinische Untersuchungen ein erschreckendes Bild der Gewalt. Berichte der behandelnden Ärzte dokumentierten neben einem massiven Darmdurchbruch (rektaler Schaden), der durch das gewaltsame Einführen eines scharfen Gegenstandes in das Rektum verursacht wurde, auch gebrochene Rippen und eine punktierte Lunge.
Der Mann musste sich einer sofortigen Notoperation unterziehen, um sein Leben zu retten. Das Opfer wurde nach der Behandlung zurück in den Gazastreifen überstellt, noch bevor der eigentliche Prozess gegen die beschuldigten Reservisten beginnen konnte – ein Umstand, den die Justiz später als entscheidendes rechtliches Hindernis für die Beweisaufnahme anführte.
Screenshot aus einem Video aus dem Gefängnis Sde Teiman, das die Vergewaltigung eines palästinensischen Häftling dokumentiert.
Die politische Intervention von Verteidigungsminister Israel Katz
Verteidigungsminister Israel Katz reagierte mit demonstrativer Erleichterung auf die Entscheidung der obersten Militärstaatsanwaltschaft. Er erklärte öffentlich, dass mit der Einstellung des Verfahrens „der Gerechtigkeit Genüge getan“ worden sei. Katz sparte dabei nicht mit scharfer Kritik an der vorangegangenen Justizführung unter der Leitung von Yifat Tomer-Yerushalmi.
Er bezeichnete das gesamte Gerichtsverfahren als „in Sünde geboren“ und warf der ehemaligen Chef-Militärstaatsanwältin vor, eine „Blutanklage“ gegen die Kämpfer der „Force 100“ inszeniert zu haben, um das Ansehen der Armee zu beschädigen.
In seiner offiziellen Stellungnahme betonte Katz zudem, dass für die Einleitung des Verfahrens „kriminelle Verhörmethoden“ verwendet worden seien, um Aussagen gegen die Soldaten zu erzwingen. Er vertrat die Ansicht, dass die zentrale Rolle des israelischen Militärjustizsystems darin bestehe, die Soldaten der IDF zu schützen und abzusichern, während diese „heldenhaft im Krieg gegen grausamste Monster“ kämpfen.
Die Rechte von sogenannten „Nukhba-Terroristen“ dürften in einem solchen System nicht im Vordergrund stehen. Beobachter merken an, dass Katz den neuen Generalmilitäranwalt Itay Ofir, der zuvor als Rechtsberater im Verteidigungsministerium tätig war, explizit für diesen Posten befördert hatte, um eine radikale Kehrtwende in diesem politisch aufgeladenen Fall herbeizuführen.
Der israelische Verteidigungsminister Yoav Katz traf sich mit den Soldaten (die Masken trugen), die einen palästinensischen Häftling sexuell missbraucht hatten, entschuldigte sich bei ihnen für das, was er als „psychischen Schaden“ durch das Militärsystem bezeichnete, und ordnete ihre Rückkehr in die Armee an.
Rücktritt, Flucht und Verhaftung von Yifat Tomer-Yerushalmi
Der Fall ist untrennbar mit dem Schicksal von Yifat Tomer-Yerushalmi verbunden, der ehemaligen Leiterin der Militärjustizabteilung. Sie trat im Oktober letzten Jahres von ihrem Amt zurück, nachdem die Angriffe aus dem rechten politischen Lager und direkte Drohungen gegen sie und ihren Stab ein unerträgliches Ausmaß erreicht hatten.
Tomer-Yerushalmi gab später zu, das Videomaterial der Überwachungskameras selbst an die Medien weitergegeben zu haben. Dies sei eine verzweifelte Reaktion auf die massiven Anfeindungen gewesen, in denen ihr vorgeworfen wurde, Terroristen auf Kosten der eigenen Dienstpflichtigen zu schützen.
Nach ihrem Rücktritt kam es zu dramatischen Szenen, die die israelische Öffentlichkeit erschütterten: Tomer-Yerushalmi verschwand zeitweise spurlos, was eine großangelegte Such- und Rettungsmission der Polizei in Tel Aviv und den umliegenden Gebieten auslöste.
Schließlich wurde sie aufgefunden und aufgrund des Leaks der geheimen Videoaufnahmen verhaftet. Ihr Nachfolger im Amt, Generalmajor Itay Ofir, war es schließlich, der die Einstellung des Verfahrens gegen die fünf Reservisten am vergangenen Donnerstag offiziell verkündete und damit die Linie des Verteidigungsministers bestätigte.
Die detaillierte Begründung von Generalmajor Itai Ofir
In einem ausführlichen Brief an seine Kollegen in der Militärstaatsanwaltschaft gab Generalmajor Itai Ofir Einblick in seine komplexe Entscheidungsfindung. Er schrieb, dass sein Schlaf oft durch die Gedanken an diesen Fall und dessen verschiedene moralische und juristische Aspekte gestört worden sei. Dennoch betonte er, dass er am Ende mit der Entscheidung, die Anklageschrift aufzuheben, im Reinen sei und diese unter den gegebenen Umständen für rechtlich korrekt halte.
Zusätzlich zu der massiven öffentlichen Aufladung des Falls nannte Ofir spezifische „prozedurale Schwierigkeiten“ beim Datenaustausch zwischen der israelischen Polizei und der Militärjustiz als tragenden Grund. Dieser mangelhafte Informationsfluss habe das Recht der Soldaten auf ein faires Verfahren substanziell untergraben.
Er argumentierte zudem, dass das vorliegende Videomaterial die Taten nicht mit der „eindeutigen und unwiderlegbaren Intensität“ zeige, die für eine strafrechtliche Verurteilung zwingend erforderlich wäre. Da das Opfer zudem bereits in den Gazastreifen entlassen worden sei, fehle der Justiz die notwendige Gewissheit, dass er für eine entscheidende Zeugenaussage im Prozess zur Verfügung stünde.
Internationale Empörung und die Kritik der Menschenrechtsgruppen
Das „Palestinian Prisoners‘ Advocacy Center“ sowie internationale Organisationen wie Amnesty International reagierten mit Entsetzen auf die Nachricht. In einer offiziellen Erklärung hieß es, dass die Entscheidung, die Ermittlungen einzustellen, einen „klaren Versuch darstellt, Akte der Folter und sexuellen Übergriffe in den Haftzentren zu vertuschen“.
Die israelische Menschenrechtsorganisation Yesh Din erklärte, die Einstellung beweise endgültig, dass Israel „unwillig und unfähig“ sei, die eigenen Soldaten wegen schwerer Verstöße gegen internationales Recht und Kriegsverbrechen zur Rechenschaft zu ziehen.
Sari Bashi, eine führende Stimme des „Public Committee Against Torture in Israel“ (PCATI), fand noch deutlichere Worte für das Vorgehen der Justiz: Mit dieser Entscheidung habe der Militärstaatsanwalt den Soldaten faktisch eine „Lizenz zur Vergewaltigung“ erteilt, solange die Opfer Palästinenser seien.
Die Aktivisten betonten, dass das Schließen einer Untersuchung trotz der Existenz von eindeutigen, dokumentierten visuellen Beweisen und schwersten medizinischen Befunden wie einer punktierten Lunge und gebrochenen Rippen einen gefährlichen Präzedenzfall für die systematische Straflosigkeit schaffe.
Der politische Schulterschluss: Smotrich und Netanjahu
Auf der politischen Ebene erhielt die Entscheidung volle Rückendeckung durch die Spitze der Regierung. Der rechtsextreme Finanzminister Bezalel Smotrich lobte Generalmajor Itai Ofir via Social Media und bezeichnete ihn als den „richtigen Mann für diesen Job“.
Er wiederholte seine tiefe Überzeugung, dass die IDF-Kämpfer die „tapfersten und moralischsten Krieger der Welt“ seien. Smotrich forderte zudem mit Nachdruck, dass nun die verhaftete ehemalige Generalmilitäranwältin ihrerseits für ihre Handlungen vor Gericht gestellt werden müsse.
Premierminister Benjamin Netanjahu schloss sich dieser haltung an und erklärte in einem offiziellen Statement, dass die Strafverfolgung schon viel früher hätte beendet werden müssen. Er nannte es inakzeptabel, dass es so lange gedauert habe, ein laut seiner Aussage „kriminell geführtes Verfahren“ gegen Soldaten abzuschließen, die jeden Tag dem „schlimmsten aller Feinde“ gegenüberstehen. Der Staat Israel müsse seine Feinde mit aller Härte verfolgen und nicht seine „heroischen Kämpfer“ durch interne Ermittlungen schwächen.
Strategische Geschlossenheit im Schatten des Krieges
Politische Beobachter weisen darauf hin, dass die Einstellung des Verfahrens sowie die zeitgleiche Verschiebung der Wehrpflichtbefreiung für die ultraorthodoxe Gemeinschaft strategische Schritte sind, um die rechte Koalitionsregierung während des Krieges mit dem Iran stabil zu halten.
Bereits im Jahr 2024 hatten gewalttätige, ultra-rechte Demonstranten das Gefängnis Sde Teiman gestürmt, um die Freilassung der nun entlasteten Soldaten der „Force 100“ zu fordern. Experten sehen in der aktuellen Entscheidung ein direktes Einknicken der Regierung und der Militärjustiz vor diesem massiven internen Druck, um die nationale Geschlossenheit nicht zu gefährden.
Unsere moderne digitale Arbeitswelt ist von einer hohen Geschwindigkeit, einer guten Vernetzung und einer stets wachsenden Menge an Informationen geprägt. Damit steigt auch der organisatorische Aufwand, um Daten, Zugänge und Prozesse weiterhin übersichtlich zu halten. Im Alltag bleibt es oft lange unbemerkt, wenn Struktur fehlt. Allerdings wirkt sich das spürbar auf die Effizienz, die Sicherheit und die Qualität von Entscheidungen aus. Digitale Ordnungssysteme sollten daher nicht als reines IT-Thema betrachtet werden, sondern sind vielmehr ein zentraler Faktor für produktives Arbeiten. Ihr Nutzen wird im Unternehmensalltag weiterhin häufig unterschätzt.
Ordnung bei Zugängen und Berechtigungen
In vielen Unternehmen nutzen die Mitarbeiter unterschiedliche Systeme, Dienste und Plattformen. Oft werden Zugangsdaten dabei für mehrere Plattformen verwendet, oder mit anderen Usern geteilt. Dies kann jedoch Sicherheitsrisiken mit sich bringen. Eine strukturierte Passwortverwaltung für Unternehmen ermöglicht es, Zugänge zentral zu organisieren und unkompliziert klare Strukturen zu schaffen.Wenn die Zugänge klar dokumentiert, zentral verwaltet und rollenbasiert vergeben sind, sinkt dadurch der Zeitaufwand für Rückfragen, Zurücksetzungen und Notlösungen deutlich. Gleichzeitig wird verhindert, dass ehemalige Mitarbeiter oder externe Dienstleister weiterhin Zugriff auf sensible Systeme haben.
Informationsflut und Suchzeiten als versteckte Kosten
Durch unstrukturierte Dateiablagen und uneinheitliche Namenskonventionen kommt es oft dazu, dass Mitarbeiter unnötig viel Zeit mit Suchen verbringen. Ein erheblicher Teil der Arbeitszeit wird dann damit verschwendet, verlorene Informationen zu suchen. Indem digitale Ordnungssysteme klare Arbeitsstrukturen, einheitliche Metadaten und nachvollziehbare Verantwortlichkeiten definieren, lässt sich Doppelarbeit vermeiden. Insbesondere in wissensintensiven Branchen kann sich eine Verbesserung der Informationsarchitektur beeindruckend stark auf die Produktivität auswirken, denn Entscheidungen können durch eine sinnvolle Struktur auf verlässlichen und schnell verfügbaren Grundlagen getroffen werden.
Prozessklarheit statt Tool-Vielfalt
Anstatt in neue Software zu investieren, sollten zunächst bestehende Prozesse ausreichend geordnet werden. Erst danach wird überhaupt deutlich, welche digitalen Werkzeuge benötigt werden, und die passenden Tools können ausgewählt werden. Bei einer sinnvollen Strukturierung der digitalen Prozesse in Unternehmen sind unter anderem die folgenden Aspekte zu beachten:
klare Definition von Kernprozessen
Zuordnung von Systemen zu konkreten Aufgaben
Vermeidung redundanter Softwarelösungen
transparente Schnittstellen zwischen Abteilungen
Produktivität durch klare Verantwortlichkeiten
Auch auf der organisatorischen Ebene haben digitale Ordnungssysteme eine beeindruckende Wirkung. Sind die Zuständigkeiten für Datenpflege, Zugriffsrechte und Systempflege eindeutig geregelt, gibt es deutlich weniger Grauzonen. Dies führt dazu, dass die Mitarbeiter genau wissen, an wen sie sich wenden können und Entscheidungen werden schneller getroffen. Insbesondere in wachsenden Organisationen kann diese Klarheit verhindern, dass ein Prozess an einer einzelnen Person hängen bleibt. Durch entsprechend reduzierte Abhängigkeiten wiederum steigt die Produktivität. Ordnung ist hier längst nicht nur durch zugehörige Technik definiert, sondern vor allem durch klare Rollen und verbindliche Regeln.
Skalierbarkeit und Zukunftsfähigkeit
Wenn es um digitale Ordnung geht, wird häufig ihre Bedeutung für das Wachstum von Unternehmen übersehen. Ist ein System zu unstrukturiert, funktioniert es vielleicht kurzfristig, stößt allerdings schnell an seine Grenzen. Neue Mitarbeiter, neue Standorte oder neue Geschäftsmodelle können dann schnell dazu führen, dass der Informationsfluss unübersichtlich wird und dass für Abstimmungen wesentlich mehr Zeit erforderlich ist.Saubere Ordnungssysteme dagegen lassen sich leichter skalieren, denn sie basieren auf klaren Prozessen. Neue Nutzer können hier schneller integriert werden und die Prozesse bleiben stabil. Sind Anpassungen erforderlich, können diese kontrolliert und relativ unkompliziert vorgenommen werden. Damit sichert eine gute digitale Ordnung langfristig einen Wettbewerbsvorteil.
Von Özgür Çelik
Es gibt Menschen, mit deren Fortgang nicht nur ein Individuum, sondern der Stil einer ganzen Epoche von uns scheidet. Eine Bibliothek verstummt, eine Stadt wird ein Stück stiller, und im Gedächtnis einer Nation entsteht eine Lücke, die kaum zu beschreiben ist. Das Ableben von İlber Ortaylı, einer der gewaltigsten Stimmen der türkischen Geschichtsschreibung, hinterlässt genau solch eine Stille.
Er war kein Akademiker, der sich in den verstaubten Seiten der Geschichte verlor. Er war eine Brücke, die die Vergangenheit in die Gegenwart trug und die Gegenwart mit der Vergangenheit konfrontierte. Während er mit seiner scharfen und geistreichen Zunge der Ignoranz den Kampf ansagte, war er zugleich ein Kulturführer, der der Jugend lehrte, wie man ein Leben wahrhaftig lebt.
Vom Flüchtlingslager in die Welt der Akademie
Die Geschichte von İlber Ortaylı ist wie eine kleine Zusammenfassung der turbulenten türkischen Geschichte des 20. Jahrhunderts.
Er wurde 1947 in der österreichischen Stadt Bregenz in einem Flüchtlingslager geboren – als Kind einer krimtatarischen Familie, die vor der Unterdrückung Stalins geflohen war. Als er im Alter von zwei Jahren in die Türkei kam, ahnte noch niemand, dass sein Schicksal ihn weit über ein gewöhnliches Leben hinausführen würde.
Das kulturelle Erbe seiner Mutter, Şefika Hanım, und die disziplinierte Welt seines Vaters, Kemal Bey, formten seinen Geist bereits in jungen Jahren. Sein Bildungsweg, der in Ankara begann, erstreckte sich binnen kurzer Zeit bis in die Zentren der weltweiten Wissenschaft.
In Chicago wurde er von einem Titanen der Geschichtswissenschaft, Halil İnalcık, geprägt. Er lehrte und forschte in einer weiten akademischen Geografie – von Wien nach Paris, von Moskau bis nach Oxford. Sein Verstand, der neun Sprachen beherrschte, war erfüllt von einer Neugier, die nicht nur Wörter, sondern die Seelen ganzer Völker verstehen wollte.
Er war ein wahrer Weltintellektueller, der es ablehnte, provinziell zu bleiben, ohne jemals seine Wurzeln zu verleugnen.
Eine strenge, aber aufrichtige Stimme, die Wissen populär machte
Was İlber Ortaylı von einem gewöhnlichen Akademiker unterschied, war die Art und Weise, wie er sein Wissen mit der Gesellschaft teilte.
Wenn er seinem Gegenüber im Fernsehen entgegnete: „Was ist das für eine Frage?“ oder „Das ist reine Ignoranz“, ging es ihm weniger darum, eine Person herabzusetzen, als vielmehr daran zu erinnern, dass Wissen Respekt verdient.
Hinter seinem streng wirkenden Stil verbarg sich stets eine Mahnung:
Lest. Reist. Lernt.
Einer seiner bekanntesten Ratschläge an die Jugend lautete:
„Investiert euer Geld nach der Heirat nicht in Möbelgarnituren, sondern bereist die Welt.“
Dieser Satz war die Essenz seines Geschichtsverständnisses. Denn für Ortaylı lebte Kultur nicht nur in Büchern, sondern in Städten, auf Straßen, in Museen und im Gedächtnis der Menschen.
Ein Museumsdirektor, ein Hüter der Kultur
Während seiner Zeit als Direktor des Topkapı-Palast-Museums repräsentierte Ortaylı ein Verständnis, das historische Bauten nicht nur als Steinhaufen betrachtete.
Für ihn waren Museen keine Orte, an denen die Vergangenheit bloß ausgestellt wurde, sondern das lebendige Gedächtnis einer Zivilisation. Wenn er durch die Korridore von Topkapı schritt, glich er einem Führer, der wahrhaftig mit der Geschichte sprach.
Sein Wissen reichte von den osmanischen Archiven bis zur europäischen Diplomatiegeschichte. Doch er hielt dieses Wissen nicht in akademischen Zirkeln gefangen; es gelang ihm, die breite Masse der Gesellschaft zu erreichen.
Ein Nationalismus jenseits von Slogans
Obwohl seine Gedankenwelt oft missverstanden wurde, wurzelte sein Verständnis von Nationalismus tiefer als stumpfe Slogans. Er vertrat einen Kulturnationalismus, der das Erbe von Persönlichkeiten wie Yusuf Akçura, Zeki Velidi Togan und Halil İnalcık weitertrug.
Er war der Idee des Staates treu ergeben, verteidigte diese jedoch nicht mit Pathos, sondern mit historischem Bewusstsein. Seine scharfen Positionen zu aktuellen Themen der Türkei entsprangen meist dieser historischen Perspektive. Einer seiner prägendsten Sätze lautete:
„Ich kann nicht leben, ohne die türkische Sprache um mich herum zu hören.“
Das Kind im Akademiker
Jene, die İlber Ortaylı näher kannten, berichten von einer anderen Seite an ihm.
Hinter dem gewaltigen Wissensschatz verbarg sich ein rastloser, schelmischer und lebensfroher Mensch. Die Geschichten an den Tafeln mit Freunden, das Lachen und seine unendliche Neugier waren untrennbare Teile seines Charakters. Seine Freude, als er auf Lesbos den „Harmandalı“ tanzte, war ein Symbol für seine Liebe zum Leben.
Der Stil einer Ära
Mit İlber Ortaylı bleiben uns nicht nur über fünfzig Bücher und tausende Schüler. Mit ihm verschwindet auch ein ganz eigener Stil aus der türkischen Geisteswelt: Ein Stil, der Wissen mit Ernsthaftigkeit verteidigte, die Ignoranz beim Namen nannte und gleichzeitig die Schönheit des Lebens pries.
Er beantwortete mit seinem Leben die Frage:
„Wie lebt man ein Leben?“
Unsere Aufgabe ist es nun, den Kampf fortzuführen, an den er uns so oft erinnerte: Gegen die Ignoranz zu kämpfen und Geschichte nicht als romantisches Märchen, sondern als Verantwortung zu begreifen.
Denn der Tod eines Gelehrten ist in der Tat ein großer Verlust für die Welt. Aber es gibt Menschen, deren Ideen weiterleben, auch wenn sie selbst von uns gegangen sind.
İlber Ortaylı ist einer von ihnen.
ZUM THEMA
– Historiker Ortayli –
Türkei trauert um Prof. Dr. İlber Ortaylı: Legendärer Historiker im Alter von 78 Jahren verstorben
Prof. Dr. İlber Ortaylı ist am 13. März 2026 verstorben. Der legendäre türkische Historiker erlag nach acht Tagen im Krankenhaus seinen schweren Vorerkrankungen.
Ein Gastkommentar von Mehmet Tuntas
Liebe Menschen: Die Gefahr von False-Flag-Anschlägen war selten höher. Seit Wochen bombardieren die USA und Israel in einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg den Iran, doch der gewünschte Regimewechsel bleibt aus.
Stattdessen zeigt sich der Iran stabiler und geeinter als erwartet, sperrt wie angekündigt die Seefahrtswege und verteidigt sich weiter, indem er erfolgreich US-Militärinfrastruktur zerstört und die Menschen in Tel Aviv in Angst und Schrecken leben lässt. Nun stehen westliche Regierungen unter Druck. Den Krieg aufgeben und als Verlierer hervorgehen scheint keine Option zu sein.
Ein Einsatz von Bodentruppen im Iran ist nicht nur militärisch riskant, sondern ist der heimischen Bevölkerung politisch kaum vermittelbar. Mehrheitlich lehnen die Bevölkerungen im Westen den illegalen Angriffskrieg ohnehin ab, Bodentruppen erst recht. Doch die Geschichte lehrt uns, dass in solchen Momenten die Gefahr von Täuschung wächst.
Der Gleiwitz-Zwischenfall 1939, der Mukden-Vorfall 1931 oder die Lavon-Affäre 1954 zeigen faktenbasiert und bewiesen: Staaten haben in Krisenzeiten schon Anschläge oder Vorwände inszeniert, um Kriege zu rechtfertigen. Die USA haben mit Operation Northwoods sogar einmal Pläne geprüft, Vorfälle zu fälschen.
Die Ereignisse von 9/11 stehen bis heute im dringenden Verdacht eines der größten False-Flag-Anschläge der Geschichte gewesen zu sein, um anschließend in Afghanistan einzumarschieren zu können. Zwar wird die Theorie des False-Flags als Verschwörungstheorie abgetan, weil sie als unbewiesen gilt. Unbewiesen, weil es an Aufklärungswillen in den USA mangelt. Bewiesen ist es aber, wie es einst ein deutscher Bundespräsident sagte, dass wirtschaftliche Interessen am Hindukush zu „verteidigen“ sind.
Im Iran geht es den USA letztlich auch um wirtschaftliche Interessen. Diese sind jetzt so akut gefährdet wie noch nie und deswegen steht jetzt die Entscheidung an: Bodentruppen müssen raus, aber wie die Zustimmung der Bevölkerung dazu erhalten…aus diesem Grunde ist die False-Flag-Anschlagsgefahr in den westlichen Ländern aktuell so hoch wie nie.
Angst war schon oft das Mittel, um Zustimmung für militärische Schritte zu erzeugen. Deshalb muss die Öffentlichkeit jetzt wachsam sein. Wer plötzlich mit Angstbildern eine Bodeninvasion im Iran fordert, muss besonders kritisch hinterfragt werden. Die Gefahr ist real: Nicht nur die Gefahr des Krieges, sondern die Gefahr der Täuschung.
Die Täuschungsgefahr ist real, doch unsere Antwort darauf sollte klar sein: Angst darf uns nicht spalten. Halten wir zusammen, bewahren wir einen kühlen Kopf und fordern wir Transparenz. Nur gemeinsam und kritisch bleiben wir handlungsfähig – für den Frieden.
Gastbeiträge geben die Meinung der Autoren wieder und stellen nicht zwingenderweise den Standpunkt von NEX24 dar.
AUCH INTERESSANT
– Gastkommentar –
Dr. Heß warnt vor Befürwortung gezielter Tötungen im Spiegel
Dr. Michael Reinhard Heß kritisiert die Befürwortung gezielter Tötungen durch den Spiegel und warnt vor dem Verfall des Völkerrechts und der Zivilisation.
Teheran – Inmitten des seit dem 28. Februar 2026 andauernden Krieges, der mit US-israelischen Schlägen gegen den Iran und der Tötung des obersten Führers Ali Khamenei begann, hat der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärt, dass die Straße von Hormus grundsätzlich offen sei.
Er stellte jedoch klar, dass diese strategische Route für Schiffe der USA und Israels sowie deren westliche Verbündete gesperrt bleibe. Während die Märkte auf den Anstieg von Brent-Rohöl auf über 110 Dollar pro Barrel blicken, zeichnet sich eine weitreichende Verschiebung der globalen Finanzarchitektur ab, die weit über militärische Schläge hinausgeht.
Doch hinter dieser militärischen Absperrung zeichnet sich eine weitaus folgenreichere Entscheidung ab: Teheran erwägt, den Zugang zu dieser lebenswichtigen Handelsroute an eine finanzielle Bedingung zu knüpfen, die das Herzstück der globalen US-Macht angreift.
Der Angriff auf die Architektur der US-Finanzmacht
Ein hochrangiger iranischer Beamter erklärte gegenüber CNN, dass Teheran die Durchfahrt einer begrenzten Anzahl von Öltankern nur dann erlauben wolle, wenn die Ladung in chinesischen Yuan und nicht in US-Dollar gehandelt wird.
Um die Tragweite der aktuellen iranischen Überlegungen zu verstehen, muss man die Architektur des Petrodollar-Systems betrachten. Dieses System entsprang dem Nixon-Schock von 1971 und wurde 1974 formalisiert. In dieser Vereinbarung stimmten Saudi-Arabien und die Golfstaaten zu, alle Ölverkäufe in US-Dollar zu denominieren.
Dies schuf einen selbsterhaltenden Kreislauf, der die Weltfinanzen seither beherrscht: Da Öl das meistgehandelte Gut der Welt ist, muss jede Nation, die Energie importiert, zuerst Dollar erwerben. Jede Zentralbank weltweit hält Dollar-Reserven genau aus diesem Grund. Der Status des Dollars als primäre Reservewährung ist somit kein abstrakter Erfolg, sondern fließt direkt und mechanisch aus dem Ölhandel.
Bisher wurde weltweit Öl überwiegend in Dollar gehandelt, mit Ausnahme von sanktioniertem russischem Öl, das in Rubel oder Yuan bepreist wird. Ein hochrangiger iranischer Beamter teilte CNN jedoch mit, dass Teheran nun erwäge, den Zugang zum weltweit kritischsten maritimen Nadelöhr dauerhaft an eine neue Bedingung zu knüpfen: Die Durchfahrt einer begrenzten Anzahl von Öltankern soll nur gestattet werden, wenn die Ladung in chinesischen Yuan und nicht in US-Dollar gehandelt wird.
Ein neuer Mechanismus statt bloßer Rhetorik
Was den iranischen Vorschlag strukturell so bedeutend macht, ist nicht allein die bloße Herausforderung des Dollars – eine Rhetorik der De-Dollarisierung kursiert bereits seit Jahren, ohne dass sie bisher zu wesentlichen materiellen Veränderungen geführt hat.
Das Entscheidende hier ist jedoch der Mechanismus. Teheran schlägt nicht einfach nur vor, dass ein Teil des bilateralen Handels in Yuan abgewickelt wird. Es wird vorgeschlagen, dass der physische Zugang zum wichtigsten Energie-Engpass der Welt direkt an die Währungsbezeichnung gekoppelt wird.
Die praktische Konsequenz wäre ein bifurkierter (zweigeteilter) globaler Ölmarkt:
Yuan-denominierte Fässer fließen für jene, die bereit sind, in Chinas Währung zu zahlen, ungehindert durch Hormus.
Dollar-denominierte Schiffe müssten unter erheblichem Zeit- und Kostenaufwand umgeleitet werden.
Die Kriegsaufschläge, die westliche Energieimporteure bereits jetzt absorbieren müssen, würden damit von einer vorübergehenden Erscheinung zu einer dauerhaften, strukturellen Belastung werden.
Die Straße von Hormus als Finanzwaffe
Seit dem 4. März haben iranische Kräfte die Meerenge für „geschlossen“ erklärt. Der Konflikt hat etwa 20 % der weltweiten Ölvorräte unterbrochen.
Laut der britischen Schifffahrtsbehörde wurden bereits mindestens 16 Schiffe in der Region angegriffen, und die Kriegsrisiko-Versicherungen sind faktisch unbezahlbar geworden. Donald Trump reagierte mit der Drohung, die gesamte Ölinfrastruktur der Insel Kharg anzugreifen, nachdem bereits alle militärischen Ziele dort bombardiert wurden. Doch Irans Antwort war kein weiterer Raketenschlag, sondern die Yuan-Bedingung.
Diese Architektur für einen parallelen Energiekorridor existiert bereits: Seit dem 28. Februar sind unter Schutz der IRGC zwischen 11,7 und 16,5 Millionen Barrel Rohöl per Schattenflotte nach China geflossen – bezahlt in Yuan. Während andere blockiert sind, bewegen sich Chinas Tanker frei.
Diese selektive Passage zeigte sich auch am 13. März, als die Türkei die Genehmigung für ein Schiff erhielt und auch indische sowie saudische Tanker passieren durften. Die Yuan-Bedingung würde diese Kriterien nun formalisieren.
Washingtons Dilemma
Die USA stehen vor einer schwierigen Wahl. Eine militärische Öffnung der Straße, wie von Trump signalisiert, würde langwierige Operationen gegen Minen, Raketen und Drohnenschwärme erfordern.
Der Congressional Research Service merkte am 11. März an, dass die Wiederherstellung des Schiffsverkehrs durch das US-Militär Tage, Wochen oder sogar Monate dauern könnte. Teherans Vorstoß zielt damit auf die finanzielle Basis der amerikanischen Weltmacht ab, statt lediglich auf deren militärische Mittel.
Ankara – The retail sector in Turkey remains one of the most vital pillars of the national economy and a driver for urban development and employment.
In a challenging economic environment, shopping centers (AVMs) function not only as commercial hubs but as social centers that contribute significantly to the gross domestic product. The shopping center sector in Turkey concluded the year 2025 with record-breaking figures, reports Bloomberg.
According to the latest annual report from the Shopping Centers and Investors Association (AYD), the 445 shopping centers (AVMs) nationwide generated a total revenue of $59 billion. While four new centers were opened in 2025, the opening of five additional locations is planned for 2026.
Efficiency Gains and Economic Context
A central feature of current developments is the drastic increase in floor productivity. The average turnover per square meter in Türkiye rose by 30% to ₺191,803 ($4,849.63). Industry representatives, including AYD President Nuri Şapkacı, pointed out that turnover efficiency has increased approximately 17-fold since 2020. The strongest growth was recorded in the apparel category with a 35% increase, followed by the technology sector at 31%.
To put these massive revenue jumps into context, the specific economic situation in Turkey must be considered. Ongoing inflation and the volatility of the Turkish Lira against the US Dollar have led to a sharp rise in nominal prices for consumer goods. This is directly reflected in the index values. Nevertheless, the $59 billion revenue on a dollar basis demonstrates that the sector concentrates considerable real purchasing power despite currency developments and proves its resilience.
Decline in Visitors and Changing Consumer Behavior
Despite the massive revenue growth, the sector recorded a 3% decline in the visitor index. This points to a shift in consumer behavior: visitors are coming to shopping centers less frequently but are spending significantly more money per visit. Experts observe a trend toward „purpose shopping.“
Instead of visiting centers merely for browsing, consumers head to AVMs with a firm intent to purchase, which increases the conversion rate within stores despite lower foot traffic.
Regional Gap: Why Anatolia is Outpacing Istanbul
The data also reveals a clear regional gap in growth dynamics. While the turnover index in Istanbul grew by 25%, Anatolia recorded a significantly stronger market growth with an increase of 35.3%. Several factors explain this development.
In Anatolian provinces, catch-up urbanization is currently taking place. While the market in the metropolis of Istanbul is largely saturated, Anatolian cities still offer considerable potential for new retail concepts. Furthermore, the decentralization of industry ensures that purchasing power in cities such as Ankara, Izmir, Bursa, or Gaziantep is rising disproportionately.
Outlook: Expansion in 2026
Despite the shift toward e-commerce, physical retail remains a growth market in Türkiye. The industry looks optimistically toward the current year.
The five planned new openings for 2026 are strategically focused on emerging regions to meet local demand and exceed the milestone of 450 locations nationwide. These investments underscore investor confidence in the long-term stability of Turkish retail.
Türkiye’de AVM’ler 2025 yılını 59 milyar dolarlık ciroyla kapattı
Buna karşın AVM’lere gelen ziyaretçi sayısı aynı dönemde yüzde 3 geriledihttps://t.co/NJCNuT6x56
