Oscar-Verleihung
Israel kritisiert Sieg von „No Other Land“
Tel Aviv – Der israelisch-palästinensische Dokumentarfilm No Other Land wurde am Sonntagabend bei der 97. Verleihung der Academy Awards im Dolby Theatre in Los Angeles mit dem Oscar für den besten Dokumentarfilm ausgezeichnet.
Der Gewinn war ein historischer Moment, denn es war der erste Oscar, der an einen palästinensischen Filmemacher verliehen wurde. Gleichzeitig löste er in Israel einen Feuersturm der Kritik und Irritation aus, insbesondere von Regierungsvertretern, die den Film als Verrat nationaler Interessen ansehen.
Unter der Regie eines Kollektivs aus zwei Palästinensern, Basel Adra und Hamdan Ballal, und zwei Israelis, Yuval Abraham und Rachel Szor, berichtet No Other Land von der Zwangsvertreibung palästinensischer Gemeinden in Masafer Yatta, einer zerklüfteten Region im südlichen besetzten Westjordanland.
Türkei
Devlet Bahçeli dankt Selahattin Demirtaş mit einem Anruf
Ankara – Nachdem PKK-Führer Abdullah Öcalan die Terrororganisation in den letzten Tagen aufgefordert hatte, die Waffen niederzulegen, berichtete ein der nationalistischen MHP nahestehendes Nachrichtenportal, dass Parteichef Devlet Bahçeli den in Edirne inhaftierten Selahattin Demirtaş angerufen habe.
Demirtaş ist ein türkischer Politiker, Anwalt und Autor kurdischer Herkunft. Geboren am 10. April 1973 in Palu, Provinz Elazığ, gehört er der Zaza-sprechenden kurdischen Gemeinschaft an. Er war von 2014 bis 2018 Co-Vorsitzender der Halkların Demokratik Partisi (HDP), einer linken, pro-kurdischen Partei.
Seit dem 4. November 2016 befindet sich Demirtaş in Haft, zunächst wegen Vorwürfen der „Propaganda für eine terroristische Organisation“ (PKK) und später wegen seiner mutmaßlichen Rolle bei den Kobani-Protesten 2014, bei denen nach einem HDP-Aufruf 35 Menschen starben
In einem Kommentar auf Gazete Duvar schrieb Demirtaş, nachdem Öcalan zur Selbstauflösung der PKK aufgerufen hatte:
„Vergessen wir nicht, dass Frieden auch Brot, Arbeit und Mühe bedeutet. Erdoğan, Bahçeli und Öcalan… Möge Gott ihnen allen ein langes und gesundes Leben gewähren. Ich werde mein Bestes tun, um den Erfolg dieser drei Führer, die die Initiative für den Frieden im Nahen Osten und für den historischen kurdisch-türkischen Frieden ergriffen haben, in der letzten Phase ihres Lebens zu sichern.“Bahçeli hatte sich im vergangenen Jahr an Öcalan gewandt und ihn aufgefordert, eine Auflösung der PKK auszurufen. Dabei stellte er eine mögliche Beendigung der Inhaftierung des PKK-Anführers in Aussicht. „Lasst ihn rufen, dass der Terrorismus vollständig vorbei ist und die Organisation aufgelöst wurde“, sagte Bahçeli und fügte hinzu: “Lasst die rechtliche Regelung bezüglich der Ausübung des Rechts auf Hoffnung getroffen werden und den Weg für ihn, davon zu profitieren, weit offen sein.“
Zum Thema
– PKK-Auflösung – PKK erklärt Waffenstillstand im 40-jährigen Konflikt mit der Türkei
Die PKK Terrorgruppe hat einen Waffenstillstand mit der Türkei angekündigt und folgt somit einem Aufruf ihres inhaftierten Führers Abdullah Öcalan.
PKK erklärt Waffenstillstand im 40-jährigen Konflikt mit der Türkei
USA
Elon Musk fordert NATO und UN-Austritt der USA
Los Angeles – Der politisch einflussreiche Tech-Milliardär Elon Musk hat einen Feuersturm der Debatte entfacht, indem er öffentlich Forderungen nach einem Austritt der Vereinigten Staaten aus der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) und den Vereinten Nationen (UN) unterstützte.
In einem knappen Beitrag auf seiner Social-Media-Plattform X am Samstagabend antwortete Musk auf einen Kommentar des rechtsgerichteten Kommentators Gunther Eagleman, der schrieb:
„Es ist Zeit, die NATO und die UN zu verlassen“, mit einem einfachen, aber brisanten „Ich stimme zu“. Die Äußerung des Leiters des U.S. Department of Government Efficiency (DOGE) unter der Regierung von Präsident Donald Trump hat eine anhaltende Diskussion über Amerikas Rolle in internationalen Bündnissen verstärkt.
Musks Unterstützung für den Ausstieg aus diesen Eckpfeilern der Institutionen steht im Einklang mit seinem allgemeinen ideologischen Bestreben, die seiner Meinung nach ineffizienten oder zu weitreichenden globalen Rahmenbedingungen zu reduzieren.
Als Leiter der DOGE, eines neu gegründeten Beratungsgremiums, das mit der Kürzung von Bundesausgaben und der Umstrukturierung von Regierungsgeschäften beauftragt ist, hat Musk immer wieder dafür plädiert, der amerikanischen Souveränität und wirtschaftlichen Eigenständigkeit Priorität einzuräumen.
NATO und die UN Relikte aus Kalten Krieg
Quellen, die ihm nahe stehen, deuten darauf hin, dass er die NATO und die UNO als Relikte aus der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg betrachtet, die den Interessen der USA nicht mehr effektiv dienen und jährlich Milliarden von Dollar verschlingen, während sie immer weniger Gewinn abwerfen. Seine Haltung entspricht den Äußerungen einiger republikanischer Gesetzgeber, darunter Senator Mike Lee, der vor kurzem einen Gesetzentwurf für den Austritt der USA aus der UNO eingebracht hat, weil sie mit der „America First“-Agenda der Trump-Regierung kollidiert. Musks Kritik an der NATO ist nicht neu. Im Februar 2025 forderte er eine „Überholung“ des Bündnisses und stellte dessen Relevanz nach der Auflösung des Warschauer Paktes, dem Gegenstück zum Kalten Krieg, in Frage. „Ich habe mich immer gefragt, warum die NATO weiter existiert, obwohl sich ihr Erzfeind und ihre Daseinsberechtigung aufgelöst hat“, schrieb Musk im vergangenen Jahr, und dieser Gedanke scheint sich zu einer vollmundigen Forderung nach einem Rückzug auszuweiten. Der Zeitpunkt der Erklärung von Musk verleiht ihr zusätzliches Gewicht. Sie folgt auf ein angespanntes Treffen zwischen Präsident Trump, Vizepräsident JD Vance und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenski am Freitag im Oval Office, bei dem Trump mit Zelenski aneinandergeraten ist, was auf eine mögliche Veränderung der US-Außenpolitik hindeutet. Musks Befürwortung eines NATO-Austritts könnte als stillschweigende Unterstützung für Trumps Bestreben interpretiert werden, die internationalen Verpflichtungen der USA neu zu verhandeln oder zu reduzieren, zumal die europäischen Verbündeten sich bemühen, auf die Aussicht auf ein geringeres Engagement der USA zu reagieren. Kritiker warnen jedoch, dass Musks Position die globale Sicherheit destabilisieren könnte. Die 1949 gegründete NATO ist ein Grundpfeiler der westlichen Verteidigung, wobei ihre Klausel zur kollektiven Verteidigung nach Artikel 5 nur einmal in Anspruch genommen wurde – nach den Anschlägen vom 11. September 2001 auf die Vereinigten Staaten. Die europäischen Staats- und Regierungschefs, die Trumps Rhetorik bereits misstrauisch gegenüberstehen, äußerten sich besorgt über die Aussicht auf einen Rückzug der USA. „Dies würde einen Keil tief in das Herz des Bündnisses treiben“, sagte der ehemalige NATO-Kommandeur James Stavridis und deutete an, dass dies ‚die letzten Tage der NATO‘ markieren und Europa dazu zwingen könnte, seinen eigenen unabhängigen Verteidigungsrahmen aufzubauen. Musks Gegner stellen auch seine Befugnis in Frage, sich in solchen Angelegenheiten einzumischen. Als nicht gewählter Beamter ohne formale außenpolitische Funktion wurde sein Einfluss – der durch seine enge Beziehung zu Trump und seine Leitung der DOGE noch verstärkt wurde – kritisch hinterfragt. „Ein südafrikanischer Tech-Milliardär, der in Verteidigungsfragen berät, ist eine Clownshow“, witzelte ein X-Nutzer und spiegelte damit ein allgemeines Unbehagen über Musks wachsenden Einfluss auf die US-Regierung wider.If elon musk is writing this now, it is already planned. The USA will leave NATO. pic.twitter.com/xTZIf8Tiho
— Jürgen Nauditt 🇩🇪🇺🇦 (@jurgen_nauditt) March 2, 2025
Plagiatsvorwürfe
Hat sich der „Islam-Experte“ Güvercin in seinem Buch eines Plagiats schuldig gemacht?
Ein Gastkommentar von Kemal Bölge
Eren Güvercin sieht sich gern als ein Mann der klaren Worte, wenn er hierzulande Muslime immer und immer wieder unter Generalverdacht stellt und so manchem Verband Staatsnähe vorgeworfen hat.
Der traditionsreiche C.H. Beck Verlag hat das Buch des genannten Autors „DITIB und der ferngesteuerte Islam in Deutschland“ vorübergehend vom Markt genommen.
Es handelt sich dabei um ein Unterkapitel aus dessen Buch, das nicht, wie von Güvercin in der Anmerkung behauptet aus einem eigenen Vortrag stammt, „sondern auf einem von Herrn Dr. Aydın Süer verfassten und gehaltenen Vortrag.“
Wie die Nachrichtenseite islamiq.de berichtet, hat sich die Journalistin Canan Topçu an den Verlag gewandt und auf Ungereimtheiten im Buch des Autors hingewiesen.
Aufgrund des Hinweises der Journalistin überprüfte der Verlag das entsprechende Unterkapitel. Der Hinweis der Journalistin erwies sich als richtig und der Verlag zog schließlich die Reißleine. Es kann nicht sein, dass Herr Güvercin fremdes geistiges Eigentum als seine eigene Meinung ausgibt und damit Betrug begeht.
Gastbeiträge geben die Meinung der Autoren wieder und stellen nicht zwingenderweise den Standpunkt von NEX24 dar.
Zum Thema
– Alhambra e.V. – Plagiatsvorwürfe gegen Islam-Experten Eren Güvercin
Der umstrittene Publizist Eren Güvercin, der für seine scharfe Kritik an Muslimen und der türkischen Gemeinschaft in Deutschland bekannt ist, sieht sich schweren Plagiatsvorwürfen ausgesetzt.
Plagiatsvorwürfe gegen Islam-Experten Eren Güvercin
Alhambra e.V.
Plagiatsvorwürfe gegen Islam-Experten Eren Güvercin
Ein Gastbeitrag von Nabi Yücel
Der umstrittene Publizist Eren Güvercin, der für seine scharfe Kritik an Muslimen und der türkischen Gemeinschaft in Deutschland bekannt ist, sieht sich schweren Plagiatsvorwürfen ausgesetzt. Sein Buch, das sich kritisch mit der Türkisch-Islamischen Union der Anstalt für Religion (DITIB) auseinandersetzt und beim renommierten C.H. Beck Verlag erschienen ist, soll ohne Genehmigung Passagen aus einer akademischen Arbeit von Dr. Aydın Süer übernommen haben.
Der Fall kam ins Rollen, nach dem die Journalistin und Autorin Canan Topçu auf die besagte Stelle im Buch auf Facebook aufmerksam machte.
Gastbeiträge geben die Meinung der Autoren wieder und stellen nicht zwingenderweise den Standpunkt von NEX24 dar.
Verlag bestätigt Plagiat – Vertrieb gestoppt
Der Verlag C.H. Beck bestätigte in einer offiziellen Erklärung, dass Teile des Buches ohne Quellenangabe aus einer Präsentation von Dr. Aydın Süer, einem Soziologen der Freien Universität Berlin, entnommen wurden. Als Konsequenz wurde das Buch umgehend vom Markt genommen und die Verbreitung gestoppt.Brisante Verbindung: Beide Autoren im selben Verein aktiv
Besonders pikant ist die Tatsache, dass sowohl Eren Güvercin als auch Dr. Aydın Süer Mitbegründer des Vereins „Alhambra“ sind, der sich mit Islam- und Integrationsfragen in Deutschland beschäftigt. Die Enthüllung, dass Güvercin aus den Arbeiten eines Vereinskollegen kopiert haben soll, sorgt für Aufsehen in akademischen und zivilgesellschaftlichen Kreisen. Insider erklären indes, es könnte sich um ein gemeinsames, wenn nicht gar um ein Werk eines Einzelnen stammen, in diesem Fall Dr. Aydın Süer selbst, der sich bislang nicht dazu geäußert hat.Wachsende Kritik: Vorwürfe der Manipulation und Islamfeindlichkeit
Schon vor Bekanntwerden der Plagiatsaffäre wurde Güvercins Buch als einseitig und voreingenommen kritisiert. Während es von islamkritischen Kreisen begrüßt wurde, bemängelten zahlreiche Experten, dass es Muslime pauschal unter Generalverdacht stelle und den Einfluss der Türkei übertrieben darstelle. Die aktuellen Plagiatsvorwürfe verstärken nun die Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Autors. Kritiker werfen ihm vor, gezielt islamfeindliche Narrative zu bedienen und wissenschaftliche Standards zu missachten.Verlag kündigt strengere Prüfungen an
C.H. Beck betonte in ihrer Stellungnahme die Bedeutung der Presse- und Meinungsfreiheit, stellte aber klar, dass Plagiate inakzeptabel seien. Um zukünftige Vorfälle zu verhindern, sollen die internen Prüfmechanismen für Veröffentlichungen verschärft werden.Reaktion von Dr. Aydın Süer erwartet
Die Fachwelt blickt gespannt auf eine Stellungnahme von Dr. Aydın Süer. Wird er sich von Güvercin distanzieren oder rechtliche Schritte einleiten? Die Affäre wirft nicht nur Fragen zur wissenschaftlichen Ethik auf, sondern heizt auch die Debatte um die Darstellung des Islams in Deutschland weiter an.Ein Skandal mit weitreichenden Folgen
Der Vorfall wirft ein Schlaglicht auf die Verantwortung von Verlagen und Autoren in der wissenschaftlichen und politischen Debatte. Muslimische Organisationen und Wissenschaftler fordern seit längerem eine kritischere Auseinandersetzung mit tendenziösen Veröffentlichungen und eine stärkere Sensibilisierung für islamfeindliche Narrative in Medien und Wissenschaft.Gastbeiträge geben die Meinung der Autoren wieder und stellen nicht zwingenderweise den Standpunkt von NEX24 dar.
PKK-Auflösung
PKK erklärt Waffenstillstand im 40-jährigen Konflikt mit der Türkei
Ankara – Die PKK Terrorgruppe hat einen Waffenstillstand mit der Türkei angekündigt und folgt somit einem Aufruf ihres inhaftierten Führers Abdullah Öcalan.
Die Ankündigung der verbotenen Gruppe, über die die PKK-freundliche Nachrichtenagentur Firat (ANF) am Samstag berichtete, wird als wichtiger Schritt zur Beendigung des 40-jährigen Konflikts mit dem türkischen Staat angesehen.
„Um den Weg für die Umsetzung des Aufrufs von Führer Apo für Frieden und eine demokratische Gesellschaft zu ebnen, erklären wir ab heute einen Waffenstillstand“, erklärte das PKK-Exekutivkomitee in einer von ANF zitierten Erklärung und bezog sich dabei auf Öcalan.
„Wir stimmen mit dem Inhalt des Aufrufs überein und sagen, dass wir ihn befolgen und umsetzen werden“, so das Komitee.
„Keine unserer Kräfte wird bewaffnete Maßnahmen ergreifen, es sei denn, sie werden angegriffen“, fügte es hinzu.
Seit 1999 in Isolationshaft
Die Gruppe äußerte die Hoffnung, dass Ankara Öcalan, der seit 1999 in nahezu völliger Isolation gehalten wird, freilässt, damit er einen Entwaffnungsprozess einleiten kann, und fügte hinzu, dass die notwendigen politischen und demokratischen Bedingungen für den Erfolg des Prozesses geschaffen werden müssen. Damit folgt die PKK einem Aufruf Öcalans von dieser Woche, der darauf abzielt, den seit vier Jahrzehnten andauernden bewaffneten Kampf im Südosten der Türkei zu beenden, bei dem Zehntausende von Menschen getötet wurden. Die Gruppe sagte auch, dass Öcalans Haftbedingungen verbessert werden müssen, und fügte hinzu, dass er in der Lage sein muss, in körperlicher Freiheit zu leben und zu arbeiten und ungehindert Beziehungen zu jedem, den er möchte, einschließlich seiner Freunde, aufzubauen. Nachdem die letzte Runde der Friedensgespräche 2015 gescheitert war, wurde bis Oktober kein weiterer Kontakt aufgenommen.Friedensvorstoß der MHP
Seine Ankündigung erfolgte Monate, nachdem Devlet Bahceli, der Vorsitzende der nationalistischen türkischen Partei MHP und Verbündeter der türkischen Regierung, eine Initiative zur Beendigung des Konflikts gestartet hatte. In einem Brief, der von den DEM-Parteimitgliedern Ahmet Turk und Pervin Buldan in kurdischer und türkischer Sprache verlesen wurde, hatte Öcalan an die Mitglieder der PKK appelliert und zur Entwaffnung aufgerufen. Er sagte, „alle Gruppen müssen ihre Waffen niederlegen und die PKK muss sich selbst auflösen“, und fügte hinzu, seine Bewegung sei vor allem deshalb entstanden, weil „die Kanäle der demokratischen Politik geschlossen waren“. Bahceli habe jedoch, unterstützt durch positive Signale des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan und anderer politischer Parteien, das richtige Umfeld für die PKK geschaffen, um ihre Waffen niederzulegen, fügte Öcalan hinzu. Die kurdischen Führer begrüßten diese Entwicklung weitgehend. Lokalen Berichten zufolge versammelten sich Tausende von Menschen, um die Erklärung auf Großbildschirmen in den Städten Diyarbakir und Van im überwiegend kurdischen Südosten zu verfolgen.PKK declares ceasefire with Turkey ending 40 years of armed struggle ➡️ https://t.co/O1g3Cxyd93 pic.twitter.com/6kI8p6wRZM
— FRANCE 24 (@FRANCE24) March 1, 2025
Zum Thema
– PKK-Auflösung – Türkei: PKK-Chef Öcalan verkündet Auflösung der Terrorgruppe
Der in der Türkei inhaftierte militante Kurdenführer Öcalan hat seine bewaffnete Gruppe PKK dazu aufgerufen, die Waffen gegen den türkischen Staat niederzulegen.
Türkei: PKK-Chef Öcalan verkündet Auflösung der Terrorgruppe
No Other Land
Palästinensisch-israelischer Dokumentarfilm für Oscar nominiert
Los Angeles – Der palästinensisch-israelische Dokumentarfilm No Other Land wurde bei der 97. Verleihung der Academy Awards, die am 2. März 2025 stattfinden wird, in der Kategorie Bester Dokumentarfilm nominiert. Der Debütfilm hatte im Februar 2024 auf der Berlinale seine Weltpremiere in der Sektion Panorama und wurde mit dem Berlinale Dokumentarfilmpreis ausgezeichnet.
Basel Adra und Yuval Abraham nahmen den Preis entgegen. Adra forderte in einer Dankesrede Deutschland unter Bezugnahme auf den Israel-Gaza-Krieg auf, keine Waffen mehr an Israel zu liefern; Palästinenser würden durch Israel „abgeschlachtet“.[20] Anschließend wandte sich Abraham an das Publikum:
„Basel und ich sind im selben Alter, ich bin Israeli, er ist Palästinenser. Und in zwei Tagen werden wir in ein Land zurückgehen, wo wir nicht gleichberechtigt sind. Ich lebe unter Zivilrecht, Basel unter Militärrecht. Wir leben 30 Minuten voneinander entfernt: ich habe das Wahlrecht, Basel nicht. Ich habe die Freiheit hinzugehen, wohin ich will, Basel ist wie Millionen andere Palästinenser eingesperrt in den besetzten Gebieten. Diese Situation von Apartheid zwischen uns, diese Ungleichheit, sie muss enden. Und wir fragen, wie wir einen Wandel erreichen, um die Besatzung zu beenden, um eine politische Lösung zu erreichen.“
Noch kein Verleiher in den USA
Unter der Regie von Basel Adra, Hamdan Ballal, Yuval Abraham und Rachel Szor hat dieser eindringliche Film mit seiner schonungslosen Darstellung der Zerstörung der palästinensischen Dörfer in Masafer Yatta, einer Region im besetzten Westjordanland, Zuschauer und Kritiker gleichermaßen in seinen Bann gezogen. Doch trotz des Beifalls der Kritiker und des internationalen Erfolgs hat No Other Land noch keinen Verleih in den USA, was für einen Oscar-nominierten Film eine Seltenheit ist. Der Dokumentarfilm, eine Gemeinschaftsarbeit eines palästinensisch-israelischen Kollektivs, schildert den Widerstand des palästinensischen Aktivisten Basel Adra gegen die Zwangsumsiedlung seiner Gemeinde durch israelische Streitkräfte. Zusammen mit dem israelischen Journalisten Yuval Abraham fängt Adra die Zerstörung von Häusern und die Aushöhlung einer Lebensweise ein und spinnt daraus eine persönliche und zugleich politisch aufgeladene Geschichte. Seit seiner Premiere in Berlin hat der Film eine Reihe von Auszeichnungen erhalten, darunter die höchsten Preise der International Documentary Association, Cinema Eye Honors und der National Society of Film Critics.Oscar-Nominierung
Die Oscar-Nominierung, die am 23. Januar 2025 bekannt gegeben wurde, macht No Other Land zu einem der Spitzenreiter in seiner Kategorie und konkurriert mit Black Box Diaries, Porcelain War, Soundtrack to a Coup d’Etat und Sugarcane. Die Kritiker loben die unverfälschte Authentizität des Films und seine Fähigkeit, einen Konflikt zu vermenschlichen, der oft auf Schlagzeilen reduziert wird. Auf Rotten Tomatoes hat der Film eine perfekte Bewertung von 100 %, und die Kritiker bezeichnen ihn als „erschütterndes Dokument“ und „einen Akt des Widerstands“. Dennoch hat sich diese weit verbreitete Anerkennung nicht in einem traditionellen Kinostart in den Vereinigten Staaten niedergeschlagen. Das Fehlen eines US-Vertriebs hat zu Diskussionen über das politisch sensible Thema des Films geführt. No Other Land scheut sich nicht, die israelische Politik im Westjordanland zu kritisieren, eine Haltung, die amerikanische Studios aus Angst vor Gegenreaktionen möglicherweise abgeschreckt hat. „Der Film ist sehr, sehr kritisch gegenüber der israelischen Politik“, sagte Co-Regisseur Yuval Abraham letzten Monat gegenüber Variety.„Als Israeli denke ich, dass das eine wirklich gute Sache ist, denn wir müssen diese Politik kritisieren, damit sie sich ändern kann. Aber ich denke, dass die Konversation in den USA viel weniger nuanciert zu sein scheint – es gibt viel weniger Raum für diese Art von Kritik.“Trotz des Fehlens eines Verleihs haben die Filmemacher die Sache selbst in die Hand genommen und sich mit Cinetic Media und Michael Tuckman Media zusammengetan, um einen begrenzten Kinostart zu ermöglichen. Der Film wurde am 31. Januar im Film Forum in New York uraufgeführt und spielte an seinem Eröffnungswochenende beeindruckende 26.100 $ ein, und am 7. Februar wurde er in Los Angeles gezeigt. Seitdem wurde der Film in mehr als 20 Städten gezeigt, darunter Boston, Chicago und San Francisco, und ist derzeit der umsatzstärkste Oscar-nominierte Dokumentarfilm des Jahres mit einem Einspielergebnis von fast einer halben Million Dollar. Dieser basisdemokratische Ansatz hat die Erwartungen übertroffen und bewiesen, dass die Nachfrage des Publikums auch ohne die Unterstützung der Studios besteht. Für Adra und Abraham ist die Oscar-Nominierung mehr als ein Meilenstein in ihrer Karriere – sie ist ein Megaphon. „Ich hoffe, dass der Film nominiert wird, denn das würde die Aufmerksamkeit erhöhen“, sagte Adra in einem Interview mit IndieWire.
„Es ist wichtig, dass die Leute ihn sehen, damit sie verstehen, was vor sich geht… und sich unserem Kampf und unserer Bewegung anschließen und aktiv werden.“Die Filmemacher haben ihre Frustration über die Zurückhaltung der US-Verleiher zum Ausdruck gebracht, wobei Adra in Democracy Now! anmerkte, dass „die Verleiher in den USA bis jetzt nicht bereit sind, ein kleines Risiko einzugehen“. Kurz vor der Verleihung der Academy Awards, die von Conan O’Brien moderiert und live auf ABC übertragen wird, ist No Other Land ein Zeugnis für die Kraft des unabhängigen Kinos. Seine Reise – weltweit gelobt, aber von den amerikanischen Studios ausgeklammert – verdeutlicht die Herausforderungen, die damit verbunden sind, politisch brisante Geschichten an das US-Publikum zu bringen. Es bleibt abzuwarten, ob der Film den Oscar gewinnt, aber allein seine Nominierung hat bereits die Stimmen derer verstärkt, die er zu repräsentieren versucht, und beweist, dass manche Geschichten sich nicht zum Schweigen bringen lassen.
Zum Thema
– Berlinale – Berlinale-Gewinner Basel Adra an Deutschland: Keine Waffen für Israel
Berlinale-Gewinner Basel Adra forderte in seiner Rede Deutschland auf, keine Waffen mehr an Israel zu liefern und wurde dafür gefeiert.
Berlinale-Gewinner Basel Adra an Deutschland: Keine Waffen für Israel
PKK-Auflösung
Türkei: PKK-Chef Öcalan verkündet Auflösung der Terrorgruppe
Istanbul – Der in der Türkei inhaftierte militante Kurdenführer Öcalan hat seine bewaffnete Gruppe PKK dazu aufgerufen, die Waffen gegen den türkischen Staat niederzulegen.
Die Botschaft des PKK-Führers wurde nach einem Treffen mit hochrangigen Vertretern der pro-kurdischen Partei DEM übermittelt. Die PKK müsse sich auflösen, hieß es in einer Erklärung Öcalans. Die Terrorgruppe PKK kämpft seit 1984 gegen die Türkei.
Die PKK wird von der Türkei, den Vereinigten Staaten und anderen Ländern als terroristische Organisation eingestuft. Öcalan richtete seinen Appell in einer schriftlichen Erklärung, die während einer Pressekonferenz von Mitgliedern der größten prokurdischen Partei der Türkei, die ihn gerade im Gefängnis besucht hatten, verlesen wurde.
Öcalan forderte die PKK auf, ihre Waffen niederzulegen, und erklärte in der Erklärung, dass die Gruppe ihre Lebenszeit beendet habe und sich auflösen solle.
Die seltene Botschaft von Öcalan eröffnet die Möglichkeit, dass ein Konflikt, der in vier Jahrzehnten mehr als 40.000 Menschen getötet hat, endlich beendet werden könnte. Angesichts des großen Einflusses, den Öcalan auf die Mitglieder der Gruppe in der Türkei und im Irak sowie auf die angeschlossenen kurdischen Milizen in Syrien und im Iran ausübt, könnte sie auch über die Grenzen hinweg ein Echo finden.
Es gab jedoch kaum Hinweise darauf, was als nächstes geschehen würde. Es gab kaum öffentliche Diskussionen darüber, wer die Einhaltung von Öcalans Aufruf überwachen würde, was mit den Kämpfern geschehen würde, die dem Aufruf folgen, oder was – wenn überhaupt – die Regierung im Austausch für die Entwaffnung angeboten hat.
Öcalans Aufruf erfolgte nach einer Reihe von Gesprächen, an denen türkische Beamte, Öcalan selbst und Mitglieder der größten pro-kurdischen Partei der Türkei, der Partei für Gleichheit und Demokratie des Volkes (D.E.M.), teilnahmen.
In einer Rede vor Mitgliedern seiner Partei im Januar sagte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan, die Regierung habe Öcalans Gruppe keine Zugeständnisse gemacht, aber eine Beendigung des Konflikts würde Türken und Kurden gleichermaßen zugute kommen.
Ziel der Gespräche sei es, „die Terrorgruppe dazu zu bringen, sich aufzulösen und ihre Waffen bedingungslos abzugeben“, sagte er.
In einem Interview, das letzte Woche von der PKK-nahen Nachrichtenagentur Firat veröffentlicht wurde, deutete ein ranghohes Mitglied der Gruppe jedoch an, dass viele Fragen ungelöst blieben.
„Niemand sollte glauben, dass die Verhandlungen am Verhandlungstisch einfach sein werden, dass Unterschriften geleistet werden und alles gelöst ist“, sagte das ranghöchste Mitglied, Duran Kalkan. „Die andere Seite will die P.K.K. eliminieren.“
Die Gruppe kämpft seit Anfang der 1980er Jahre gegen den türkischen Staat, greift Polizeistationen und Militärposten an und verübt Bombenanschläge, bei denen zahlreiche Zivilisten getötet wurden.
Für viele Türken ist Öcalan der meistverachtete Terrorist des Landes. Türkische Beamte und Nachrichtenagenturen bezeichnen ihn oft als „Babykiller“ oder „Oberterrorist“. Öcalan, 75, wurde 1999 als Anführer einer bewaffneten Terrorgruppe verurteilt und sitzt seit einem Vierteljahrhundert im Gefängnis. Fotos von ihm sind seitdem selten geworden.
Die Türkei und die PKK haben im Laufe der Jahre versucht, den Konflikt zu lösen, zuletzt durch Friedensgespräche, die 2011 begannen. Doch die Verhandlungen scheiterten 2015 und läuteten eine neue, tödliche Phase ein.
Vollständige Erklärung von Abdullah Öcalan:
Die PKK wurde im 20. Jahrhundert geboren, in der gewalttätigsten Epoche der Menschheitsgeschichte, inmitten der beiden Weltkriege, im Schatten der Erfahrungen des realen Sozialismus und des Kalten Krieges in der Welt. Die völlige Verleugnung der kurdischen Realität, die Einschränkung grundlegender Rechte und Freiheiten – insbesondere des Rechts auf freie Meinungsäußerung – spielten eine wichtige Rolle bei ihrer Entstehung und Entwicklung.
Die PKK hat sich in ihrer Theorie, ihrem Programm, ihrer Strategie und ihrer Taktik den harten Realitäten des Jahrhunderts und dem System des Realsozialismus unterworfen. In den 1990er Jahren, mit dem Zusammenbruch des Realsozialismus aufgrund interner Dynamiken, der Auflösung der Verleugnung der kurdischen Identität im Land und der Verbesserung der Meinungsfreiheit, wurde die grundlegende Bedeutung der PKK geschwächt und führte zu exzessiven Wiederholungen.
In der mehr als 1000-jährigen Geschichte waren die Beziehungen zwischen Türken und Kurden durch gegenseitige Zusammenarbeit und Bündnisse definiert, und Türken und Kurden haben es für unerlässlich gehalten, in diesem freiwilligen Bündnis zu bleiben, um ihre Existenz zu sichern und gegen Hegemonialmächte zu bestehen.
Die letzten 200 Jahre der kapitalistischen Moderne waren vor allem von dem Ziel geprägt, dieses Bündnis zu brechen. Die beteiligten Kräfte haben entsprechend ihren Klasseninteressen eine Schlüsselrolle bei der Durchsetzung dieses Ziels gespielt. Mit den monistischen Interpretationen der Republik hat sich dieser Prozess beschleunigt. Heute besteht die Hauptaufgabe darin, die äußerst brüchig gewordenen historischen Beziehungen neu zu strukturieren, ohne die Rücksichtnahme auf Überzeugungen im Geiste der Brüderlichkeit auszuschließen.
Die Notwendigkeit einer demokratischen Gesellschaft ist unumgänglich. Die PKK, die längste und umfangreichste Aufstandsbewegung und bewaffnete Bewegung in der Geschichte der Republik, fand eine soziale Basis und Unterstützung und wurde in erster Linie dadurch inspiriert, dass die Kanäle der demokratischen Politik geschlossen waren.
Das unvermeidliche Ergebnis der extremen nationalistischen Abweichungen – wie ein separater Nationalstaat, eine Föderation, administrative Autonomie oder kulturalistische Lösungen – wird der historischen Soziologie der Gesellschaft nicht gerecht.
Die Achtung der Identitäten, die freie Selbstdarstellung, die demokratische Selbstorganisation der einzelnen Gesellschaftssegmente auf der Grundlage ihrer eigenen sozioökonomischen und politischen Strukturen sind nur möglich, wenn es eine demokratische Gesellschaft und einen demokratischen politischen Raum gibt.
Der Aufruf von Herrn Devlet Bahceli, zusammen mit dem vom Herrn Präsidenten geäußerten Willen und den positiven Reaktionen der anderen politischen Parteien auf den bekannten Aufruf, hat ein Umfeld geschaffen, in dem ich einen Aufruf zur Niederlegung der Waffen mache, und ich übernehme die historische Verantwortung für diesen Aufruf.
Wie jede moderne Gemeinschaft und Partei, deren Existenz nicht gewaltsam abgeschafft wurde, freiwillig tun würde, berufen Sie Ihren Kongress ein und treffen Sie eine Entscheidung; alle Gruppen müssen ihre Waffen niederlegen und die PKK muss sich auflösen.
Ich grüße alle, die an die Koexistenz glauben und meinem Aufruf entgegensehen.
25. Februar 2025
Abdullah Öcalan
Hundreds of the pro-Kurdish DEM Party supporters have gathered in Van province, awaiting jailed PKK leader Abdullah Ocalan’s anticipated call for the PKK to lay down arms. Rudaw has learned that the call will be in writing, and new photos of Ocalan will also be released. pic.twitter.com/cXytk6vjOq
— Rudaw English (@RudawEnglish) February 27, 2025
Syrien
Die andere Seite der SDF: Macht, Politik und Menschenrechte in Nordost-Syrien
Die renommierte niederländische Investigativ-Journalistin Rena Netjes hat sich in einem Interview mit der Forschungseinrichtung für Mezalim über die Lage in Syrien äußerst besorgt geäußert. Dabei beleuchtet sie die Rolle der Demokratischen Kräfte Syriens (SDF) und die damit verbundenen Menschenrechtsverletzungen, die insbesondere durch die YPG und deren Verbindungen zur PKK geprägt sind
Rena Netjes studierte Arabisch und Hebräisch an der Universität von Amsterdam. Sie unterrichtete Arabisch und Hebräisch, war lokale Politikerin in Amsterdam und arbeitete als Journalistin in Ägypten. Seit 2016 konzentriert sie sich auf Nordsyrien, besucht regelmäßig Nordsyrien und ist Mitautorin mehrerer Veröffentlichungen zu den Gebieten PYD/YPG und SNA. Neben ihrer Forschung unterrichtet sie Arabisch und Hebräisch.
Das Interview von Rena Netjes mit der Forschungseinrichtung für Mezalim beleuchtet die komplexen politischen und militärischen Verhältnisse in Nordost-Syrien, insbesondere im Zusammenhang mit den Demokratischen Kräften Syriens (SDF) und der YPG, die einen dominierenden Einfluss auf diese Kräfte ausübt. Netjes, die seit 2016 regelmäßig Nordsyrien besucht, analysiert in ihrem Gespräch die politische Struktur und die Praktiken der SDF und YPG sowie deren Rolle im syrischen Konflikt.
Die YPG wird als die führende militärische Kraft innerhalb der SDF beschrieben, wobei Netjes betont, dass viele ihrer Mitglieder, darunter auch Minderjährige, durch Zwangsrekrutierung in die Reihen aufgenommen werden. Besonders in arabischen Regionen wie Deir Ezzor stellt die Mehrheit der SDF-Mitglieder arabische Soldaten dar, doch die YPG dominiert das Kommando.
Netjes kritisiert, dass die SDF als „demokratisch“ etikettiert wird, aber in Wirklichkeit mit autoritären Methoden regiert und politische Gegner, insbesondere vom Syrischen Kurdischen Nationalrat (KNC), unterdrückt werden. Zu den Menschenrechtsverletzungen gehören Inhaftierungen, Morde und das systematische Verschweigen unabhängiger Medien sowie die Einschränkung von NGOs und Journalisten, die kritisch gegenüber der SDF sind.
Ein weiteres zentrales Thema im Interview ist die Rolle der SDF/YPG bei der Vertreibung von arabischen und kurdischen Bevölkerungsgruppen aus Nordost-Syrien, wobei Netjes auf ethnische Säuberungen hinweist, die die SDF durchführte, um die Kontrolle über arabische Gebiete zu festigen. Sie argumentiert, dass die YPG, trotz ihrer Darstellung als Freiheitskämpfer im Kampf gegen den IS, zunehmend eine autoritäre Agenda verfolgt hat, die sowohl Kurden als auch Araber in der Region entfremdet hat.
Netjes hebt auch hervor, dass die internationale Wahrnehmung der SDF/YPG in westlichen Medien oft milder ausfällt als bei anderen bewaffneten Gruppen, was sie als Problem für eine ausgewogene Berichterstattung über die Menschenrechtsverletzungen in der Region bezeichnet.
Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International und Human Rights Watch haben die Vergehen dokumentiert, jedoch wird die SDF in westlichen Medien weitgehend geschützt, was auf geopolitische Interessen, insbesondere die Unterstützung der USA im Kampf gegen den IS, zurückgeführt wird.
Der zweite Teil des Interviews mit der niederländischen Journalistin Rena Netjes behandelt die komplexe Lage in den von der SNA (Syrische Nationale Armee) kontrollierten Gebieten und die Schwierigkeiten bei der Rückkehr von Vertriebenen, insbesondere von Kurden, in ihre Häuser. Hier sind die wichtigsten Punkte:
Wohnsituation und Rückkehr von Kurden: Die Lage in einigen SNA-Gebieten bleibt schwierig, da viele Kurden ihr Eigentum nicht zurückerhalten können. Besonders in Afrin gibt es eine große Wohnungsnot, und der Rückkehrprozess ist durch hohe Kosten und bürokratische Hürden erschwert. Ein Beispiel ist, dass nach der Befreiung von Tal Rifaat 70.000 Kurden nach Afrin zurückkehren konnten, aber nicht alle ihr Eigentum zurückerhielten.
- Blockaden und Rückkehrhindernisse: Während der PYD (Partei der Demokratischen Union) die Rückkehr von Kurden nach Afrin blockierte, gab es Versuche von lokalen Kurdenorganisationen und FSA-Kommandeuren, die Rückkehr zu fördern. Trotz dieser Bemühungen waren viele Rückkehrer mit hohen Kosten konfrontiert und konnten nicht in ihre Häuser zurückkehren.
- Politische Perspektive: Der syrische Interimspräsident Ahmad al-Sharaa forderte die Rückkehr der Kurden nach Syrien und kritisierte das repressive Verhalten der PYD. Er betonte, dass Damaskus die Rückgabe von Grundstücken an die rechtmäßigen Eigentümer durch die SNA sicherstellen müsse.
- Menschenrechtsverletzungen der SDF/YPG-PKK: Es wird auch auf die Menschenrechtsverletzungen der SDF/YPG-PKK hingewiesen, insbesondere die Zwangsrekrutierung von Kindern, Folter und Einschränkungen der Meinungsfreiheit. Diese Gruppe wird für viele Vergehen verantwortlich gemacht, einschließlich der Entführung von Kindern.
- Zukunftsperspektiven und Hindernisse: Die SDF/YPG/PF-Kräfte haben strategische Ziele, wie die Kontrolle von Öl- und Gasreserven in Syrien und die Erhaltung ihres Einflusses im nordöstlichen Teil des Landes. Die Unterstützung der USA für die SDF hat das Potenzial, diplomatische Lösungen zu blockieren. Auch die Unfähigkeit der SDF, gegen den Iran zu kämpfen, führte dazu, dass sich die USA zunehmend den ehemaligen Rebellen im Nordwesten zuwandten.
- Zukünftige Verhandlungen und US-Rolle: Die USA spielen eine Schlüsselrolle in den Verhandlungen, um Stabilität zu fördern und Konflikte zwischen den verschiedenen Parteien zu lösen. Die Zukunft hängt jedoch von den Entscheidungen der amerikanischen Administration und der internationalen Dynamik ab.
Die Situation bleibt angespannt, mit vielen offenen Fragen bezüglich der Rückkehr von Vertriebenen, der Wiederherstellung der Rechte der Kurden und der weiteren geopolitischen Entwicklung in Syrien.
Abschließend stellt Netjes fest, dass die SDF und ihre führende Rolle im syrischen Konflikt trotz ihrer Darstellung als Demokraten eine düstere Bilanz in Bezug auf Menschenrechte und politische Unterdrückung haben. Sie fordert eine kritischere Auseinandersetzung mit den tatsächlichen Praktiken und dem Verhalten dieser Gruppierungen in der Region.
Zum vollständigen Interview:
Die andere Seite der SDF: Macht, Politik und Menschenrechte in Nordost-Syrien
Auch interessant
– NEX24-Interview – Politanalystin Rena Netjes: Die PKK repräsentiert nicht die Kurden
In einem Interview mit NEX24 äußert sich die renommierte niederländische Politikanalystin Rena Netjes zu ihrer Arbeit in Nordsyrien und den Todesdrohungen der PKK
Politanalystin Rena Netjes: Die PKK repräsentiert nicht die Kurden
Historie
Rezension: „Der Hundertjährige Krieg um Palästina“
Ein Gastbeitrag von Isa Ak – ak-isa@gmx.de
Das Ziel meiner zweiteiligen Rezension besteht darin, dem Leser eine umfassende Grundlage zu bieten, um die historischen Wurzeln der Mezalim-Geschichte in Gaza zu verstehen.
Während der Völkermord in Gaza von zunehmender Einschränkung der Meinungsfreiheit in Europa begleitet wird und Deutschland sich seiner historischen Verantwortung entzieht – indem es sogar jüdische Dissidenten bekämpft, um den Eroberungs- und Vernichtungskrieg des Kahanismus (jüdischer Faschismus) bzw. der jüdischen Rechten zu unterstützen –, setzen sich insbesondere Menschenrechtler, Palästinenser und linke jüdische Gruppen gegen den Genozid ein. Es sind jene, die die richtigen Lehren aus dem Holocaust gezogen haben.
In meiner zweiten Rezension werde ich auf das Buch Apartheid und ethnische Säuberung in Palästina: Der zionistische Siedlerkolonialismus in Wort und Tat von Petra Wild eingehen.
Beide Bücher ergänzen sich hervorragend, da Khalidis Werk eine historische Erzählung enthält, gespickt mit persönlichen Anekdoten, während Petra Wild ihren Fokus auf die juristischen Aspekte der israelischen Besatzungspolitik in der Neuzeit legt.
„Der Hundertjährige Krieg um Palästina“ – Eine Geschichte von Siedlerkolonialismus und Widerstand von Rashid Khalidi
Rashid Khalidi beschäftigt sich in seinem Buch Der Hundertjährige Krieg um Palästina – Eine Geschichte von Siedlerkolonialismus und Widerstand in sechs Kapiteln mit verschiedenen Episoden des israelisch-palästinensischen Konflikts. Für die deutsche Ausgabe hat er als Nachbemerkung einen zusätzlichen Kommentar zum Vernichtungsfeldzug Israels gegen Gaza hinzugefügt. Sein Buch zeichnet sich durch eine Mischung aus persönlicher Erzählung und historischen Fakten aus.
Im ersten Kapitel beschreibt er den antikolonialen Widerstand gegen die britische Mandatsmacht und den Siedlerkolonialismus der jüdischen Siedler. Dabei hebt er die ideologischen und historischen Faktoren sowie die „massiven Kapitalinvestitionen der zionistischen Organisation“ (S. 69) hervor, die zwischen 1917 und 1938 die Grundlagen für den Aufbau eines zukünftigen jüdischen Staates schufen.
Das zweite Kapitel behandelt die Jahre 1947–1948 sowie die Suezkrise 1956. Er beschreibt, wie Israel seinen Gegnern „zahlen- und waffenmäßig überlegen war“ (S. 96), den Niedergang Großbritanniens als prägende Großmacht sowie den Aufstieg der USA und der Sowjetunion.
Durch die Darstellung des Einflusses der Großmächte auf den Konflikt sowie der politischen und militärischen Macht der zionistischen Bewegung räumt er mit dem Mythos eines „David gegen Goliath“ auf. Die systematische ethnische Säuberung und Enteignung der Palästinenser im Zuge der Nakba sowie die Lebensbedingungen der Vertriebenen werfen einen wichtigen Blick auf die Grundlagen des Konflikts.
Dabei geht er auch auf die Unterdrückung der Palästinenser durch den jordanischen Staat und Ägypten ein: „Die Sieger von 1948 hatten die zerstreuten, besiegten Palästinenser aus der Geschichte herausgeschrieben. Die arabischen Regierungen hatten sie weitgehend ignoriert oder mundtot gemacht.“ (S. 117)
Das dritte Kapitel beschäftigt sich mit den Ursachen und Faktoren, die zum Krieg im Juni 1967 führten. Besonders die Entwicklung der US-israelischen Beziehungen wirft einen wichtigen Blick auf die „Neuausrichtung der amerikanischen Prioritäten im Nahen Osten“ (S. 127).
Die Akzeptanz der Resolution 242 legitimierte die Eroberung palästinensischen Territoriums im Krieg 1948/49, während das „Recht der palästinensischen Flüchtlinge auf Rückkehr in ihre Häuser und auf Entschädigung“ (S. 131) ignoriert wurde – ein entscheidender Meilenstein der Entrechtung. Zudem beschreibt er den Aufbau, die Persönlichkeiten und Aktivitäten verschiedener palästinensischer Widerstandsorganisationen sowie deren Bekämpfung durch „Israel und die feindlichen arabischen Mächte“ (S. 154).
Das vierte Kapitel behandelt den libanesischen Bürgerkrieg, den israelischen Feldzug (darunter das „Massaker von Sabra und Schatila“) und den Aufstieg der Hisbollah. Diese Ereignisse führten zur Gründung der „Peace Now“-Bewegung in Israel und zu „einer neuen Form des palästinensischen Widerstands“ (S. 198–199).
Das fünfte Kapitel beschreibt die erste Intifada, den Weg zum Osloer Abkommen, die Rolle der USA und die Inkompetenz der palästinensischen Führung. Khalidi bezeichnet diese Phase als eine „sanktionierte amerikanisch-israelische Kriegserklärung an die Palästinenser … um das jahrhundertealte Projekt der zionistischen Bewegung zu fördern“ (S. 248).
Das letzte Kapitel behandelt die Jahre nach dem Jahrtausendwechsel bis 2014. Es wirft einen Rückblick auf die Besatzung, die Rolle der US-Regierungen, die Israel-Lobby, die arabischen Diktatoren, die „Blut und Boden“-Ideologie (S. 294) des Zionismus, die Mezalim-Geschichte der Palästinenser, die zweite Intifada und den Aufstieg der Hamas in Gaza. Um den aktuellen Völkermord in Gaza zu verstehen, ist laut Khalidi das Verständnis der Dahiya-Doktrin (S. 270) entscheidend.
Zu guter Letzt beschreibt er drei Argumentationslinien, um das „Verständnis der Realität in Palästina wirksam zu erweitern“ (S. 289–290). Diese Prinzipien sollte sich jeder Verfechter eines gerechten Friedens aneignen und anwenden, um eine zukunftsfähige Lösung zu ermöglichen. Denn es werden „reichlich finanzierte Anstrengungen unternommen“ (S. 289), um legitime Kritik an Israel als Antisemitismus abzutun.
Gastbeiträge geben die Meinung der Autoren wieder und stellen nicht zwingenderweise den Standpunkt von NEX24 dar.
Zum Thema
– Gaza-Konflikt – Davutoglu möchte Gaza als türkische Autonomieregion
„Der Gazastreifen war rechtmäßiger Teil des Osmanischen Reiches und sowohl das britische Mandat als auch die israelische Besetzung des Gazastreifens waren illegal“, so Davutoglu
Davutoglu möchte Gaza als türkische Autonomieregion
