Washington – Die US-Zwischenwahlen haben nach Ansicht von Margaret DeReus den Einfluss Israels auf die amerikanische Politik beendet.
In einem Gastkommentar in The Hill schreibt die Geschäftsführerin des IMEU Policy Project, die seit mehr als 20 Jahren für eine US-Politik zugunsten palästinensischer Rechte arbeitet, der Wahlabend am 3. November 2026 sei ein Moment gewesen, den sie zu ihren Lebzeiten manchmal nicht mehr zu erleben gefürchtet habe. Sie werde auf diesen Tag als Wendepunkt in der Geschichte des Landes und im Kampf um Menschenrechte für jeden Menschen weltweit zurückblicken, so DeReus.
Wendepunkt am 3. November
Jahrzehntelang sei Kritik an der Behandlung der Palästinenser durch die israelische Regierung und an der bedingungslosen Unterstützung der USA ein politisches Tabu gewesen, schreibt DeReus. Demokratische wie republikanische Regierungen hätten darum gewetteifert, wer Israel mehr Geld gebe, „gleichgültig, was das für die Palästinenser bedeutete, deren Leben unter israelischer Militärherrschaft jedes Jahr schlechter wurde“.
Während die amerikanische Öffentlichkeit palästinensische Menschenrechte zunehmend unterstützt habe, hätten sich Politiker in Washington an ein altes Drehbuch geklammert. Danach hänge ihre politische Zukunft davon ab, im Gleichschritt mit dem American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) zu bleiben.
Sie hätten Floskeln über gleiche Rechte und Freiheiten für Palästinenser verbreitet und die Zweistaatenlösung beschworen.
„Doch Jahr für Jahr fielen weiter Bomben, das Land für diesen palästinensischen Staat schrumpfte weiter, und die Kluft zwischen dem, was die Wähler wollten, und dem, wofür der Kongress stimmte, wuchs“, so DeReus.
El-Sayeds Sieg in Michigan
Letzte Woche habe sich in Michigan „der Anfang vom Ende dieser tragischen Dynamik“ gezeigt. Abdul El-Sayeds Sieg in der demokratischen Senatsvorwahl und nun bei der Wahl im November sei historisch gewesen.
Er habe eine „Flut von Ausgaben“ von AIPAC überwunden, das einst als Königsmacher im Kongress gegolten habe. Er habe zudem, so DeReus, „schändliche Voreingenommenheit“ aus den höchsten Etagen der Macht überstanden, darunter von Präsident Donald Trump, Vizepräsident JD Vance und einigen Mitgliedern seiner eigenen Partei. Außerdem habe er den „spektakulären Verrat“ eines demokratischen Kongressabgeordneten überwunden.
Der Sieg sei aber auch deshalb historisch, weil El-Sayed erstmals bewiesen habe, dass eine Politik universeller Menschenrechte, die Palästinenser einschließt, im wichtigsten Wahlkampfstaat des Landes eine gewinnende Plattform sei. Michigan werde 2028 zweifellos wieder ein entscheidender Staat sein. Wegen eines neuen demokratischen Vorwahlkalenders könne er auch im Rennen um die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten den Ausschlag geben.
El-Sayeds Sieg habe Politiker beider Parteien gewarnt, denn er mache den „seismischen Wandel“ der öffentlichen Meinung, auch in Swing States wie Michigan, unleugbar.
Umfragen: Mehrheit gegen Militärhilfe
Eine Umfrage von Fox News vom August 2026 habe ergeben, dass 55 Prozent der Wähler in Michigan eine Fortsetzung der Militärhilfe für die israelische Regierung ablehnen. Unter Demokraten seien es 70 Prozent gewesen, unter Unabhängigen 66 Prozent. Selbst unter Republikanern lehnten 35 Prozent die weitere Finanzierung ab.
Eine von ihrer Organisation in Auftrag gegebene YouGov-Umfrage vom August habe zudem ergeben, dass 80 Prozent der wahrscheinlichen demokratischen Vorwahlwähler in Michigan glauben, Israel begehe in Gaza einen Völkermord. Auch in anderen frühen Vorwahlstaaten teile die große Mehrheit diese Ansicht: 57 Prozent in South Carolina, 78 Prozent in Nevada, 78 Prozent in New Hampshire, 76 Prozent in New Mexico und 72 Prozent in Virginia.
Siege trotz AIPAC-Millionen
Dies sei eine neue politische Realität, die sich im vergangenen Jahr gezeigt habe, beginnend mit der Wahl von Zohran Mamdani zum Bürgermeister von New York City. Seitdem hätten sich Fürsprecher palästinensischer Rechte „gegen alle Wahrscheinlichkeit“ durchgesetzt, oft trotz Millionenausgaben von AIPAC und seinen Verbündeten gegen sie. Sie hätten Vorwahlen in Kalifornien, Florida, New Jersey, Philadelphia, New York City, Denver und Detroit gewonnen.
Es solle niemand daran zweifeln, schreibt DeReus, dass die Frage nach dem Verhältnis der USA zu Israel und den Palästinensern die demokratische Vorwahl 2028 um das Präsidentenamt prägen werde, möglicherweise auch die republikanische. Trump habe kürzlich ohne nähere Angaben behauptet, die jährliche Steuerfinanzierung für Israels Militär beenden zu wollen. Das zeige, wie „toxisch“ dieses Ritual geworden sei.
Die Forderungen der Wähler gingen aber weit darüber hinaus. Vor allem demokratische Bewerber müssten sich mit einer Basis auseinandersetzen, die Sanktionen und einen Stopp aller Waffenlieferungen an Israel entschieden unterstütze, unabhängig davon, ob die Waffen von amerikanischen Steuerzahlern oder von der israelischen Regierung bezahlt würden.
Iran-Krieg und Benzinpreise
Über Parteigrenzen hinweg erkennten die Wähler den Widerspruch zwischen den Interessen des amerikanischen Volkes und den Forderungen der israelischen Regierung, schreibt DeReus, zum Teil wegen Trumps „katastrophaler Entscheidung“, den Iran-Krieg zu beginnen, ein langjähriges Ziel von Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu. Die durch den Iran-Krieg gestiegenen Benzinpreise hätten die Wähler bei diesen Zwischenwahlen stark beschäftigt, bei denen die Republikaner beide Kammern des Kongresses verloren hätten.
Botschaft an Washington
Für Palästinensische Amerikaner wie sie selbst sei dieses Erwachen längst überfällig gewesen, so DeReus. Man habe Jahrzehnte versucht zu erklären, dass palästinensische Rechte „kein fernes Anliegen“ seien, sondern eine Frage, die „ins Herz des Bekenntnisses unserer Nation zu universellen Menschenrechten und der Glaubwürdigkeit unserer Demokratie“ gehe.
Es erfülle sie mit Trauer, dass es Israels Tötung von mehr als 70.000 Palästinensern in Gaza, darunter mehr als 20.000 Kinder, gebraucht habe, um die Abrechnung zu erzwingen, die vielleicht endlich echten Wandel bringe. Mehrere unabhängige UN-Kommissionen und viele Menschenrechtsorganisationen hätten festgestellt, dass Israels Handeln in Gaza ein Völkermord sei.
Der Präsident des Internationalen Gerichtshofs habe 2024 geschrieben, Israels diskriminierende Gesetze und Maßnahmen gegen Palästinenser seien „gleichbedeutend mit dem Verbrechen der Apartheid“. „Das amerikanische Volk stimmt dem zunehmend zu“, so DeReus.
El-Sayeds Sieg enthalte eine Botschaft an Washington: Der überparteiliche Konsens, der den Palästinensern so lange Freiheit und Gleichheit verweigert habe, sei nicht mehr der Konsens des amerikanischen Volkes. Die Menschen wollten jetzt Führungspersönlichkeiten, die einen neuen Weg einschlügen und die palästinensische Freiheit zu ihrem Leitstern machten. Für alle, die seit Jahrzehnten dafür kämpften, sei dies nicht das Ende des Kampfes, schreibt DeReus.
„Es ist der Beweis, dass der Kampf unsere Politik für immer verändert hat.“
Last night, voters repudiated Trump’s corruption, chaos, and cruelty. But they also sent a powerful message to Democrats: unrig our economy, hold the powerful accountable, and make this country work for working people. https://t.co/CAdmctg6g0
— Robert Reich (@RBReich) November 5, 2026
