Die naheliegendste Annahme über Europas Digitalregulierung lautet: Einheitliche Regeln schaffen einen einheitlichen Markt. Genau das ist schließlich eines der großen Versprechen des europäischen Binnenmarkts – gemeinsame Standards, vergleichbare Schutzmechanismen und möglichst wenige Hürden zwischen 27 Volkswirtschaften.
In der Praxis zeigt sich jedoch ein anderes Bild. Mit jeder neuen regulatorischen Vorgabe stellt sich für Unternehmen auch die Frage, ob sich die Expansion in weitere europäische Märkte wirtschaftlich noch lohnt. Europa vereinheitlicht zunehmend die Anforderungen an digitale Unternehmen, doch der Weg durch den europäischen Markt bleibt vielerorts erstaunlich uneinheitlich.
Besonders deutlich wird dieses Spannungsfeld in Deutschland. Digitale Dienstleistungen können innerhalb von Sekunden über Landesgrenzen hinweg angeboten werden, während sich die rechtlichen Rahmenbedingungen mit dem Überschreiten einer Grenze erheblich verändern können.
Im Glücksspielmarkt ist das besonders sichtbar
Im Glücksspielmarkt ist das besonders sichtbar. Deutsche Lizenzvorgaben, Spielerschutzsysteme und nationale Beschränkungen schaffen ein anderes Geschäftsmodell als in vielen anderen europäischen Staaten. Gleichzeitig erklärt dies, warum Verbraucher weiterhin auf Angebote wie Casinos ohne Oasis stoßen, die außerhalb des deutschen Systems nach anderen regulatorischen Vorgaben arbeiten. Die Technologie ist international, die Regeln für ihren Einsatz bleiben jedoch vielfach national geprägt.
Dieses Problem betrifft längst nicht nur die Glücksspielbranche. Der Digital Services Act regelt zentrale Bereiche der Plattformökonomie, der Digital Markets Act richtet sich an besonders marktmächtige digitale Unternehmen und mit dem AI Act kommen zusätzliche Anforderungen für künstliche Intelligenz hinzu.
Datenschutz, Cybersicherheit und Verbraucherschutz bilden weitere Ebenen dieses Regelwerks. Für jede einzelne Maßnahme gibt es nachvollziehbare Gründe. Schwieriger wird es dort, wo Unternehmen zunächst verstehen müssen, wie all diese Vorschriften ineinandergreifen, bevor sie überhaupt entscheiden können, ob der Eintritt in einen weiteren europäischen Markt wirtschaftlich sinnvoll ist.
Dabei wäre es zu einfach, Regulierung grundsätzlich als Wachstumsbremse darzustellen. Die Forderung nach klaren staatlichen Regeln für digitale Märkte verweist auf einen wichtigen Punkt: Digitale Plattformen und Dienstleistungen sind inzwischen zu bedeutend für Wirtschaft und Gesellschaft, um Verbraucherschutz, Wettbewerb und staatliche Kontrolle allein dem Markt zu überlassen.
Gerade dort, wo wenige große Konzerne enorme Marktmacht besitzen, kann ein gemeinsamer Rechtsrahmen kleineren Unternehmen überhaupt erst die Möglichkeit geben, unter verlässlichen Bedingungen zu konkurrieren.
Doch auch Regulierung hat ihren Preis. Ein internationaler Technologiekonzern kann eigene Rechtsabteilungen, Compliance-Teams und politische Fachleute beschäftigen, deren Aufgabe ausschließlich darin besteht, neue Vorschriften zu analysieren und umzusetzen. Ein mittelständisches Unternehmen oder Start-up muss dieselben Anforderungen mit deutlich weniger Personal und Kapital bewältigen.
Auf dem Papier gelten die Regeln für alle gleichermaßen. Wirtschaftlich trifft der Aufwand jedoch nicht alle Unternehmen im gleichen Maß. So kann ausgerechnet eine Regulierung, die die Macht großer Plattformen begrenzen soll, indirekt einen weiteren Vorteil für jene schaffen, die sich umfangreiche Compliance-Strukturen problemlos leisten können.
Dass dieses Problem inzwischen auch in Brüssel erkannt wird, zeigt die Roadmap „One Europe, One Market“ der Europäischen Kommission. Darin werden regulatorischer Aufwand und die weiterhin bestehende Fragmentierung des Binnenmarkts ausdrücklich als Hindernisse für Wachstum genannt. Gleichzeitig verfolgt die EU das Ziel, administrative Belastungen für Unternehmen deutlich zu reduzieren – bei kleinen und mittleren Unternehmen sogar noch stärker. Das ist ein bemerkenswertes Signal: Europa verschärft seine digitalen Regeln und versucht gleichzeitig, die Kosten ihrer Umsetzung wieder zu senken.
Beides miteinander zu verbinden, ist allerdings schwieriger, als es auf den ersten Blick erscheint. Verbraucherschutz bleibt wirkungslos, wenn Vorschriften kaum kontrolliert werden. Einheitliche europäische Regeln verlieren wiederum an Wert, wenn ihre praktische Umsetzung von Staat zu Staat so unterschiedlich ausfällt, dass Unternehmen trotzdem für jeden Markt eigene Prozesse entwickeln müssen. Der AI Act macht diese Herausforderung deutlich. Einzelne Pflichten gelten bereits, weitere Anforderungen treten schrittweise hinzu. Für einen multinationalen Konzern entsteht
AUCH INTERSSANT
Digitalisierung im Tourismus: Ägypten führt digitales „Visa on Arrival“ per QR-Code ein
